Дело №2-266/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нагаева И.З.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 

<

данные изъяты> руб. на 

<

данные изъяты> календарных дней под 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил, в связи с чем, в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, однако, требование не исполнено. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «

<

данные изъяты>», о чем должник уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие их представителя, поддержав исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил. 

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что на момент заключения между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 договора займа, общество являлось микрофинансовой организацией, деятельность которой регулировалась Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее №151-ФЗ). 

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (ст.2 №151-ФЗ).

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ст.3 №151-ФЗ).

Статьей 8 №151-ФЗ предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обратился в ООО «

<

данные изъяты>» с заявлением на получение займа в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты>.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор № денежного займа с процентами, условиями которого предусмотрено, что сумма займа составила 

<

данные изъяты>., заемщик обязан вернуть займ и проценты до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты по ставке 

<

данные изъяты> в день от суммы займа, за пользование заемными денежными средствами на срок свыше 

<

данные изъяты> дней, уплатить 

<

данные изъяты>% в день от суммы займа.

Условиями договора предусмотрено право займодавца уступить права требования по договору третьим лицам.

Заемщик подтвердил, что с общими условиями и тарифами ознакомлен, согласен, принимает их и обязуется соблюдать.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под роспись.

Из информации о движении денежных средств по вышеуказанному договору следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. оплачено 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 

<

данные изъяты> из них зачислено в счет погашения процентов – 

<

данные изъяты> руб. Остаток неоплаченного долга составляет 

<

данные изъяты> руб., остаток неоплаченных процентов составляет 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (цедент) и ООО «

<

данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор № уступки прав по договору займа, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к ФИО3, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Положениями ст.813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном заседании не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ст.10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении договора займа должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

ФИО3 добровольно принял решение о заключении договора займа на указанных условиях. Заемщик не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Доказательств обратного, суду не представлено, встречных требований не заявлено. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подпунктом 5 п.1 ст.9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовая организация вправе иметь иные права в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России, учредительными документами и условиями заключенных договоров микрозаймов.

Следовательно, гражданское законодательство не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа любому лицу, если такое условие предусмотрено договором и было согласовано при его заключении.

Условиями договора предусмотрено право займодавца уступить права требования по договору третьим лицам.

Расчеты общества проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. От ответчика возражений относительно расчета, а также своих расчетов не представлено.

Учитывая, что между ФИО3 и ООО «

<

данные изъяты>» состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, а права требования от ООО «

<

данные изъяты>» перешли к ООО «

<

данные изъяты>» суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья И.З. Нагаев