К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и в его обоснование указал, что обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в видештрафа в размере 5 000 руб. Он не согласен с данным постановлением по делу об административном правонарушении, указав, что судья ссылался на материалы административного дела, однако сами по себе данные материалы дела базой не являются и доказательственной силы не имеют. Просит, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1, не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, приходит к следующему выводу:

В силу ст.26.11.КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «Опель» г/н. № выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встреченного движения,за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи влечет наложение 

административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Постановление Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения" (с изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, суд считает, что действия водителя ФИО1, квалифицированы, верно, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Факт нарушения ФИО1административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением очевидца ФИО3

Доводы ФИО1, касающиеся того, что собранные по делу об административном правонарушении доказательства не доказывают его вину, суд считает, несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При назначении наказания, мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1 и наказание назначено в соответствии с ними в рамках санкции указанной статьи.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает доводы ФИО1 необоснованными, необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 10.07.2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30. 9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья 

Майкопского городского суда -подпись- ФИО4

Подлинник данного решения подшит в деле № года, находившегося в производстве мирового судьи с/у № 

<

адрес>