К делу № 1-27/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 07 февраля 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мостовского района Шишкова В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение № 195 и ордер №131586,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее судимого

14.04.2010 Мостовским районным судом по п. а, ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года. 30.08.2011 освобожден условно досрочно на срок один год два месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в достоверно неустановленные дознанием дату и время, в конце 2013 года, находился в лесном массиве, расположенном в 11 километрах, в восточном направлении от ст. Баракаевской, Мостовского района, Краснодарского края, в месте под названием «Урочище Борисово», где обнаружил две металлические банки с со смесью бездымного пороха типа «Сокол» и дымного пороха, который является взрывчатым веществом метательного действия, предназначенный в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, в связи с чем, у ФИО1, не имеющего разрешения на хранение взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества - пороха, в нарушении ч. 1 ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996, определяющей хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ст. 16 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996 определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья, и обеспечения общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, перенес указанный порох в помещение своего жилого дома и незаконно хранил смесь взрывчатых веществ - бездымного пороха типа «Сокол» и дымного пороха, общей массой 163 грамма на полке под навесом, прилегающем к его жилищу, находящемуся на территории ЛПХ «Митченко» расположенном в 11 километрах в восточном направлении от ст. Баракаевской, Мостовского района, Краснодарского края. 13.08.2019 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут в указанном месте в ходе осмотра места происшествия, порох был изъят сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району.

Он же, ФИО1 в достоверно неустановленные дознанием дату и время, примерно в декабре 2013 года, незаконно, изготовил пистолет, который является самодельным гладкоствольным однозарядным огнестрельным оружием изготовленным самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда, и оставил его себе для личного использования ФИО1, в нарушение Федерального Закона №150 «Об оружии» (далее ФЗ №150 от 13.12.1996) регулирующего правовые отношения, возникающие при обороте боевого ручного стрелкового и холодного оружия, боеприпасов и патронов к оружию, ст.5 ФЗ №150 от 13.12.1996, определяющей порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, ст. 9 ФЗ № 150 от 13.12.1996, определяющей лицензирование на приобретение оружия и патронов к нему, ст. 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996, определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного пистолета, с момента приобретения хранил, то есть осуществлял сокрытие в своем жилище на территории ЛПХ «Митченко», расположенном в 11 километрах в восточном направлении от ст. Баракаевской Мостовского района Краснодарского края, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции Отдела МВД России по Мостовскому району 13.08.2019 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на указанной территории.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминирумых ему деяних признал полностью. В соответствии со ст.315 УПК РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Варданян А.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным, постановив в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по: 

- по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины подсудимым, раскаяние содеянном.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива в его действиях. 

В отношении инкриминируемых деяний, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, на учёте у врача психоневролога не состоит, у врача нарколога состоял с апреля 2008 с диагнозом 

<

диагноз> с декабря 2011 снят с учета, по причине отсутствия сведений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений п. 22.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и обеспеченны именно данным видом наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, УК РФ, а так же применение к ФИО1 ч. 6 ст.15, 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая совершение ФИО1 двух преступлений средней тяжести суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказании. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что тяжких последствий от совершенных ФИО1 преступлений не наступило, суд считает возможным применить к нему положения ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ из заработной платы ФИО1 необходимо производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 5 %.

Вещественные доказательства по делу: пилу-ножовку и кухонных нож, ноходящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, уничтожить в установленном законом порядке, самодельное гладкоствольное однозарядное огнестрельное оружие изготовленное самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда, две металлические банки смеси порохов, общей массой 151 грамм и полимерную банку с дробью № 0000, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по Мостовскому району, уничтожить в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок один год, с удержанием 5% в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок один год, с удержанием 5% в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 5% в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Органам УИИ по вступлении приговора в законную силу исполнить приговор в соответствии со ст.60.2 УИК РФ. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пилу-ножовку и кухонных нож, ноходящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, уничтожить в установленном законом порядке; самодельное гладкоствольное однозарядное огнестрельное оружие изготовленное самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда, две металлические банки смеси порохов, общей массой 151 грамм и полимерную банку с дробью № 0000, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по Мостовскому району, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов