Дело № 2-2737/2020

УИД 48RS0001-01-2020-003104-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е., 

при секретаре Филь И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, финансовой санкции по договору ОСАГО указав, что 22.11.2018 года в г.Азов на ул. Победы, д. 33Б произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей марки Фрейтлайнер, г/н № (с прицепом) под управлением К.В.С., принадлежащего на праве собственности Р.Л.И., страховой полис в АО «СОГАЗ» и автомобиля марки Фрейтлайнер, г/н № под управлением С.А.А., принадлежащего истцу на праве собственности, страховой полис ООО «Поволжский страховой альянс». Виновным в ДТП был признан К.В.С.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «Поволжский страховой альянс» получила заявление о наступлении страхового случая с пакетом документов, однако осмотр транспортного средства не произвела. В установленный срок страховое возмещение выплачено не было. Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 14.05.2019 года в пользу истца было взыскано страховое возмещение (постановлено в исполнение решение суда о взыскании не приводить, в связи с выплатой, после обращения в суд), судебные и юридические расходы, почтовые расходы и штраф. Требования о взыскание неустойки и финансовой санкции не заявлялись. 06.09.2019 года у ООО «Поволжский страховой альянс» была отозвана лицензия. Истец, полагая, что ответственность по несвоевременной выплате страхового возмещения должна быть возложена на страховщика виновника ДТП, он обратился в АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании неустойки. Ответчик отказал в выплате. Истец обратился к финансовому уполномоченному с просьбой о выплате неустойки и финансовой санкции, в чем ему было отказано.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 11.01.2019 года по 11.03.2019 года в сумме 139 620 рублей, расчет финансовой санкции за период с 11.01.2019 года по 11.03.2019 в сумме 12 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что страховое возмещение в пользу ФИО1 было взыскано судом с ООО «Поволжский страховой альянс». Страховая выплата произведена до вынесения решения, но в дальнейшем у страховой компании потерпевшего была отозвана лицензия, в связи с чем, требования о взыскании неустойки предъявляются к АО «СОГАЗ».

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представители ответчика, действующие на основании доверенностей ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, указал, что АО «СОГАЗ» не нарушало никаких прав истца, в связи с чем требования о взыскании неустойки неправомерны. В случае удовлетворения заявленных требований просили о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Азов на ул. Победы, д. 33Б произошло ДТП с участием автомобилей марки Фрейтлайнер, г/н № под управлением К.В.С., принадлежащего на праве собственности Р.Л.И., гражданская ответственность застрахована АО «СОГАЗ» и автомобиля марки Фрейтлайнер, г/н № под управлением С.А.А., принадлежащего истцу на праве собственности, граждаснкая ответственность застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс». Виновным в ДТП был признан К.В.С.

Как следует из материалов выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ООО «Поволжский страховой Альянс» по прямому возмещению убытков.

Актом № случай признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 232 700 рублей, а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Левобережного районного суда г. Липецка от 14.05.2019 года по гражданскому делу № 2-398/2019 по иску ФИО1 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения в пользу ФИО1 с ООО «Поволжский страховой альянс» взыскано страховое возмещение в размере 232 700 рублей, убытки в размере 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 116 350 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 130 000 рублей, почтовые расходы в размере 438,50 рублей. Решение в части взыскания с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу истца страхового возмещения в размере 232 700 рублей и убытков в размере 10 000 рублей судом постановлено в исполнение не приводить в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком после обращения в суд с иском.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2063 и № ОД-2064 у ООО «Поволжский страховой Альянс» отозваны лицензии на осуществление страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о взыскании неустойки и финансовой санкции в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

14.01.2020 года в АО «СОГАЗ» была направлена повторная претензия. Согласно письму от 30.01.2020 гола АО «СОГАЗ» года отказал в выплате штрафных санкций.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400000 руб.)

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Следовательно неустойка и финансовая санкция являются мерами ответственности страховщика перед страхователем за нарушение выплаты страхового возмещения и направления мотивированного отказа в выплате страховки.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда. 

Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, АО «СОГАЗ» является страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП, не являлся ответчиком по гражданскому делу № 2-398/2019, решением суда страховое возмещение в пользу истца было взыскано с ООО «Поволжский страховой Альянс»- страховщика потерпевшего.

Несвоевременную выплату истцу страхового возмещения допустило ООО "Поволжский страховой альянс», в связи с чем решением суда в пользу истца был взыскан штраф, следовательно, нарушение прав ФИО1 допустил страховщик его гражданской ответственности. Последующий отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности и признание страховщика гражданской ответственности истца банкротом, не дает оснований потерпевшему на получение неустойки и финансовой санкции со страховщика виновника ДТП, поскольку АО «Согаз» не нарушало права истца по выплате страхового возмещения. Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 года.