Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Центрального районного суда г.Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пономарева Р.В., предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом г.Сочи по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год; 

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Сочи по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом г.Сочи по ст.264.1 УК окончательно к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, который находился в помещении магазина, расположенного по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>«А», возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее знакомой Потерпевший №1, а именно, денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО Сбербанк №, открытом по адресу: 

<

адрес>А. С целью осуществления своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общество опасных последствий в виде нарушения прав собственности и причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, с целью личного обогащения, ФИО1, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>«А», под предлогом осуществления звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего, убедившись, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, и они останутся незамеченными, в 09 часов 51 минуту посредством СМС сообщения на номер «№» перевёл со счета, открытого на имя Потерпевший №1№в ПАО Сбербанк, открытом по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, на имя Свидетель №1 не осведомлённого о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После осуществления перевода денежных средств в указанной сумме, ФИО1 удалил СМС- уведомление о проведенной операции с мобильного телефона Потерпевший №1, после чего вернул мобильный телефон Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся. Далее, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на получение похищенных денежных средств, он позвонил Свидетель №1 и попросил осуществить перевод полученных им денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет банковской карты «Тинькофф» №, открытой на имя ФИО1 Неосведомленный о преступных действиях ФИО1, Свидетель №1 осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту, открытую на имя ФИО1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в суд просила рассмотреть дело без ее участия, на усмотрение суда, не возражает против особого порядка рассмотрения дела. 

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

При установленных обстоятельствах, в соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, предъявленное обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кроме того, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что не противоречит требованиям, установленным ст.40 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и предъявленное ему обвинение квалифицированы правильно, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана.

Часть 5 ст.62 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривает, что срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовно-процессуальным законом в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И,К ч. 1 ст.61 УК РФ – явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, его семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, степень общественной опасности содеянного.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также - условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, так как, по убеждению суда, его исправление невозможно без изоляции его от общества и без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, и соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что дает основания суду полагать, что назначенное подсудимому основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и по предыдущему приговору Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой на лишение свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть ему в срок отбытия наказания в силу ст. 72 УК РФ срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

-реквизиты счёта для рублёвых и валютных зачислений, история операций по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

-один лист формата А4 с копией банковской карты «Тинькофф» №, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд 

<

адрес> течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий