№ 1- 178/19

64RS0047-01-2020-002721-34 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Аванесян О.А. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Степаняна Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, аварца по национальности, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

24 июля 2020 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. 24 июля 2020 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, взял в руки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Neffos» имей № с установленной сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером +№, к которому подключена услуга «Мобильный банк». После чего ФИО1 вошел в раздел телефона «сообщения», где увидел переписку с абонентским номером «900» и наличие денежных средств находящихся на расчетном счету №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». 

В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета в ПАО «Сбербанк» путем отправки смс-сообщений на номер «900». Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 24 июля 2020 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на кухне 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, при помощи сотового телефона, марки «Neffos» имей № с установленной сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером +№, отправил текстовое смс-сообщение на номер «900». В указанном смс-сообщении ФИО1 набрал текст «перевод», после которого указал принадлежащий ему абонентский номер +№, затем указал сумму 600 рублей, после чего снова набрал текст «перевод», после которого указал принадлежащий ему абонентский номер +№, затем указал сумму 8000 рублей, благодаря чему ФИО1 перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на принадлежащий ему абонентский номер +№, подключенный к «мобильному банку» с привязкой к номеру лицевого счета № открытого в ПАО «Сбербанке» на имя ФИО1, в связи с чем у последнего возникла реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, принадлежащими Потерпевший №1 в общей сумме 8600 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 8600 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердив при этом показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, последний при допросе в качестве обвиняемого от 20 августа 2020 года в присутствии защитника – адвоката Степаняна Н.В. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 24 июля 2020 года в период времени примерно в 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут он, находясь на кухне 

<

адрес>, похитил с банковской карты №банковского счета №) открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8 600 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. (т.1 л.д.90-92).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, кроме его полного признания в содеянном, подтверждается следующими доказательствами: 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании рассказала, что 24.07.2020 года во второй половине дня ФИО1, она, ее подруга Свидетель 1 и ее сосед Свидетель 2 находились в кухне ее квартиры, где общались и распивали спиртные напитки. Ее телефон находился на подоконнике кухни. После того, как все разошлись, она через некоторое время взяла телефон и увидела, что ей пришло 2 СМС-сообщения о снятии денежных средств с ее банковской карты в сумме 8000 рублей и 600 рублей на общую сумму 8600 рублей. Она данные операции не производила. Впоследствии она узнала, что ее денежные средства были переведены ФИО1. В настоящее время ей ущерб причинен в полном объеме, каких-либо претензий она к ФИО1 не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель 1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 24 июля 2020 года в дневное время она пришла к Потерпевший №1 для установки компьютера. Примерно в 17 часов 30 минут Потерпевший №1 пришла домой с молодым человеком, как ей стало известно позже, ФИО1. Она в основном находилась за компьютером в комнате, а Потерпевший №1 и ФИО1 находились на кухне, иногда Потерпевший №1 подходила к ней. Примерно в 18 часов 20 минут к ним зашел сосед Потерпевший №1 - ФИО2, который прошел на кухню, где они употребляли алкоголь. Она неоднократно видела в руках ФИО1 мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с какой целью он брал телефон, она на тот момент не поняла. 

<

дата> примерно в 21 час 00 минут ФИО1 как - то резко собрался и ушел, якобы, ему нужно срочно куда-то ехать. 25 июля 2020 года утром ей позвонила Потерпевший №1, которая ей сообщила, что с банковского счета открытого на ее имя, были похищены денежные средства в сумме 8600 рублей. Они подумали, что денежные средства мог похитить только ФИО1, поскольку он неоднократно брал ее телефон в руке, хотя она этого не разрешала. Кроме этого, она пояснила, что на принадлежащем ей мобильном телефоне, обнаружила два оповещения о переводе денежных средств на сумму 8600 рублей. Затем, со слов Потерпевший №1, ей стало известно, что она запросила выписку со Сбербанка России, где было указано, что 24 июля 2020 года примерно в 20 часов 49 минут были произведены две транзакции: первая на сумму 600 рублей, вторая на сумму 8000 рублей на имя ФИО1 Н.. После этого Потерпевший №1 обратилась к сотрудникам полиции, где написала заявление. (т. 1 л.д.76-78).

Показаниями свидетеля Свидетель 2, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата> примерно в 20 часов 00 минут он зашел в гости к Потерпевший №1, где с ней была ее подруга Свидетель 1 и неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1. В дальнейшем от Потерпевший №1 он узнал, что его зовут ФИО1. Находясь в гостях у Потерпевший №1, они на кухне совместно употребляли алкогольные напитки. Общались на отвлеченные темы. Мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, так же находился на кухне на столе. ФИО1 брал ли в руки мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, он не помнит, так как иногда уходил в другую комнату. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что ФИО1 у нее с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя, похитил денежные средства в размере 8600 рублей, путем перевода двух транзакций: первой на сумму 600 рублей, второй на сумму 8000 рублей. (т.1 л.д.79-81).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния также подтверждается: 

Заявлением Потерпевший №1 от 27 июля 2020 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.07.2020 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, похитило денежные средства в размере 8600 рублей с банковского счета, открытого на ее имя. (т. 1 л.д. 5). 

Протоколом выемки от 27 июля 2020 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: история дебетовой операции по дебетовой карте за период с 24.07.20 по 26.07.20 по счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на 1 листе; скриншоты смс-сообщений, сделанные с телефона принадлежащего Потерпевший №1 на 1 листе, мобильный телефон марки «Neffos» в корпусе красного цвета. (т. 1 л.д. 17-19). 

Протоколом выемки от 18 августа 2020 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 была изъята: история дебетовой операции по дебетовой карте за период с 20.07.20 по 26.07.20 по лицевому счету №, открытый на имя ФИО1, на 1 листе. (т. 1 л.д. 53-55). 

Протоколом осмотра предметов и документов от 18 августа 2020 года, согласно которому осмотрены: история дебетовой операции по дебетовой карте за период 

<

дата> по 

<

дата> по счету № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на 1 листе; скриншоты смс–сообщений с номера «900», сделанные с телефона принадлежащего Потерпевший №1, на 1 листе, мобильного телефона марки «Nefos» имей №, принадлежащий Потерпевший №1, история операции по дебетовой карте за период с 20.07.20 по 26.07.20 по счету №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на 1 листе. (т. 1 л.д. 56-61). 

Протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2020 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес> с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого последняя пояснила, что 24.07.2020 она, ФИО1, Свидетель 2 и Свидетель 1 находились на кухне, где употребляли алкоголь, а принадлежащий ей телефон, марки «Нефос» находился на столе. В ходе осмотра следов представляющий оперативный и криминалистический интерес обнаружено не было. (т. 1 л.д. 70-75).

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, данными ими в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет место жительства и регистрацию в г. Саратове, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, имеет двоих малолетних детей, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у последнего двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО1, так и членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, обстоятельств данного конкретного дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и находит возможным применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, обязав при этом ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд по делу не усматривает.

При обсуждении вопроса о замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для таковой замены. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте за период с 24.07.20 по 26.07.20 по счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на 1 листе; скриншоты смс–сообщений с номера «900», сделанные с телефона, принадлежащего Потерпевший №1, на 1 листе; история операции по дебетовой карте за период с 20.07.20 по 26.07.20 по счету №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на 1 листе (т.1 л.д.59-61) – хранить при деле.

Мобильный телефон, марки «Neffos», имей №, принадлежащий Потерпевший №1, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 65), - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова