12-347/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев 17 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте ФИО1 на определение мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 06 августа 2018 года, 

установил:

Определением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 06 августа 2018 года в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвращены в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

Не согласившись с вынесенным определением, должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте обратилось в Ухтинский городской суд Республики коми с жалобой, в котором просит определение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

В судебное заседание ФИО2, инспектор ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, не прибыли.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте ФИО4 в судебном заседании на доводах, содержащихся в жалобе, настаивал.

Заслушав объяснения, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. 

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены положениями ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9, ч. 4, 5 ст. 30.12 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление.

Согласно ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, не наделен правом обжалования определения о возвращении данного протокола.

При этом административный орган не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Производство по жалобе должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте на определение мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 06 августа 2018 года о возврате материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить.

Судья В.С. Семяшкина