№ 1-14/2020 

32RS0021-01-2019-002474-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ляшковой Т.М., 

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Киренцова В.В., 

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение № 381 от 22 апреля 2005 г. и ордер № 524323 от 09 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 марта 2016 г., с учетом постановления Суражского районного суда Брянской области от 13 октября 2016 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 12 октября 2018 г.;

- приговором мирового судьи участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 13 марта 2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 ноября 2019 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 марта 2019 г. отменено, окончательно с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 декабря 2019 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 ноября 2019 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под стражей с 11 ноября 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений с ФИО4, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, умышленно нанес ему кулаком правой руки не менее одного удара в область лица справа. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в коридоре возле входной двери указанной квартиры, умышленно нанес ФИО4 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица слева и не менее одного удара правой ногой в обуви в область лица слева, от чего потерпевший упал на пол, а затем, поднявшись, вышел на улицу, куда вышел и ФИО1 Находясь у подъезда № 

<

адрес>, ФИО1 умышленно нанес ФИО4 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица слева, отчего тот упал на землю. Поднявшись с земли, ФИО4 направился к дому № по 

<

адрес>, где сел на бетонное ограждение палисадника. Подошедший ФИО1 умышленно нанес ФИО4 не менее одного удара левой ногой в обуви в область лица справа, вследствие чего, ФИО4 упал и потерял сознание.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся множественными переломами костей лицевого скелета слева, вывихом 1-2 зубов слева, переломами костей носа, ушибом головного мозга тяжелой степени, наличием субдуральной гематомы (объемом около 100 мл) справа, ушибом мягких тканей левой половины лица, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения расцениваются, как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 08 мая 2019 г. около 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале аптечного пункта «ВитаФарм», расположенного в торговом центре «Кристалл» по адресу: 

<

адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, со стеллажа тайно похитил детскую игрушку «Трубопроводные гонки magic pipes magic pipes 1 машинка и 16 деталей» стоимостью 

<

данные изъяты> и с похищенным с места преступления крылся, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Также ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 05 августа 2019 г. около 15 часов 14 минут, находясь в торговом зале аптечного пункта «ВитаФарм», расположенного в торговом центре «Кристалл» по адресу: 

<

адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, со стеллажа тайно похитил детскую игрушку «Автомобильный гоночный трек №» стоимостью 981 рубль 09 копеек и с похищенным с места преступления крылся, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 18 сентября 2019 г. около 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале аптечного пункта «ВитаФарм», расположенного в торговом центре «Кристалл» по адресу: 

<

адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, со стеллажа тайно похитил детскую игрушку «Конструктор ninjago movie битва на воде 518» стоимостью 

<

данные изъяты> и с похищенным с места преступления крылся, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО7, ФИО4против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствапо уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений обоснованно, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за их совершение не превышает установленного в ч. 1 ст. 314 УК РФ предела, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия его заявления, а поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15 октября 2019 г. у ФИО1 выявлены признаки иного болезненного состояния в виде умственной отсталости легкой степени, однако ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия ФИО1 по каждому из совершенных преступлений от 08 мая 2019 г., от 05 августа 2019 г., от 18 сентября 2019 г. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту причинения ФИО8 телесных повреждений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает их характер и степень тяжести, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту фактического проживания характеризуется неудовлетворительно, состоит в браке, на учете нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, учитывает также влияние назначенного ему наказания на исправление подсудимого. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ применительно к каждому из совершенных преступлений относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей существенное значение информации об обстоятельствах их совершения, признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; применительно к мелким хищениям имущества - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО4 - явку с повинной. 

С учетом судимости ФИО1 по приговору Новозыбковского городского суда от 15 марта 2016 г. в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, что исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении вида и срока наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств совершения преступлений, установленные данные о личности подсудимого, приведенных выше, а так же тот факт, что ранее назначавшееся наказание не оказало на него должного исправительного воздействия и, с учетом частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется в пределах санкций ч. 1 ст. 111 и ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку все преступления совершены ФИО1 до вынесения Новозыбковским городским судом Брянской области приговора от 19 декабря 2019 г., при назначении окончательного наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы, 

-за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новозыбковского городского суда от 19 декабря 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03 февраля 2020 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 ноября 2019 г. (со дня задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осуждённого - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мужские летние сандалии серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский» - возвратить по принадлежности ФИО1;

- приходные накладные - оставить у потерпевшей ФИО7;

- инвентаризационный акт, постановление мирового судьи, пять дисков СD-R с записями - оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи. 

Судья Т.М. Ляшкова