у/дело № 1-738/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И., 

адвокатов Перевертайло д.п., представившего ордер № 18975 от 11.09.2017,

Сергиенко Д.С., представившего ордер № 86760 от 11.09.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

ФИО4, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, хранили в целях сбыта и сбывали алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так подсудимые ФИО3 и ФИО4, являясь продавцами торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО, вступили в предварительный сговор и, не ставя в известность о своих преступных намерениях собственника вышеуказанного торгового павильона, направленных на хранение в целях сбыта и на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды в период с 01.01.2016 по 10.01.2016, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у неустановленного лица в городе 

<

адрес> приобрели алкоголь. При этом они, находясь в помещении торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, договорились между собой на хранение в целях сбыта и на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Вступая в предварительный преступный сговор, ФИО4 поставила ФИО3 в известность о том, что хранить в целях сбыта и сбывать алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, они будут осуществлять в помещении торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО на праве собственности. Достигнув договоренности, подсудимые хранили в целях сбыта в период с 01.03.2017 по 30.05.2017 и сбывали алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, 04.04.2017 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ФИО4 из помещения торгового павильона «

<

данные изъяты>» сбыла закупщику ФИО1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащейся в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Финская серебро» ёмкостью 0,5 литра за 200 рублей.

07.04.2017 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут ФИО3 из помещения торгового павильона «

<

данные изъяты>» сбыла закупщику ФИО1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащейся в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Финская серебро» ёмкостью 0,5 литра за 200 рублей.

30.05.2017 в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут ФИО4 из помещения торгового павильона «

<

данные изъяты>» сбыла закупщику ФИО2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащейся в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Белая Береза» ёмкостью 0,5 литра за 200 рублей.

Кроме того, 30.05.2017 в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении торгового павильона «

<

данные изъяты>» обнаружено и изъято: 9 стеклянных бутылок с этикетками водки «Белая Береза» ёмкостью 0,5 литра, содержащие каждая 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Финская серебро» (бутылка объект №), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,2 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Финская серебро» (бутылка объект №), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,2 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости из бутылок объекты № и № содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрациях, превышающих допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси метиловый спирт (метанол), опасно для жизни и здоровья человека.

Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему - зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов).

При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах - опасно для жизни.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Белая Береза» (бутылка объект №), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,1 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, представленные на исследование в 9 (девяти) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Белая Береза» (бутылки объекты №№), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью от 33,9 % и до 34,1 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости из бутылок объекты №№ содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрациях, превышающих допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ употребление спиртосодержащей жидкости при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси метиловый спирт (метанол), опасно для жизни и здоровья человека.

Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему — зрительные нервы (вызывает невроз зрительных нервов).

При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах - опасно для жизни.

Указанную спиртосодержащую продукцию ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, хранили с целью сбыта и сбывали в указанном помещении торгового павильона «Закусочная», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО, тем самым создавали угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершении преступления при выше изложенных обстоятельствах признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО3 и ФИО4 согласны с предъявленным им обвинением в совершении тяжкого преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявили после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимыми ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, 

<

данные изъяты> в содеянном раскаялись, совершившили преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений суд пришел к выводу о назначении ФИО3 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с дополнительным видом наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 года и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 и ФИО4 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов. 

Процессуальные издержки в сумме по 550 рублей за участие в судебном заседании адвокатов Перевертайло Д.П. и Сергиенко Д.С. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 и ФИО4 признать виновными по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ каждой в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствие со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать их не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Оплату процессуальных издержек в сумме по 550 рублей адвокатам Перевертайло Д.П. и Сергиенко Д.С. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: № стеклянные бутылки каждая емкостью 0,5 литра с этикетками водки «Финская Серебро», № стеклянных бутылок каждая емкостью 0,5 литра с этикетками водки «Белая березка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. Денежные средства в сумме 200 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, обратить в доход государства. DVD-R диск с надписью «

<

данные изъяты>» (т. №), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле до истечения срока хранения материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.