Судья: Тюрин М. Г. гр. дело № 2-1040/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М. Г.

при секретаре: Саакян А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО "Альфа Страхование" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Альфа Страхование" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

На стадии разрешения ходатайств на обсуждении поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области 

<

адрес> 

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, который полагал, что дело должно быть рассмотрено тем составом суда как это определено законом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области 

<

адрес> 

Согласно требованиям под.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно копии паспорта местом жительства истца является 

<

адрес>, местом нахождения ответчика является 

<

адрес>. 

Истцом в суд представлен договор найма жилого помещения от 

<

дата> заключенный между К. и нанимателем ФИО1., из которого следует, что наймодатель передает нанимателю жилое помещение, представляющее собой жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из договора найма жилого помещения от 

<

дата> не возможно идентифицировать граждан, заключивших указанный договор, в связи с тем, что в договоре не указанны паспортные данные сторон.

В суд так же не предоставлены доказательства, подтверждающие что К. является собственником вышеуказанной квартиры.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия К. Л.В. по заключению договора найма жилого помещения.

В соответствии с положениями со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. от 28.03.2008), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Из материалов дела усматривается, что истец зарегистрирован постоянно по адресу : 

<

адрес>. 

В извещении о ДТП от 07.11.2016г., а так же в претензии место жительства ФИО1 значится адрес 

<

адрес>.

Следовательно, в исковом заявлении указан адрес не постоянного жительства, а пребывания в 

<

адрес>, в связи с заключением 

<

дата> договора найма жилого помещения в простой письменной форме, и сведений подтверждающих принадлежность данного жилого помещения К. и в отсутствие подтверждений, что данный договор действительно был заключен с ФИО3, данный договор найма не может быть достаточным и достоверным доказательством в подтверждение места пребывания истца по адресу: 

<

адрес> и фактического проживания в отсутствие сведений о регистрации ФИО1 по месту пребывания. 

В данном случае Новочеркасским городским судом Ростовской области действительно дело по иску ФИО1 к ОАО "Альфа Страхование" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с чем дело следует передать для рассмотрения по существу в Аксайский районный суд Ростовской области. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Дело по иску ФИО1 к ОАО "Альфа Страхование" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в в Аксайский районный суд Ростовской области 

<

адрес> 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15дней.

Судья