ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 10 января 2019 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г.Читы Оширова М.С.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката: Вейнер Ю.С., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савенко Я.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

6 сентября 2001г. Улетовским районным судом по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 3 года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года.

29 сентября 2003 года Улетовским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Улетовского районного суда от 6 сентября 2001 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Улетовского районного суда от по приговорам Улетовского районного суда от 6 сентября 2001 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

14 ноября 2003 года Улетовским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Улетовского районного суда от 29 сентября 2003 года, окончательно назначено путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Краснокаменского городского суда от 9 августа 2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 08 дней,

11 декабря 2006 года Улетовским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Улетовского районного суда от 14 ноября 2003 года. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Улетовского районного суда от 14 ноября2003 года, окончательно определено к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 июля 2011г. постановлением Нерчинского районного суда, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 сентября 2011 года, 

Приговор Улетовского районного суда от 6 сентября 2001 года изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Приговор Улетовского районного суда от 29 сентября 2003 года изменен. действия ФИО1 переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условная мера наказания по приговору Улетовского районного суда от 6 сентября 2001 года отменена, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена мера наказания по приговору Улетовского районного суда от 6 сентября 2001 года, окончательно назначено по совокупности приговоров 3 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

Постановлено считать отмененным условное осуждение ФИО1 по приговору от 6 сентября 2001 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Приговор Улетовского районного суда от 14 ноября 2003 года изменен, действия переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( редакция ФЗ № 26 от 7.03.2011) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Улетовского районного суда от 29 сентября 2003 года, окончательно определено, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний 4 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно от назначенного наказания по постановлению Краснокаменского городского суда от 9 августа 2005 года условно-досрочно на 2 года 08 месяцев.

Приговор Улетовского районного суда от 11 декабря 2006 года оставлен без изменений. С учетом внесенных изменений, внесенных, в предыдущие приговоры, снижено наказание, ФИО1 назначенное по данному приговору в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Улетовского районного суда от 11 декабря 2006 года не отбытой части наказания по приговору Улетовского районного суда от 14 ноября 2003 года, окончательно назначено к отбытию 9 лет 11 месяцев лишения свободы. 

13 мая 2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

7 апреля 2016 года Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края, установлен административный надзор на 8 лет, по 13 мая 2024 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1. в соответствии с решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 07.04.2016 отбывающему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю согласно ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет до 13 мая 2024 года включительно, и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Улетовского района, Забайкальского края без уведомления внутренних дел.

13 мая 2016 года ФИО1, был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, обязан прибыть по месту жительства 

<

адрес>, не позднее 17 мая 2016 года.13 мая 2016 года ФИО1 при получении предписания разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

18 мая 2018 года ФИО1, по его заявлению, поставлен на учет в отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите как административно поднадзорное лицо. При постановке на учете ФИО1 вновь разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания совершенные в целях уклонения от административного надзора.

3 сентября 2018 года у ФИО1 находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение п.1,2 ч.1 ст.11 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, действуя умышленно, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, обратился в орган внутренних дел, а именно в ОП «Черновский» УМВД России по г.Чита, с заявлением о месте жительства, а именно в связи с переездом для дальнейшего проживания по адресу: г.Чита, 

<

адрес>, достоверно зная, что проживать по указанному адресу не будет, ввел в заблуждение сотрудников ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите. После чего, 3 сентября 2018 года ФИО1, являясь административно поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора нарушая обязанности поднадзорного лица, самовольно, не уведомив органы внутренних дел оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, на избранное им новое место жительства и указанный им в заявлении адресу: 

<

адрес> не прибыл, и скрывался от органов внутренних дел, на обязательные явки, предусмотренные 1 раз в месяц не являлся, о своем месте нахождения органы внутренних дел не уведомил, на момент неоднократных проверок 25 сентября 2018, 18 октября 2018 года по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> дома отсутствовал, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения, то есть уклонялся от административного надзора. 24 октября 2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора пресечена. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Вейнер Ю.С. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1. ходатайство заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Оширов М.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1. вину в совершении преступления, признал полностью, ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется положительно знакомыми, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП «Черновский» отрицательно, на учетах в КПНД, КНД не состоит, получал 

<

данные изъяты>

Суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Улетовского районного суда от 11 декабря 2006 года, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание только в виде лишения свободы. 

Подсудимому на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершено подсудимым при рецидиве преступлений. 

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвокатов Вейнер Ю.С.., в сумме 2175 рублей за 2 дня работы произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с 10 января 2019 года.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Вейнер Ю.С. в сумме 2175 рублей 00 коп. за 2 дня работы произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.