Дело № 1-644/2020

УИД 24RS0046-01-2021-005508-17

№ 12101040039000550

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Яцика Е.В.,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Догадаева В.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ССР,45-63, проживающего 

<

адрес>378, со средним образованием, малолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2021 года неустановленное следствием лицо, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на совершение совместно с неопределенным кругом лиц, систематических в течение длительного неопределенного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, разместило объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с предложением неопределенному кругу лиц заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска, в качестве «курьеров», то есть лиц, непосредственно осуществляющих закладки наркотических средств в заранее подысканные тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта.

В начале апреля 2021 года ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в социальной сети «Вконтакте», ознакомился с объявлением от неустановленного следствием лица, действующего от имени интернет – магазина, о наборе лиц для осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. После чего, у ФИО2, преследующего корыстные побуждения, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, ФИО2 в мобильном приложении «Telegram», установленном в его сотовом телефоне «iPhone XR», путем переписки с пользователем «Антон Власов», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на занятие совместной преступной деятельностью в качестве «курьера», то есть лица, непосредственно осуществляющего закладки наркотических средств в заранее подысканные им тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта. После этого ФИО2 предоставил неустановленному следствием лицу денежный залог в сумме 5 000 рублей, тем самым вступил в преступную группу с неустановленным следствием лицом. Неустановленное следствием лицо, действующее от имени интернет – магазина, в мобильном приложении «Telegram», вступив в преступный сговор с ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, распределило роли следующим образом:

- неустановленное следствием лицо возложило на себя обязанности по осуществлению мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» условий и стоимости незаконного приобретения наркотических средств, а также потребительского спроса на определенные виды наркотиков, бесперебойному незаконному приобретению наркотических средств для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории г. Красноярска ФИО2; незаконному хранению наркотических средств в неустановленных следствием местах, расфасовке наркотических средств, и передаче расфасованных наркотических средств участникам преступной группы, получению от последних адресов с местом нахождения тайников с наркотическими средствами для непосредственного незаконного сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»; контролю за своевременными преступными действиями и соблюдению конспирации привлеченных для совершения незаконных сбытов наркотических средств лиц, согласно отведенным им обязанностям;

- ФИО2 выполнял обязанности по получению информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами от неустановленного следствием лица; извлечению из тайников партии наркотических средств; незаконному хранению наркотических средств; размещению наркотических средств в тайники на территории г. Красноярска, адреса которых, используя свой сотовый телефон «iPhone XR» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» для оператора интернет – магазина, сообщал неустановленному следствием лицу для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в преступной группе, сообщило ФИО2 о местонахождении закладки с наркотическим средством, в связи с этим, ФИО2 пришло сообщение с местонахождением наркотических средств по следующему адресу: 

<

адрес> «Б» в 

<

адрес>. Продолжая свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2 приехал по указанному в сообщении адресу, где на участке местности по 

<

адрес> «Б» в 

<

адрес>, незаконно приобрел: 19 термоусадочных трубчатых отрезков полимерного материала белого цвета, запаянные с двух концов, в каждом из которых находился пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,000 грамм, которые незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут сотрудниками полиции, находившимися по 

<

адрес> «Б» в 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в помещении кабинета № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты 19 термоусадочных трубчатых отрезков полимерного материала белого цвета, запаянные с двух концов, в каждом из которых находился пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,000 грамм.

Указанные наркотические средства ФИО2 намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако они были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО2 преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показал, что в апреля 2021 года в социальной сети «Вконтакте» он увидел группу «Работа в Красноярске», где имелось объявление о работе в качестве курьера с заработной платой от 100 000 рублей. В ходе общения с человеком, разместившим объявление он понял, что суть работы заключается в размещении закладок с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, он ответил согласием и отправил денежный залог в сумме 5 000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов от его куратора с ником «Антон Власов» в приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение с координатами и фотографией места, где находилась оптовая «закладка» с наркотиками. В этот день он выехать за данной закладкой не смог, так как у него заблокировался его сотовый телефон, в связи с этим, он не смог забрать оптовую «закладку» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он разблокировал свой сотовый телефон, прочитал сообщение с координатами «закладки» с наркотиками, после чего отправился по указанным координатам. Далее он приехал на остановку возле зоопарка «Роев ручей», прошел мимо «Садов Крутовского» и возле дерева около реки нашел сверток из изоленты синего цвета, который он развернул и обнаружил в нем 19 свертков с наркотическим средством. Указанные наркотические средства он должен был разместить в 

<

адрес>. Далее он направился обратно автобусную остановку, где через несколько минут к нему подъехали сотрудники Росгвардии, которым он сразу сообщил, что при нем имеются наркотические средства, а затем приехал сотрудник отдела полиции, после чего его доставили в отдел полиции, где сотрудник полиции провел у него личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства и сотовый телефон. 

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Так, из показаний свидетеля ФИО4, (оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское») данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», при содействии сотрудников «Росгвардии», проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе 

<

адрес> «Б» в 

<

адрес>, с целью выявления лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, а также их хранением. Данному мероприятию предшествовало получение оперативной информации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что он причастен к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО2 в указанный день может приехать по 

<

адрес> «Б» в 

<

адрес>, с целью распространения наркотических средств. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в районе территории ботанического сада им. ФИО7, где в ходе оперативно-розыскных мероприятий в поле зрения сотрудников ОНК попали сотрудники «Росгвардии», которые обслуживали данный участок местности. С данными сотрудниками «Росгвардии» была установлена связь, и им было предложено оказать содействие в задержании ФИО2, на что они согласились. В дальнейшем, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был замечен ФИО2, который выходил из лесного массива на проезжую часть дороги и двигался в сторону 

<

адрес>. В этот момент было принято решения о задержании ФИО2, которое осуществлялось сотрудниками «Росгвардии», поскольку согласно предоставленной информации, ФИО2 должен был находиться на данном участке местности не один. Однако второе лицо выявлено не было, и спустя некоторое время было принято решение прекратить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», после чего они выдвинулись к месту задержания ФИО2 Когда он подошел к ФИО2, то спросил у него, что тот здесь делал и имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что в данном лесном массиве он забирал оптовую «закладку» с наркотическим средством, которую в дальнейшем намеревался разложить по мелким «закладкам» на территории 

<

адрес>. После задержания ФИО2 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где в помещении кабинета №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, в присутствии двух понятых, им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, были обнаружены 19 свертков белого цвета. Обнаруженные у ФИО2 19 свертков были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «ОП №6 Дежурная часть Отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское»», снабжен пояснительной надписью, и на котором понятые поставили свои подписи. В дальнейшем, в ходе личного досмотра ФИО2, в поясной сумке, находящейся при нём, был обнаружен сотовый телефон «iPhone XR», который был изъят без упаковывания. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что обнаруженные и изъятые при нем 19 свертков белого цвета принадлежат ему. Также ФИО2 сообщил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он в дальнейшем намеревался сбыть путем «закладок» на территории 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО6 и ФИО5, данных ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское». В ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нём, были обнаружены 19 свертков белого цвета с каким-то веществом, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «ОП № Дежурная часть Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское»», и на котором они (понятые) поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО2, в поясной сумке черного цвета, был обнаружен сотовый телефон «iPhone XR», который был изъят без упаковывания. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что обнаруженные и изъятые при нём 19 свертков принадлежат ему. Также ФИО2 сообщил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он приготовил для дальнейшего сбыта, и которое он приобрел путем «закладки» где-то в лесном массиве 

<

адрес>. В дальнейшем они (понятые) поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, оперуполномоченного ОНК ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный по 

<

адрес> «Б» в 

<

адрес>, где был задержан ФИО2, а также в ходе которого ФИО2 указал место, где он забрал «закладку» с наркотическим средством,

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты 19 свертков белого цвета с находящимся внутри веществом, а также сотовый телефон «iPhone XR», 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,000 грамм, 

- протоколом осмотра предметов: 1) конверта, в котором находится вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,800 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,100 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,100 грамма); 2) полимерного пакета, в котором находится упаковочный материал наркотических средств, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств,

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. 

Заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывают сомнений не вызывает, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самого заключения. При этом, как указано выше вещество, представленное на экспертизу массой 11,000 грамм содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон

Между тем, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,000 грамм – отнесено к крупному размеру.

Анализируя показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд находит их конкретными, однозначными, непротиворечивыми, они согласуются между собой, а также с показаниями самого ФИО2 и иными письменными материалами дела и достоверно подтверждают факт совершения ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции.

Более того, в судебном заседании показания вышеуказанных свидетелей были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и допрошенный ФИО2 согласился с показаниями свидетелей, пояснив, что они верно отражают события произошедшего. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, ФИО2 и неустановленное лицо заранее договорились о незаконном сбыте наркотических средств, распределили роли, выбрали способ совершения преступления, их действия были последовательными и согласованными, направленными на достижение общего преступного результата.

Квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотического средства - в крупном размере и с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", также нашли свое полное подтверждение. Так, переписка о незаконном обороте наркотических средств с неустановленным лицом велась с использованием мобильных телефонов, имеющих доступ к сети "Интернет", и с непосредственным использованием данной сети для обмена мгновенными сообщениями, что также подтверждается в том числе показаниями самого подсудимого.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО2, его адекватного поведения в суде, того обстоятельства, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД и КПНД не состоит, характеризуется исключительно положительно, является студентом, занимается общественно-полезным трудом, состоит в фактических брачных отношениях, успешно обучался, совершил преступление впервые, спустя несколько месяцев после своего совершеннолетия, а также поведение после совершения преступления, признание вины, искреннее раскаяние, извинения принесенные в газету Красноярский рабочий, в которых ФИО2 просил прощения у жителей города Красноярска. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья, то обстоятельство, что он оказывает помощь близким родственникам, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а, кроме того, ФИО2 в ходе осмотра места происшествия указал на место приобретения наркотического средства, и в целом в ходе предварительного расследования давал подробные и правдивые показания о свершённом им преступлении. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и назначения условной меры наказания в соответствие со ст. 73 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Дополнительные наказания, предусмотренные за совершенные преступления, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Наказание, назначенное подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

-1) конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,800 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,100 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,100 грамма); 2) полимерный пакет, в котором находится упаковочный материал наркотических средств, хранятся в камере хранения отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий А.А.Качарова