Дело №

50RS0№-66

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИФИО1

(заочное)

17 февраля 2025года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК»Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК»Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины, просили суд взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 472 169,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 922 руб., почтовые расходы в размере 169,20 руб.

В обосновании заявленных требований, истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5

Виновником ДТП признан ФИО2, нарушивший ПДД РФ.

В результате нарушения ПДД автомобилю 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, было застраховано в АО «ГСК»Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК»Югория» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, в размере 872 169,42 руб. Гражданская ответственность виновник на момент ДТП в соответствии ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования №, в связи с чем в пределах лимита по Договору ОСАГО в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет страховщик ответчика. Так как сумма ущерба превышает лимит, установленный договором ОСАГО, ответственность за возмещение свыше 400 000 рублей несет причинитель вреда.

Представитель истца АО «ГСК»Югория» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Таким образом, ГК РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5

Виновником ДТП признан ФИО2, нарушивший ПДД РФ.

В результате нарушения ПДД автомобилю 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, было застраховано в АО «ГСК»Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК»Югория» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, в размере 872 169,42 руб. Гражданская ответственность виновник на момент ДТП в соответствии ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования №, в связи с чем в пределах лимита по Договору ОСАГО в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет страховщик ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных в материалы дела. 

АО «ГСК»Югория» ссылалось на то факт, что предельный размер страхового возмещения по полису ОСАГО составляет 400 000 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость страховой выплаты в размере сумму 472 169,42 рублей 872 169,42 руб. (страховое возмещение) – 400 000 руб. (лимит ответственности)), свои требования в данной части не уточняло, на иной размер выплаченного страхового возмещения со стороны АО «ГСК»Югория» не ссылалось.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь, ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, установив, что размер ущерба составил 472 169,42 рублей (872 169,42 руб. (страховое возмещение) – 400 000 руб. (лимит ответственности)), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца, поскольку именно он является ответственным лицом по возмещению истцу убытков в порядке суброгации, поскольку причинение повреждений транспортному средству 

<

данные изъяты>, находится в причинно-следственной связи с ее противоправными действиями.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 922 руб., почтовые расходы в размере 169,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ГСК»Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «ГСК»Югория» (ИНН

<

***>, КПП 860101001) убытки в порядке суброгации в размере 472 169,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 922 руб., почтовые расходы в размере 169,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева