Дело № 2- 3936/2020 Копия

УИД 52RS0002-01-2020-005718-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен Кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом в установленные договором сроки.

Однако ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего по Кредитному договору, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере 79412 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк на основании Договора уступки прав требования № (№) уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) о (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 79412 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 79412 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2582, 36 рублей.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия по делу заочного решения, не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по последнему известному месту жительства, посредством направления почтовой корреспонденции, а также размещения информации по делу на интернет-сайте Канавинского районного суда г. Н. Новгорода; ответчик не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № 234 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014г. № 423-п. 

Так, ответчик, не получил судебной корреспонденции, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением на оформление кредита (л.д. 11- оборотная сторона).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита (№) на сумму 27246, 11 рублей, под 77,88% годовых, сроком на 12 месяцев.

Согласно условиям Кредитного договора, Банк обязуется открыть счет, предоставить клиенту (ФИО1) кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также исчислить кредит на оплату товаров/услуг в размере указанном в п. 2.3.а в срок, установленный Условиями, открыть клиенту счет (счета) по карте (картам), выпустить и передать ее клиенту, в случаях и в порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществить кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, а свою очередь ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей (л.д. 10).

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей (л.д. 11).

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1. свои обязанности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 11,16) и выпиской по счету (л.д. 17).

В результате нарушения ФИО1 установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту, образовалась задолженность.

Подписывая индивидуальные условия (кредитный договор) заемщик (ответчик) подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, правила страхования, полисных условий по программе страхования, являющихся неотъемлемой часть договора (л.д.10 – обор. сторона).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор (№) уступки права (требований) (цессии) (л.д. 38-39).

Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ.) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по Кредитному договору (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1 на сумму 79412 рублей.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО «Феникс» уступке права требования (л.д. 30).

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - отменен (л.д. 32).

Из расчета задолженности ФИО1 следует, что последний нарушил обязательство перед Банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), представленного истцом, задолженность ответчика, составляет 79412 рублей, из которых: основной долг – 10847, 67 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 1015, 8 рублей, проценты на просроченный основной долг – 12129, 87 рублей, штрафы - 55418, 66 рублей (л.д. 6, 16).

Судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности, который признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам права.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком в суд, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 79412 рублей - подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлине в сумме 2582, 36 рублей (1291, 18 рублей +1291, 18 рублей) (л.д. 52-53).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по Кредитному договору (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ.) между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 в размере 79412 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2582, 36 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: ФИО3

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода