Дело № 2- 387/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.

при секретаре Судаковой Л.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

установил:

Акционерное общества «Альфа Страхование» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 04 августа 2016 года между ФИО1 и ОАО «Альфа Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис № как владельца автомобиля Ниссан Эксперт с государственным регистрационным номером № рус. 27 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ЗАЗ Шанс с государственным регистрационным номером № рус причинены механические повреждения. Из административного материала следует, что ДТП произошло вследствие обоюдной вины участников ДТП, в том числе в результате того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Ниссан Эксперт с государственным регистрационным номером № рус нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки ЗАЗ Шанс с государственным регистрационным номером № рус (согласно имеющимся расчетам) составил 75 900 рублей 00 копеек. Страховое возмещение по здоровью потерпевшему А. составило 100 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещения ущерба (страхового возмещения) в размере 175 900 рублей 00 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 4 718 рублей 00 копеек. 

Представитель истца АО «Альфа Страхование» С. действующая на основании доверенности № от 10 апреля 2018 года, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «Альфа Страхование», согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Эксперт с государственным регистрационным номером № рус под управлением ФИО1 и автомобиля марки ЗАЗ Шанс с государственным регистрационным номером № принадлежащего К. под управлением А.. 

ФИО1 управляя транспортным средством, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП автомашине марки ЗАЗ Шанс с государственным регистрационным номером 

<

***> рус причинены механические повреждения (л.д.21).

Согласно экспертного заключения №11145-2/17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ZAZ CHANCE COMFORT (SE) с учетом износа составила 75866,65руб. (л.д.37-47).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована АО «Альфа Страхование», заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, получен страховой полис № (л.д.16). 

Согласна страхового акта № Страховая компания ОА «Альфа Страхование», выплатила собственнику транспортного средства ЗАЗ Шанс с государственным регистрационным номером №, К. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 75 900 рублей (л.д.18). 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя А., управлявшего автомобилем ЗАЗ Шанс с государственным регистрационным номером № рус застрахована не была, собственником транспортного средства является К..

Согласна страхового акта Страховая компания ОА «Альфа Страхование», выплатила А.., управлявшему автомобилем ЗАЗ Шанс с государственным регистрационным номером №, 100 000 рублей (л.д. 44). 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общество «Альфа Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в счет возмещение ущерба в порядке регресса 175 900 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в счет компенсации уплаченной государственной пошлины 4 718 (четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 00 копеек. 

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мусихин