Дело № 2-257/2025

УИД: 86RS0015-01-2024-002822-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2025 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе 

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец муниципальное казенное предприятие города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (далее МКП г. Нягани «НРК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги в пользу МКП г. Нягани «НРК» в сумме 69 412 руб. 89 коп. за период с дата по дата, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. и почтовые расход в размере 382 руб. 24 коп.

Требования мотивированы тем, МКП г. Нягани «НРК» осуществляет свою деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории г. Нягани с дата и предоставляет услуги ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения. За период с дата по дата за коммунальные услуги ответчику начислена плата в размере 70 538 руб. 90 коп., перерасчет: -1 396 руб. 01 коп. Оплата после отмены судебного приказа не поступала. В связи с неоплатой ответчиком коммунальных услуг в установленные сроки, образовалась задолженность в сумме 69 412 руб. 89 коп. за период с дата по дата. дата истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 дата был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от дата отменен. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресам, указанным в исковом заявлении: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес>. Конверты с судебным извещением были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчику по известному суду месту его жительства и регистрации. Однако возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительстве ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика. 

С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по известному суду адресу проживания и регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом признаны причины неявки ответчика ФИО1 неуважительными.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании постановлений Администрации г. Нягани № 3325 от 01.10.2019 и № 3324 от 01.10.2019 Муниципальное казенное предприятие муниципального образования город Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» (далее МКП МО г. Нягань «НРК») оказывает населению г. Нягани услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению (л.д.29-30).

14.01.2022 МКП МО г. Нягани «НРК» переименовано в МКП г. Нягани «НРК».

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.65-68). Лицевой счет открыт на его имя.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

ФИО1, являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполнял ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата по дата образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 69 412 руб. 89 коп., что подтверждается детализацией расчетов стоимости услуг по лицевому счету и расчетом суммы задолженности (л.д.9, 10-18).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата в пользу МКП г. Нягани «НРК» с ФИО1 была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, за период с дата по дата в размере 69 412 руб. 89 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 137 руб. 14 коп.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата указанный судебный приказ был отменен.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчик знает о наличии задолженности перед МКП г. Нягань «НРК», однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не оспорен.

С учетом приведенных положений закона, обстоятельств дела, отсутствия доказательств оплаты ответчиками коммунальных услуг, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6), а также понесены почтовые расходы в размере 382 руб. 24 коп., что подтверждается квитанцией в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету (л.д.24). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 382 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 69 412 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 382 руб. 24 коп., а всего 73 795 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобе через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Н.К. Сосенко