УИД 61RS0005-01-2020-003108-10

Дело № 2-2128/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1, 3-и лица: ПАО АКБ "Связь-Банк", о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключили кредитный договор № от ... г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 429 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ... г., в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № от ... г.г., право требования по кредитному договору № от ... г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 499 257 рублей 79 копеек, состоящую из основного долга в размере 387758,83 руб., процентов в размере 82511,35 руб., пени в размере 28987,61 руб. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с ... г. (с момента перехода права требования) также не производилась, и на ... г. составляет 292676,24 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

...> от ... г. ответчик ФИО1 отменил судебный приказ о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 292676,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6127,00 руб., а всего 298803,24 рублей. 

Истец ООО «АФК» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела, не сообщил об уважительности причин своей неявки. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В отношении 3-лица ПАО АКБ «Связь-Банк»», извещенного о времени и месте слушания дела, не направившего уполномоченного представителя в судебное заседание, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключили кредитный договор № от ... г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 429 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ... г., в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № от ... г.г., право требования по кредитному договору № от ... г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 499 257 рублей 79 копеек, состоящую из основного долга в размере 387758,83 руб., процентов в размере 82511,35 руб., пени в размере 28987,61 руб. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с ... г. (с момента перехода права требования) также не производилась, и на ... г. составляет 292676,24 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

...> от 06.06.2020г. ответчик ФИО1 отменил судебный приказ о взыскании кредитной задолженности.

Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пп 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной. если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ... г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что банком обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены надлежащим образом, однако заемщиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

О наличии задолженности заемщик осведомлена, однако меры к погашению размера задолженности ею приняты не были. До настоящего времени обязательства по возврату кредиту не исполнены.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность по Кредитному договору по состоянию на ... г.г. составила 292676 руб. 24 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиком представлен не был, методика расчета задолженности не опровергнута. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ... г. в сумме 292676,24 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6127,00 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1, 3-и лица: ПАО АКБ "Связь-Банк", о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по Кредитному договору № от ... г. в сумме 292676,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6127,00 руб., а всего взыскать 298803 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2020 года.

УИД 61RS0005-01-2020-003108-10

Дело № 2-2128/2020