№5-6/2026 (№24RS0048-01-2025-019236-16)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2026 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда города Красноярска Алексеева А.В. (

<

адрес>), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка РФ, проживающей в 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

В силу п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а также п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), запрещается эксплуатация транспортного средства со светопропусканием стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%, ограничивающих обзорность с места водителя.

01.12.2025 г. инспектором ДПС полка ДПС ФИО2 МВД России «Красноярское» водителю ФИО1, управляющей автомобилем «TOYOTA RACTIS», г/н №, выдано требование в срок до 03.12.2025 г. прекратить эксплуатацию автомобиля, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011 г. № 877.

05.12.2025 г. 11 час. 25 мин. автомобиль «TOYOTA RACTIS», г/н №, с установленным на нем передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует указанным выше положениям технического регламента, был остановлен сотрудниками ДПС под управлением ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции от 01.12.2025 г.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2025 г., на основании которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за управление автомобилем «TOYOTA RACTIS», г/н №, на котором установлены передние боковые стекла со светопропусканием менее установленного техническим регламентом Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011 г. № 877;

-требованием инспектора ДПС от 01.12.2025 г., которым водителю ФИО1 предписано в срок до 03.12.2025 г. в связи с выявленными нарушениями прекратить управление указанным автомобилем, устранить их.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, проигнорировав требование о прекращении эксплуатации автомобиля с указанными выше нарушениями технического регламента, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и личность виновной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у ФИО1 малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1 считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание – административный штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева