<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ревда Свердловской области 26 мая 2020 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В., 

с участием помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО3, 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО9, 

обвиняемого ФИО2, 

его защитника – адвоката ФИО10, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в г. Ревда Свердловской области совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

05.04.2020 в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. Ревда Свердловской области, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения металлического забора, принадлежащего Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем. После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в этот же день пришли к участку, огороженному металлическим забором, расположенному по адресу: 

<

адрес> принадлежащему Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи отвертки, которую принесли с собой, открутили составляющие металлический забор 8 профлистов, стоимостью 525 рублей за 1 профлист, общей стоимостью 4200 рублей, профильную трубу длиною 19,3 метров, стоимостью за 1 метр 102 рубля, общей стоимостью 1968 рублей 60 копеек, и 80 саморезов, стоимостью за 1 саморез 2 рубля 5 копеек, общей стоимостью 200 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие Потерпевший №1 составляющие части металлического забора на общую сумму 6368 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического забора, принадлежащего Потерпевший №1, 06.04.2020 около 10 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришли к участку, огороженному металлическим забором, расположенному по вышеуказанному адресу, принадлежащему Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи отвертки, которую принесли с собой, открутили составляющие металлический забор 3 профлиста, стоимостью 525 рублей за 1 профлист, общей стоимостью 1575 рублей, профильную трубу длиною 2,7 метров, стоимостью за 1 метр 102 рубля, общей стоимостью 275 рублей 40 копеек и 30 саморезов, стоимостью за 1 саморез 2 рубля 5 копеек, общей стоимостью 75 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие Потерпевший №1 составляющие части металлического забора на общую сумму 1925 рублей 40 копеек. Однако, ФИО1 и ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 8294 рубля до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их действия были пресечены сотрудником полиции. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8294 рубля. 

Следователь СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО6 с согласия начальника СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО7 обратилась в суд с ходатайствами в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование заявленных ходатайств следователь указывает, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, виновными себя в совершении данного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью; данное преступление ФИО1 и ФИО2 совершили впервые, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, характеризуются положительно, ранее не судимы, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. 

Помощник прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные ходатайства по изложенным в нем доводам.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, их защитники ФИО9 и ФИО10 также просили удовлетворить ходатайства следователя, поскольку обвиняемые ранее не судимы, обвиняются в преступлении средней тяжести, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанные ходатайства, суд считает, что ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью; ранее ФИО1 и ФИО2 не судимы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. ФИО1 и ФИО2 и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обоих обвиняемых, среднемесячный доход которых у обоих составляет примерно 25 000 рублей на каждого, в связи с чем суд считает возможным назначить судебный штраф в размере, приближенному к минимальному.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей. 

Установить ФИО1 и ФИО2 срок оплаты судебного штрафа в течении 60 (ШЕСТИДЕСЯТИ) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два профлиста и трубу возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: М. В. Люханов

<

данные изъяты>