РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4195/2023 по иску ООО «Лосино-Петровская Управляющая компания» к Савиной ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лосино-Петровская Управляющая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обращается в суд в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 362677 рую.03 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6827 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, представила в суд возражения на исковое заявление. Просила применить срок исковой давности и отказать ООО «Лосино-Петровская Управляющая компания» в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована и проживает ФИО1 Многоквартирный дом по указанному адресу находится в управлении ООО «Лосино-Петровская Управляющая компания». (л.д.11)

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. 

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №274 Щелковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка №274 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. (л.д.17)

В Щелковский городской суд исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика по оплате за коммунальные услуги поступило только ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 сроак исковой давности после отмены судебного приказа продолжает течь. Продолжается течение срок исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если не истекшая часть меньше полугода, она удлиняется до шести месяцев. Течение срока исковой давности по каждому периодическому платежу рассчитывается отдельно. Общее правило: он начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.

Таким образом, если судебный приказ отменен, срок исковой давности продолжает течь в не истекшей части. 

ООО «Лосино-Петровская Управляющая компания» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ соответственно о своем нарушенном праве истец узнал или должен был узнать еще ДД.ММ.ГГГГ т.к. неуплата платежей сразу фиксируется. Истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ за 4 месяца до истечения 3-х летнего срока исковой давности по последнему платежу, который наступал ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец вправе был обратиться в суд с иском до истечения 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ тогда как исковое заявление поступило в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении указанного шестимесячного срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку после отмены судебного приказа он обратился в суд с иском по истечении шестимесячного срока. Истец имел реальную возможность обратиться в суд в течение установленного законом срока для предъявления требований о взыскании задолженности после отмены судебного приказа.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Таким образом, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении иска ООО «Лосино-Петровская Управляющая компания» к Савиной ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Лосино-Петровская Управляющая компания» к Савиной ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 362677 рую.03 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6827 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик