Уголовное дело №1-77/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 04 апреля 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Гергоковой Т.К.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р., 

подсудимого - ФИО2,

защитника - в лице адвоката Султанова Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки "

<

данные изъяты>", в который была вставлена СИМ-карта с абонентским номером №, посредством информационно-коммуникационной сети Интернет, на сайте интернет-магазина "Gonzonvn.biz", выбрав 

<

адрес>, осуществив заявку на покупку наркотического средства "Соль", стоимостью 1500 рублей, получил реквизиты неустановленного дознанием номера счета QIWI-кошелька, на который необходимо было перечислить указанную денежную сумму за приобретаемое вышеуказанное наркотическое средство. Около 18 часов того же дня, находясь в помещении продуктового магазина "Ивушка", расположенного по адресу: КЧР 

<

адрес>, через платежный терминал QIWI №, расположенный в торговом помещении указанного магазина, посредством платежного сервиса "Visa QIWI Wallet", перечислил неустановленному лицу на неустановленный электронный счет вышеуказанную сумму денежных средств, после чего, получив сообщение с указанием места хранения, оплаченного им наркотического средства, а именно: "

<

адрес> под бетонным электростолбом", продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился к месту хранения наркотического средства, где около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, на котором расположен бетонный электрический столб, стоящий возле 

<

адрес> края, используемого в качестве тайника, путем изъятия из данного тайника, незаконно приобрел, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства- N-метилэфедрона, находившееся во фрагменте фольгированной упаковки с надписью: "TRIGAN D", завернутый во фрагмент изоляционной ленты черного цвета, которое ФИО2, поместив в левый наружный карман надетой на нем куртки, незаконно хранил при себе до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного возле 

<

адрес>. 

Общая масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, составила 0,412 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п."г,и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей на иждивении виновного, активное способствование раскрытию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения данного преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. 

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления - активное способствование раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, нахождение двоих малолетних детей на иждивении, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, поэтому суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 условное осуждение.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием УПК РФ. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 550 рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из назначаемого судом наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - в установленное этим органом время, являться туда для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,392 грамма, а также фрагмент фольгированной упаковки, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов