Дело № 2-323/2021

УИД 32RS0012-01-2021-000283-28

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

17 июня 2021 года г.Карачев 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 27.02.2018г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 был заключен договор займа №11/30, в соответствие с условиями которого займодавец СКПК «Взаимопомощь ККВ» передал заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 100000 рублей под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3 % от суммы займа, а так же начисляемых до погашения займа 13% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 0,0288 % в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму, в размере 3 % от суммы займа (или 3 % годовых), а так же начисляемых до погашения займа 23,51 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, со сроком погашения по 27.02.2023г., а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Истец свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик ФИО1 с 28.05.2020г. нарушает график погашения платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженность по основному долгу, процентам и уплате штрафа, всего на сумму 85221 рубль из которых: задолженность по основному долгу, в размере 56658 рублей, задолженность по уплате процентов, на сумму 18563 рубля, задолженность по уплате штрафа, в размере 10 000 рублей, проценты по договору займа №11/30 от 27.02.2018г., в размере 23,51 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100000 рублей, начиная с 10.02.2021г. по день возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2756,63 рублей. 

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, дате и месте судебного разбирательства. В своем заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодексам Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2018г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 был заключен договор займа № 11/30, согласно которому истец выдал ответчику заем в размере 100000 рублей со сроком возврата по 27.02.2023г.

Согласно п. 4 договора процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а так же начисляемых до погашения займа 13% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 0,0288 % в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа (или 3% годовых), а так же начисляемых до погашения займа 23,51% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

В соответствии с п. 6 настоящего договора и платежным обязательством по займу №11/30 от 27.02.2018 г. ответчик ФИО1 обязалась выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

С условиями займа ответчик ФИО1 согласилась, подписав указанный договор, в связи с чем, приняла на себя обязательства по их соблюдению. Договор займа или его условия не оспаривала.

В судебном заседании установлено, что с 28.05.2020г. ответчик нарушает график выплат, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом, что в соответствии с п. 12 договора займа № 11/30 от 27.02.2018г. влечет штраф, в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2 500 руб. 00 коп., при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней.

В соответствии с п. 17 договора займа № 11/30 от 27.02.2018г. при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что указано в ст. 11 ГК РФ, ст. 809, ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 13, ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом предоставлен расчет иска, из которого следует, что по состоянию на 10.02.2021г. задолженность по займу составляет 56658 рублей, просроченные проценты – 18563 рубля. 

Таким образом, размер задолженности ФИО1 перед СКПК «Взаимопомощь ККВ» по договору займа № 11/30 от 27.02.2018г. составляет сумму в размере 85221 рубль, из которых: 56658 рублей задолженность по основному долгу, 18563 рубля сумма просроченных процентов, 10000 рублей сумма штрафа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа в размерах и сроки, установленные договором, подтверждается расчетом СКПК «Взаимопомощь ККВ», а равно выпиской по счету, свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч. 2 ст. 811 ГК РФ) и является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ст. 813 ГК РФ).

28.06.2020г. в адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено уведомление о возврате суммы займа, процентов, уплате неустойки. Однако до настоящего времени ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила. 

Установив, что в период действия вышеназванного договора займа ФИО1 допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 310, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Взаимопомощь ККВ».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2756,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца СКПК «Взаимопомощь ККВ».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» сумму задолженности по договору займа № 11/30 от 27.02.2018г. в размере 85221 рубль, из которых: 56658 рублей задолженность по основному долгу, 18563 рубля задолженность по уплате процентов, 10000 рублей штраф. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» проценты по договору займа №11/30 от 27.02.2018г. с 10.02.2021г. по день фактического исполнения обязательств заемщика по договору займа в размере 23,51 % годовых от суммы займа в размере 100000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756,63 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . И.Ю. Болховитин 

.