Уголовное дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Агрыз РТ 24 апреля 2017 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., 

при секретаре Зиновьевой Л.И. 

с участием государственного обвинителя прокурора Агрызского района РТ Парамонова С.Г.,

обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Тазиева А.Г. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: 

В июле 2016 года ФИО1 в г. Ижевск Удмуртской Республики, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью реализации спиртосодержащей продукции, приобрела у неустановленного лица две пластиковые емкости каждая объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью и хранила их в доме, по адресу: 

<

адрес> до 22 декабря 2016 г. 

22 декабря 2016 года около 12 часов 30 минут находясь по вышеуказанному адресу, не имея лицензию на право реализации алкогольной продукции, ФИО1 умышленно, осознавая, что хранит в доме и сбывает алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, из корыстных побуждений, в целях личной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно сбыла гражданке Свидетель №3 за 100 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 240 мл для употребления в пищу. 

Согласно заключению эксперта № от 30.01.2017 года хранившаяся у ФИО1 и реализованная Свидетель №3 водно-спиртовая жидкость, состоящая из непищевого этилового спирта и воды, содержит в качестве примесей: альдегиды, высшие спирты, эфиры, метанол, и не соответствует ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 20.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при употреблении в пищевых целях. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, подтвердила заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ. 

Суд признает обвинение в отношении ФИО1 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем, по месту жительства характеризуется посредственно, судимостей не имеет, совершила преступление небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признала, раскаялась, дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что соответствующим целям наказания для ФИО1 является наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказания не имеется. 

Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется. 

Вещественные доказательства – денежная купюра достоинством 100 рублей серии № подлежит возвращению законному владельцу ФИО5; бутылка емкостью 5 литров с жидкостью и пластиковая бутылка емкостью 0,25 литров с жидкостью – подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – денежную купюру достоинством 100 рублей вернуть ФИО5; бутылку емкостью 5 литров с жидкостью и пластиковую бутылку емкостью 0,25 литров с жидкостью – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, а так же ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда. 

Председательствующий судья Закиров А.Ф.