Дело №1-169/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

р.п. Благовещенка 18 ноября 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Антипенко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Полянского Н.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №024101,

а также потерпевшего ФИО13

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13 июля 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 07 минут подсудимая ФИО1 и потерпевший ФИО13. находились на участке местности в 20 метрах северо-западнее от дома 

<

адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО13. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО13. с применением оружия.

13 июля 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 07 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах северо-западнее от дома 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО13. с применением ножа в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13 но относясь к ним безразлично, с находящимся в руке ножом повернулась к ФИО13., находившемуся на вышеуказанном участке местности, и нанесла данным ножом один удар в область груди справа ФИО13., в результате чего потерпевшему ФИО13. были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное торакоабдоминальное ранение, начинающееся кожной раной на боковой поверхности грудной клетки в 9 м/р справа по передней подмышечной линии, продолжающееся раневым каналом, ориентированным в направлении (клинически) снизу-вверх, справа-налево, спереди-назад, проникающим в брюшную полость со сквозным ранением правой доли печени, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости в объеме 200 мл), с ранением диафрагмы и далее, проникающим в правую плевральную полость, с повреждением нижней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс (наличие крови в плевральной полости в объеме 700 мл) и причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении, её вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показала, что 13 июля 2019 года около 9 часов в доме №

<

адрес> она поругалась с ФИО13. и пошла из данного дома по ул. Гоголя к своей матери. Она надела жилетку ФИО13, в кармане которой оказался нож. Она пошла по ул. Гоголя и возле дома № её догнал ФИО13., стал завать её домой и хватать за одежду. Ей это не понравилось и она ударила ФИО13. в живот рукой и пошла дальше. Около дома № её снова догнал ФИО13., стал опять звать её домой, оскорблять её грубыми нецензурными словами, из-за чего она его руками оттолкнула от себя. После этого она почувствовала удар по голове, она разозлилась из-за этого на ФИО13. и решила причинить ему телесные повреждения ножом, который она вытащила из кармана жилетки и которым нанесла ФИО13. один удар в правый бок. После этого ФИО13. успокоился, развернулся назад и зашел во двор дома ФИО26, а она пошла домой к матери. Свою вину в причинении ФИО13. тяжкого вреда здоровью путем нанесения ему удара ножом в правый бок в область груди признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 87-89, 98-100).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО13. в судебном заседании показал, что в ночь с 12 на 13 июля 2019 года употреблял дома с сожительницей ФИО1 спиртные напитки. Когда ФИО1 ушла спать, он продолжил распивать спиртное до 3 часов. Утром 13.07.2019 он продолжил распивать спиртное и из-за этого между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1, надев на себя его жилетку, ушла из дома, сказав, что пойдет к своей матери. Он решил вернуть её и пошел за ней по ул. Гоголя. На улице он взял её за одежду, стал тянуть домой. Она его ударила рукой в живот. Затем он опять догнал её, стал тянуть за одежду и ладонью ударил её по голове. ФИО1 повернулась к нему и ударила его ножом в область груди справа. После чего он отошел от нее и пришел в дом к ФИО57, где потерял сознание. Просит суд назначить ФИО1 наказание на свое усмотрение. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу 10000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного его здоровью.

Свидетель ФИО26., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что 13.07.2019 около 11 часов в веранду её дома зашел ФИО13., который держался рукой за правый бок в области печени и его рука и одежда были в крови. После чего друг её сына ФИО54 вызвал скорую помощь, которая увезла ФИО13. из её дома в больницу. ( л.д. 78-79). 

Свидетель ФИО34 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что 13.07.2019 около 10 часов 30 минут находилась во дворе своего дома и увидела как мимо её дома прошла ФИО1, а за ней ФИО13., который догнал ФИО1 и стал её тянуть за одежду. Затем она услышала как ФИО13 вскрикнул, после чего пошел назад по улице, а ФИО1 пошла дальше. ФИО13 зашел в дом, в котором проживает ФИО26. Затем она узнала, что ФИО1 ножом причинила ФИО13. телесные повреждения в тот момент, когда она их видела на улице. ( л.д. 80-81).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят нож с наслоением на нем вещества бурого цвета. ( л.д. 4-9);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что она сообщила сотрудникам полиции о том, что 13.07.2019 нанесла ФИО13. один удар ножом в область живота. ( л.д. 10). Данное объяснение дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела и суд признает его явкой с повинной;

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО13 из которого следует, что он указал участок местности, на котором ФИО1 нанесла ему один удар ножом в область груди справа. ( л.д. 30-33);

- протоколами получения у ФИО1 и ФИО13. образцов букальных эпителий. ( л.д. 46-47, 49-50);

- заключением эксперта №6776 от 08.08.2019, согласно которому нож, изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к холодному оружию. ( л.д. 54-55);

- заключением экспертов №6775 от 03.09.2019, согласно которому на клинке ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь ФИО13.; на рукояти данного ножа обнаружен след, содержащий эпителиальные клетки, которые образовались в результате смешения ДНК (генетического материала в следах) ФИО13. и ФИО1 ( л.д. 58-62);

- заключением эксперта №177 от 31.07.2019, согласно которому у ФИО13 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное торакоабдоминальное ранение, начинающееся кожной раной на боковой поверхности грудной клетки в 9 м/р справа по передней подмышечной линии, продолжающееся раневым каналом, ориентированным в направлении (клинически) снизу-вверх, справа-налево, спереди-назад, проникающим в брюшную полость со сквозным ранением правой доли печени, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости в объеме 200 мл), с ранением диафрагмы и далее, проникающим в правую плевральную полость, с повреждением нижней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс (наличие крови в плевральной полости в объеме 700 мл) и причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное ранение могло быть причинено однократным поступательно-возвратным колюще-режущим действием плоским клинковым объектом незадолго до момента обращения за медицинской помощью. ( л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: пакеты с образцами букальных эпителий ФИО13., ФИО1, пакет с ножом. ( л.д. 72-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ножа и образцов букальных эпителий. ( л.д. 77);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, из которого следует, что ФИО1 указала место и механизм нанесения удара ножом ФИО13. ( л.д. 90-93).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимая ФИО1 явилась с повинной, вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет одного малолетнего ребенка и на момент совершения преступления имела также одного несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья матери подсудимой, являющейся инвалидом 1 группы, за которой подсудимая осуществляет уход, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ей наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу нет. 

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против личности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой ФИО1, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на неё достаточное воздействие, будет способствовать её исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни её семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст. 

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, считая достаточным назначение ей основного наказания в виде лишения свободы условно.

Потерпевшим ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 10000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делу установлено, что моральный вред (физические страдания в результате причинения вреда здоровью) причинен ФИО13 в результате действий подсудимой ФИО1, которой гражданский иск ФИО13. признан в полном объеме.

С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание признание гражданского иска подсудимой, которое не противоречит закону, суд находит гражданский иск потерпевшего ФИО13. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 1080 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления,предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 10000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельный нож, образцы букальных эпителий ФИО1 и ФИО13., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1080 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера