№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО2, допущенной к участию в деле по заявлению от 07 августа 2017 года,

ответчика ФИО3, представителя ответчика - ФИО4, действующего на основании доверенности от 01 августа 2017 года, зарегистрированной в реестре под №1-1898,

представителя третьего лица- администрации города Новозыбкова ФИО6, действующей на основании доверенности №5 от 22 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о вселении в жилое помещение, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что после смерти родителей постановлением главы администрации г.Новозыбкова от ДД.ММ.ГГГГ № ее попечителем была назначена бабушка ФИО5, а также закреплено право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности опекуну. С 01 сентября 1992 года истец зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, другого жилья не имеет. 

С 10 июля 2017 года она находилась в инфекционном отделении Новозыбковской ЦРБ, после того, как ее дядя ФИО3 выгнал ее из квартиры и она четыре дня жила на улице.

Просила об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования и просили о вселении истца в квартиру № дома № 

<

адрес>, так как своими действиями ответчик ограничивает ее право на пользование жилым помещением, а другого жилья у истца нет.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования и обстоятельства их обоснования в полном объеме. Последствия принятия судом этого процессуального действия ему разъяснены. 

Представитель ответчика ФИО4 поддержал позицию своего доверителя.

Представитель администрации г.Новозыбкова ФИО6 поддержала заявленные требования и указала, что за истцом закреплено право пользования спорным жилым помещением и ее выселение является не законным. 

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, а также судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Как установлено в судебном заседании, мать истца ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации г.Новозыбкова от ДД.ММ.ГГГГ № попечителем истца ФИО1 была назначена бабушка ФИО5, данным постановлением также закреплено право пользования ФИО1 жилым помещением опекуна.

Спорное жилое помещение принадлежало ФИО9 на праве собственно в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от 2 апреля 1993 года. 

С 01 сентября 1992 года истец зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, другого жилого помещения для проживания не имеет. 

В настоящее время согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23 апреля 2013 года собственником спорной квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от 03 апреля 2013 года является ответчик ФИО3

С 10 июля 2017 года истец находилась в инфекционном отделении Новозыбковской ЦРБ, что подтверждается справкой от 10 июля 2017 года НЦРБ, после того, как ее дядя - ответчик ФИО3 выгнал ее из квартиры и она четыре дня жила на улице.

Таким образом, факт нарушения прав истца ФИО1, за которой было закреплено право пользования спорным жилым помещением постановлением администрации г.Новозыбкова, виновными действиями ответчика нашел свое подтверждение в материалах дела и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, совершенное им процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц и соблюден порядок, установленный ст.173 ГПК РФ, для его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С.Попова