К делу № 1-496/2023

УИД23RS0№-69

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Аветисове Д.С.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2, адвоката ФИО16,

предъявившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданногоФилиалом № 

<

адрес> КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения), имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, трудоустроенного в строительной компании «Крепость» по договору найма в должности прораба, ранее не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), разработав при этом схему совершения преступления бесконтактным способом, то есть методом осуществления «закладок» наркотических средств в «тайниках», приисканных на территории г. Краснодара. При этом, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленное следствием лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), должно было выполнять преступные функции, связанные с приобретением в неустановленных источниках крупных партий наркотических средств, их хранением и передачей ФИО2 Роль ФИО2 заключалась в незаконном приобретении наркотического средства, предоставленного неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) последующей раскладке наркотического средства в тайниковые места, сообщении участнику группы (неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), адреса осуществления им закладки с наркотическим средством, с целью дальнейшей реализации, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет, неопределённому кругу лиц.

Согласно отведенной ему преступной роли, неустановленное лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, из неустановленного источника, незаконно приобрело вещество массой 187,17г, которое является смесью содержащее в своем составе наркотические средства –– ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество массой 96,33, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которые посредством отправки посылки через водителя автобуса двигавшегося по маршруту Москва - Краснодар, передало ФИО4 в целях незаконного сбыта последнему. 

ФИО2 в неустановленную дату и время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленным следствием месте, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где от водителя автобуса двигавшегося по маршруту Москва - Краснодар, получил посылку, отправленную неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), в которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество массой 187,17г, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), полимерный пакет, внутри которого содержалось вещество массой 93,10г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и не менее 15 свертков изоляционной липкой ленты красного цвета, внутри каждого из которых находилось вещество суммарной массой 3,23г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в целях незаконного сбыта. Далее, ФИО2 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получив от неустановленного лица, (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), вышеуказанные наркотические средства в целях незаконного сбыта, должен был произвести «закладки» в «тайниках», приисканных на территории г. Краснодара, сведения о местонахождении которых должен был передать неустановленному лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство). ФИО2 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) полученные наркотические средства, стал незаконно в целях сбыта хранить при себе, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, совместный умысел ФИО2 и неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и позднее в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут изъяты: два полимерных свертках из скотч-ленты, в одном из которых находилось вещество белого цвета массой 93,10г содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и 15 полимерных свертков красного цвета, в каждом из которых находилось вещество белого цвета общей суммарной массой 3,23г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 96, 33 грамм, что соответствует крупному размеру для данного вида наркотического средства, а таже вещество светло-бежевого цвета, массой 187,17г, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что соответствует крупному размеру для данного вида наркотического средства, которые ФИО2 незаконно хранил их при себе с целью последующего сбыта на территории г. Краснодара, однако не смог довести совместный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении года он систематически употребляет наркотическое средства «героин» назальным способом. Наркотические средства он приобретал у неустановленного лица по имени «Шейх» (в его мобильном телефоне он записан как «ФИО24», абонентский номер: +№), путем получения через тайниковые закладки. Процедура приобретения им наркотического средства была следующей: он посредством электронных мессенджеров «What’sApp» и«Telegram» писал «Шейху» о том, что хочет приобрести наркотическое средство героин (в его мобильном телефоне его контакты записаны как «ФИО24», абонентский номер: +№; «ФИО24 2», абонентский номер: +№; «ФИО24 3», абонентский номер: +№). После этого он ему писал куда необходимо скинуть денежные средства, которые он всегда переводил на банковскую карту с номером: №2206, оформленную на ФИО5 ФИО8 К., выпущенную ПАО «Сбербанк», и на банковскую карту с номером: ****-****-****-5243, оформленную на имя Елены ФИО25, выпущенную ПАО «Сбербанк». Также добавил, что денежные средства он переводил посредством электронных приложений «Сбербанк.Онлайн» или «ФИО6» со своих банковских карт с номерами: №8160, оформленную на его имя, выпущенную «ФИО6 Банк»; №4547, оформленную на его имя, выпущенную ПАО «Сбербанк». 0,33 грамм наркотического средства «героин» стоили 1800 рублей. После того как он скидывал ему электронный чек о проведенной операции, в свою очередь «Шейх» отправлял ему фотографию тайниковой закладки. Цвет изоляционной ленты у наркотического средства героин всегда был светло-серый. В конце декабря 2022 года (точную дату он не помнит) «Шейх» посредством электронного мессенджера (какого именно он не помнит) предложил начать работать на него закладчиком наркотических средств героин и метадон, на что он ответил ему отказом. Примерно в январе 2023 года «Шейх» посредством электронного мессенджера (какого именно он не помнит) позвонил ему и пояснил, что у него нет закладчиков и ему необходима помощь и попросил его о помощи, так как на тот момент он находился в тяжелом материальном положении и неоднократно брал у него наркотическое средство героин в долг, то согласился поработать на него закладчиком. Условия при которых он должен был получать и сбывать наркотическое средство происходила следующим образом: посредством электронных мессенджеров «What’sApp» и «Telegram» «Шейх» отправлял ему фотографию тайниковой закладки (мастер клада), в которых он обнаруживал сверток из изоляционной ленты синего или черного цвета, внутри которого находились маленькие свертки из изоляционной ленты красного и синего цвета в количестве 10-ти (десяти) или 15-ти (пятнадцати) штук. Далее он часть приобретенных свертков с наркотическим средством употреблял а часть свертком совершал тайниковые закладки, фотографии которых посредством электронного мессенджера «What’sApp» или «Telegram» «Шейху», после чего сразу же удалял. Данную процедуру он повторил несколько раз (точное количество не помнит). За оставление одной тайниковой закладки «Шейх» платил ему 250 рублей и один сверток с наркотическим средством героин он мог брать для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток «Шейх» посредством электронного мессенджера «Telegram» позвонил ему и пояснил, что ему необходимо забрать посылку с автобуса, по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Вишняковой, около 

<

адрес>, при этом, не сказав, что там находится. Он предполагал, что в посылке находятся наркотические средства, при этом «Шейх» уточнил, что посылка предназначалась для другого человека, но он не может прийти. Далее «Шейх» прислал ему фотографию с посылкой, на которой находилась надпись: «Г. Краснодар. Наташа. 8952,878,82,42» и фотографию расписание прибытия автобуса, модели «Setra», в кузове синего цвета, г.р.з. Р 767 КЕ 123 регион с надписью: «Выезд из Москвы: ПОНЕДЕЛЬНИК, ЧЕТВЕРГ. «Setra». Р 767 КЕ 123. 8 (918) 490-99-59 АВТОБУС. 8 (918) 369-24-84 Борис». По поводу содержимого посылки «Шейх» пояснил ему, что содержимое в ней свертки с наркотическим средством необходимо переложить. Далее «Шейх» отправил ему на мою банковскую карту с номером: №8160, оформленную на его имя, выпущенную «ФИО6 Банком» денежные средства в размере 1000 рублей на бензин. Далее он на своем автомобиле, модели «Mazda Millenia», в кузове черного цвета, г.р.з. У 305 ТВ 93 регион, прибыл по вышеуказанному адресу, вышел из автомобиля, направился на парковку стадиона «Кубань» и получил данную посылку, которая представляла собой ручную картонную кладь, обмотанную скотчем желтого цвета. Далее он направился к выходу с территории парковки, к своему автомобилю, когда в этот момент к нему подошли мужчина и представились сотрудниками полиции, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего стали интересоваться у него о том, имеются ли при нем наркотические средства, на что он пояснил, что в посылке которой он только получил и находившееся в его руке имеется наркотическое средство, после чего он был доставлен в кабинет УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Суворова, 

<

адрес>, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в посылки находившейся в его руки были обнаружены и изъяты 2 свертка обмотанные скотч лентой, в каждом из которых находилось россыпью порошкообразное вещество а также 15 свертков изоляционных лент. Также у него были обнаружен и изъяты мобильный телефон модели «Samsung Galaxy S21 FE 5G», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с SIM-картами мобильных операторов «МТС» (+№) и «Билайн» (+№)» и банковские карты с номерами: №8160, оформленную на его имя, выпущенную «ФИО6 Банк». После того как все вышеуказанные предметы были упакованы, то он и участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции в его присутствии был произведен осмотр его мобильного телефона, где были обнаружены фотографии посланные ему «Шейхом» с информацией о посылки а также их созвоны и переписки. Далее он совместно сотрудниками полиции направился по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, в связи с чем на него был составлен административный протокол и его доставили в ДЧ ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару для дальнейшего разбирательства, где после по решению суда ему было назначено наказание в виде ареста 7 суток. Так как он признает свою вину в том, что полученное от «Шейха» посылка с наркотическим средством он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, то решил написать явку с повинной. Также добавил, что при получении посылки он отзвонился «Шейху» и пояснил, что он получил данную посылку с наркотическим средством, на что он ему сказал, что 15 свертков с наркотическим средством он может забрать себе для личного употребления, а большие свертки должен переложить на другое место и он скажет на какое позже.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Краснодарскому края. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным Свидетель №7, оперуполномоченным Свидетель №3, оперуполномоченным В.В. Лёва, оперуполномоченным Свидетель №6, в ходе проведения комплекса ОРМ направленных на выявление и пресечение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств около 

<

адрес> был выявлен мужчина, в руках которого находилась посылка обмотанная желтой скотч-лентой, при этом данный мужчина вызвал к себе подозрение тем, что по внешним признакам находился в состояние опьянения. С целью установления личность данного мужчины и проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств, они подошли, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее была установлена личность мужчины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как при проверки документов, а также на вопрос ФИО2 имеются ли при нем наркотические средства последний сильно занервничал, то было принято решение доставить его в кабинет УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. По прибытию в кабинет УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ими были приглашены два гражданских лица для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2 Далее, оперуполномоченным Свидетель №6 произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон и две банковские карты, а также в посылки находящийся в руках последнего были обнаружены свертки с порошкообразным и кристаллообразным веществом, а также 15 свертков обмотанные изоляционной лентой красного цвета. Далее, он с разрешения ФИО2 осмотрел обнаруженный у последнего мобильный телефон, где в приложение «Телеграмм» и «WhatsApp» им была установлена переписка с неустановленным лицом под ником «ФИО24», который как пояснил ФИО2 и является «Шейхом». В данных переписках прослеживаются разговоры о сбыте наркотических средств и данные, где указанно сведения о том, где, когда и во сколько он должен был получить вышеуказанную посылку с наркотическими средствами. В ходе проведения вышеуказанных действий, на мобильный телефон ФИО2 с помощью смс мессенджера «Телеграмм» поступил звонок от «ФИО24» где в ходе разговора последний пояснил ФИО2 что полученную посылку он может распаковать посылку, в которой он положил ему «мёд» что является наркотическим средством метадон, а также чтобы ФИО2 разложил закладку с данным наркотическим средством. Весь вышеуказанный разговор записывался на камеру мобильного телефона. Далее, ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний отказался, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении и его доставили в ДЧ ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару для проведения дальнейшей проверки.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю с декабря 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченными Свидетель №7, Свидетель №3, В.В. Лёва, Свидетель №5 в ходе проведения комплекса ОРМ, направленных на выявление и пресечение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств около 

<

адрес> был выявлен мужчина, в руках которого находилась посылка обмотанная желтой скотч-лентой, при этом данный мужчина вызвал к себе подозрение тем, что по внешним признакам находился в состояние опьянения. С целью установления личность данного мужчины и проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств, они подошли, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее была установлена личность мужчины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, при проверки документов, а также на вопрос ФИО2 имеются ли при нем наркотические средства последний сильно занервничал, то было принято решение доставить его в кабинет УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. По прибытию в кабинет УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ими были приглашены два гражданских лица для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2 Далее, он в присутствии понятых предложил последнему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы на территории РФ, такие как оружия и наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО2 пояснил ему, что возможно в посылки которую он только что получил с автобуса имеются наркотические средства, и он приступил к личному досмотру последнего, при этом разъяснив участвующим лицам их права и обязанности. Им в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом кармане надетой на последнем толстовке был обнаружен мобильный телефон и две банковские карты, одна из которых была ФИО6 а другая Сбербанка. Далее он приступил к осмотру посылки находящиеся в руках ФИО2, которая была перемотана скотч-лентой и на ней имелся текст черным маркером «

<

адрес> 89528788242». При вскрытии посылке, установлено что в ней имелась коробка с носками и коробка из-под обуви, в которой находилось два свертка вскотч-ленте при разрезе которых были обнаружены порошкообразные и кристаллообразные вещества светлого цвета, при этом в одном из свертке имелось 15 маленьких свертков изоляционной ленты красного цвета. На мой вопрос ФИО2 что находится в вышеуказанных свертках и что за вещество в них, последний пояснил, что это наркотическое средства «героин», и он получил данную посылку от некого «Шейха», с целью чтобы спрятать её в тайнике для другого человека и за это он пообещал ему несколько свертков с наркотическим средством героин для личного употребления а также денежные средства. Все вышеуказанное было у последнего изъято и им упаковано в различные пакеты, горловины которых он перевязал и опечатал биркой. Далее, оперуполномоченным ФИО7 Д.П. с разрешения ФИО2 осмотрел обнаруженный у последнего мобильный телефон где в приложение «Телеграмм» и «WhatsApp» была установлена переписка с неустановленным лицом под ником «ФИО24», который как пояснил ФИО2 и является «Шейхом». В данных переписках прослеживаются разговоры о сбыте наркотических средств и данные, где указанно сведения о том, где, когда и во сколько он должен был получить вышеуказанную посылку с наркотическими средствами. Далее, ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний отказался, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении и они его доставили в ДЧ ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару для проведения дальнейшей проверки.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоонсостоит в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю с сентября 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченными Свидетель №6, Свидетель №3, П., Свидетель №5, в ходе проведения комплекса ОРМ направленных на выявление и пресечение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств около 

<

адрес> был выявлен мужчина, в руках которого находилась посылка обмотанная желтой скотч-лентой, при этом данный мужчина вызвал к себе подозрение тем, что по внешним признакам находился в состояние опьянения. С целью установления личность данного мужчины и проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств, они подошли, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее была установлена личность мужчины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как при проверки документов, а также на вопрос ФИО2 имеются ли при нем наркотические средства последний сильно занервничал, то было принято решение доставить его в кабинет УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. По прибытию в кабинет УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ими были приглашены два гражданских лица для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2 Далее, оперуполномоченным Свидетель №6 в присутствии понятых предложил последнему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы на территории РФ, такие как оружия и наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО2 пояснил, что возможно в посылки которую он только что получил имеются наркотические средства, и оперуполномоченным Свидетель №6 приступил к личному досмотру последнего. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в кармане надетой на последнем толстовке был обнаружен мобильный телефон и две банковские карты, а после была осмотрена посылка находящиеся в руках ФИО2 на которой имелся текст черным маркером «г. Краснодар Наташа 89528788242» при вскрытии которой установлена что в ней имелась коробка с носками и коробка из под обуви в которой находилось два свертка в скотч-ленте при вскрытии которых установлено, что в одном находилось порошкообразное вещество а в другом кристаллообразное, при этом также в одном из вышеуказанных свертках имелось 15 свертков из изоляционной ленты красного цвета. На вопрос ФИО2, что находится в вышеуказанных свертках он пояснил, что там наркотическое средство «героин», которое он получил от «Шейха» чтобы заложить их в тайнике. Все вышеуказанное было у последнего изъято и упаковано. Далее, оперуполномоченным ФИО7 Д.П. с разрешения ФИО2 осмотрел обнаруженный у него мобильный телефон где была установлена переписка с неустановленным лицом под ником «ФИО24» где имеются разговоры о сбыте наркотических средств и данные о полученной им посылке. Далее, все участвующие лица были опрошены нами и ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался и на него был составлен протокол после чего ФИО2 они доставили в ДЧ ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару для проведения дальнейшей проверки.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю с сентября 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченными Свидетель №6, Лёва В.В., Свидетель №7, Свидетель №5, в ходе проведения комплекса ОРМ направленных на выявление и пресечение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств около 

<

адрес> был выявлен мужчина, в руках которого находилась посылка обмотанная желтой скотч-лентой, при этом данный мужчина вызвал к себе подозрение тем, что по внешним признакам находился в состояние опьянения. С целью установления личность данного мужчины и проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств, мы подошли, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее была установлена личность мужчины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как при проверки документов, а также на вопрос ФИО2 имеются ли при нем наркотические средства последний сильно занервничал, то было принято решение доставить его в кабинет УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. По прибытию в кабинет УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нами были приглашены два гражданских лица для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2 Далее, оперуполномоченным Свидетель №6 в присутствии понятых предложил последнему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы на территории РФ, такие как оружия и наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО2 пояснил, что возможно в посылки которую он только что получил имеются наркотические средства, и оперуполномоченным Свидетель №6 приступил к личному досмотру последнего. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в кармане надетой на последнем толстовке был обнаружен мобильный телефон и две банковские карты, а после была осмотрена посылка находящиеся в руках ФИО2 на которой имелся текст черным маркером «г. Краснодар Наташа 89528788242» при вскрытии которой установлена что в ней имелась коробка с носками и коробка из под обуви в которой находилось два свертка в скотч-ленте при вскрытии которых установлено, что в одном находилось порошкообразное вещество а в другом кристаллообразное, при этом также в одном из вышеуказанных свертках имелось 15 свертков из изоляционной ленты красного цвета. На вопрос ФИО2, что находится в вышеуказанных свертках, он пояснил, что там наркотическое средство «героин», которое он получил от «Шейха» чтобы заложить их в тайнике. Все вышеуказанное было у последнего изъято и упаковано. Далее, оперуполномоченным ФИО7 Д.П. с разрешения ФИО2 осмотрел обнаруженный у него мобильный телефон где была установлена переписка с неустановленным лицом под ником «ФИО24» где имеются разговоры о сбыте наркотических средств и данные о полученной им посылке. Далее, все участвующие лица были опрошены нами и ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался и на него был составлен протокол после чего ФИО2 мы доставили в ДЧ ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару для проведения дальнейшей проверки.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю с сентября 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченными Свидетель №6, Свидетель №3, Лёва, Свидетель №5, в ходе проведения комплекса ОРМ направленных на выявление и пресечение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств около 

<

адрес> был выявлен мужчина, в руках которого находилась посылка обмотанная желтой скотч-лентой, при этом данный мужчина вызвал к себе подозрение тем, что по внешним признакам находился в состояние опьянения. С целью установления личность данного мужчины и проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств, они подошли, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее была установлена личность мужчины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как при проверки документов, а также на вопрос ФИО2 имеются ли при нем наркотические средства последний сильно занервничал, то было принято решение доставить его в кабинет УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. По прибытию в кабинет УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ими были приглашены два гражданских лица для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2 Далее, оперуполномоченным Свидетель №6 в присутствии понятых предложил последнему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы на территории РФ, такие как оружия и наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО2 пояснил, что возможно в посылки которую он только что получил имеются наркотические средства, и оперуполномоченным Свидетель №6 приступил к личному досмотру последнего. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в кармане надетой на последнем толстовке был обнаружен мобильный телефон и две банковские карты, а после была осмотрена посылка находящиеся в руках ФИО2 на которой имелся текст черным маркером «г. Краснодар Наташа 89528788242» при вскрытии которой установлена что в ней имелась коробка с носками и коробка из под обуви в которой находилось два свертка в скотч-ленте при вскрытии которых установлено, что в одном находилось порошкообразное вещество а в другом кристаллообразное, при этом также в одном из вышеуказанных свертках имелось 15 свертков из изоляционной ленты красного цвета. На вопрос ФИО2 что находится в вышеуказанных свертках он пояснил, что там наркотическое средство «героин», которое он получил от «Шейха» чтобы заложить их в тайнике. Все вышеуказанное было у последнего изъято и упаковано. Далее, оперуполномоченным ФИО7 Д.П. с разрешения ФИО2 осмотрел обнаруженный у него мобильный телефон где была установлена переписка с неустановленным лицом под ником «ФИО24» где имеются разговоры о сбыте наркотических средств и данные о полученной им посылке. Далее, все участвующие лица были опрошены нами и ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался и на него был составлен протокол после чего ФИО2 они доставили в ДЧ (ОП) ЦО УМВД России по городу Краснодару для проведения дальнейшей проверки.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, точного времени не помнет, когда он находился в районе пересечении улиц Суворова и Ленина в городе Краснодаре, то кнему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Далее сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина доставленного им по подозрению в незаконно обороте наркотических средств. Он согласился и прошел с сотрудником полиции в кабинет здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь в кабинете, сотрудники полиции пояснили ему, что находившейся второй парень будет понятым, а мужчина на руках которых находились наручники, является доставленный ими гражданин. Далее, данный мужчина представился нам как ФИО2 и пояснил, что он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при этом в руках последнего находилась посылка перемотанный скотчем, на котором имелся текст выполненный маркером «г Краснодар Наташа 89528788247». Далее, сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещены в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружия и наркотические средства, на что последний пояснил, что в вышеуказанном пакете у него имеются наркотические средства. Далее, сотрудники полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и приступил к личному досмотру ФИО2 в ходе которого в правом кармане толстовки серого цвета надетой на последнем был обнаружен мобильный телефон и две банковские карты «ФИО6» и «Сбербанк». Далее, была осмотрена посылка находящиеся в руках ФИО2 где были обнаружены упаковки с носками и обувные коробки, в которой сотрудник полиции обнаружил и изъял два свертка обмотанные изоляционной лентой разных цветов, в одном из которых находилось порошкообразное вещество а в другом кристаллообразное вещество, при этом как я помню в одном из свертке находились 15 маленьких свертков изоляционной ленты красного цвета. Далее сотрудник полиции в присутствии нас вышеуказанные предметы изъял и упаковал в полимерные пакеты, которые опечатал. Далее, сотрудник полиции через поинтересовался у ФИО2 о том, что находится в обнаруженных и изъятых у него свертках изоляционной ленты и последний пояснил, что там предположительно находится наркотическое средство, которое он получил от «Шейха» для того чтобы спрятать его в тайнике. Далее, сотрудники полиции предоставили нам протокол с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Также хочу добавить, что на момент проведения сотрудников полиции вышеуказанных действий с ФИО2 на последнего не оказывалось какое-либо моральное или физическое воздействие. Далее, он был опрошен по данному факту и его отпустили (т.1 л.д. 133-136).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точного времени не помнит, он двигался по 

<

адрес>. К нему подошел сотрудник полиции и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина доставленного им по подозрению в незаконно обороте наркотических средств. Он согласился и прошел с сотрудником полиции в кабинет здания УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь в кабинете, сотрудники полиции пригласили второго парня, который будет тоже понятым и далее нам представили мужчину в руках которого находилась посылка перемотанная скотчем, на которой имелся текст выполненный маркером «г Краснодар Наташа 89528788247». Данный мужчина, представился им как ФИО2. Далее, сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого предложил последнему добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружия и наркотические средства, на что последний пояснил, что в вышеуказанном пакете у него имеются наркотические средства. Далее, сотрудники полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и приступил к личному досмотру ФИО2 в ходе которого в правом кармане толстовки серого цвета надетой на последнем был обнаружен мобильный телефон и две банковские карты «ФИО6» и «Сбербанк». Далее, была осмотрена посылка находящиеся в руках ФИО2 где были обнаружены упаковки с носками и обувные коробки, в которой сотрудник полиции обнаружил и изъял два свертка обмотанные изоляционной лентой разных цветов, в одном из которых находилось порошкообразное вещество а в другом кристаллообразное вещество, при этом как я помню в одном из свертке находились 15 маленьких свертков изоляционной ленты красного цвета. Далее сотрудник полиции в присутствии нас вышеуказанные предметы изъял и упаковал в полимерные пакеты, которые опечатал. Далее, сотрудник полиции через поинтересовался у ФИО2 о том, что находится в обнаруженных и изъятых у него свертках изоляционной ленты и последний пояснил, что там предположительно находится наркотическое средство, которое он получил от «Шейха» для того чтобы спрятать его в тайнике. Далее, сотрудники полиции предоставили им протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Также хочу добавить, что на момент проведения сотрудников полиции вышеуказанных действий с ФИО2, на последнего не оказывалось какое-либо моральное или физическое воздействие.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут в присутствии понятых в кабинете № УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО2, правом кармане толстовки обнаружен мобильный телефон, модели «Samsung Galaxy» IMEI № № с сим 962-51-65-53,918-433-34-09 и банковская карта ФИО6 №8161 и Сбербанк №4547. Также в посылке находящейся в руках ФИО1 обнаружено 5 упаковок с носками и 2 обувные коробки в одной из которой обнаружено два свертка находящийся в полимерный пакетах в одном из которых порошкообразное вещество а в другом кристаллообразное вещество, а также 15 маленьких свертков из изоляционной ленты красного цвета;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут у ФИО1 изъят обнаруженный ранее в ходе личного досмотра мобильный телефон, модели «Samsung Galaxy» IMEI №, № с сим 962-51-65-53,918-433-34-09, банковские карты ФИО6 №8161, Сбербанк №4547, а также посылкас 5 упаковками с носков, 2 обувными коробками, два свертка находящихся в полимерном пакете, в одном из которых порошкообразное вещество, а в другом кристаллообразное вещество, а также 15 маленьких свертков изоляционной ленты красного цвета;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, модели «Samsung Galaxy S21 FE 5G». в корпусе черного цвета. IMEI1: 35092850636078Е IMEI2: №. При разблокировки мобильного телефона открывается рабочий стол с паролем «1-2-4-7». В меню располагается электронный мессенджер «Telegram», в нем обнаружен чат с контактом «ФИО24» (абонентский номер: +№ в нем содержится переписка с данным неустановленным лицом, связанная со сбытом наркотических средств, а также аудозвонки с данным неустановленным лицом. Также в данной переписке содержится фотография посылки на фоне автобуса, модели «Setra». в кузове синего цвета, г.р.з. Р 767 КЕ 123 регион. Возвращаясь обратно в меню мы обнаруживаем электронный мессенджер «What’App». в нем держатся контакты: «ФИО24». «ФИО24 2». ФИО24 3» (абонентские номера по порядку: —№; +№: +№. Далее в меню обнаруживается приложение «Сбербанк.Онлайн». пароль для входа в приложение «29028». В истории данного приложения имеются денежные переводы на банковские карты с номерами: ****-****-****-5243, оформленную на имя Елены ФИО25, №2206, оформленную на ФИО5 ФИО8 К., выпущенные ПАО «Сбербанк». Данные денежные осуществляются с конца января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ. Также в телефоне обнаружено приложение «ФИО6», пароль для входа: «2902». Установлено, что через данное приложение аналогично проводились денежные переводы;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы из материалов прекращенного административного производства по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ;Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Определение о назначении химической экспертизы по делу об административном правонарушении № (КУСП 16483 от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ; Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы результатов ОРД по уголовному делу. В ходе осмотра установлено, что в нем имеется:

- сопроводительное письмо на имя старшего следователя ОРП на ОТ ОП ЦО СУ УМВД России по г. Краснодару капитана юстиции ФИО13 за подписью врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) полковника полиции ФИО14, зарегистрированное № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в рамках ОРД для использования в доказывании по УД №; 

- постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, подписанное врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО14, согласно которому установлено, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в период документирования противоправной деятельности участников организованной преступной группы, сформированной по этническому принципу, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в рамках оперативного материала, была получена оперативно-значимая информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастен к хранению и сбыту наркотических средств героин и метадон на территории 

<

адрес>, в результате чего были проведены оперативно-розыскные мероприятия «опрос» и акт сбора образцов для сравнительного исследования, которые отражены на DVD дисках;

- постановление № о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому установлено, что врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО14 рассекречивает следующие документы: справку – меморандум №с от ДД.ММ.ГГГГ, а также снимает с них гриф «секретно»;

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, о/у УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Д.П. ФИО7 составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» проведенный о/у УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №3 был проведен опрос гр-на ФИО2 с использованием видеосъемки на камеру мобильного телефона, результаты которых занесены на DVD-R диск. В ходе опроса, ФИО2 пояснил, что он предполагал что в полученной им посылке находятся наркотические вещества героин и метадон, которое его попросило получить неизвестное ему лицо с которым он общается по интернету и тот представляет себя как «Шейх» и разговаривает он с акцентом. Далее, ФИО2 пояснил, что он сам тоже употребляет наркотические вещества которые также приобретал у Шейха и за то он получит посылку и переложит её в другое место он получит 10 свертков с героином. Также ФИО2 пояснил что он ранее он в январе –феврале 2023 года уже работал на «Шейха» и раскладывал закладки с вышеуказанным наркотическим веществом и получал за одну закладку 250 рублей. Также, ФИО2 пояснил, что Шейха выдавал ему свертками 10-15 штук с наркотическим вещество, в которых часть были с героином а часть с метадоном, при этом героин был в синей изоленте а метадон в красной. Также добавил что номер «Шейха» записан у него в телефоне как «ФИО24»;

- диск DVD-R к акту ОРМ «опрос» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на котором имеется видео файл который был просмотрен с помощью программы Km-player. В ходе просмотра данного видео файла длительностью 05 минут 14 секунд установлено, что на видео изображен ФИО2 которому задают вопросы согласно акту опроса, где последний отвечает на поставленные вопросы о его причастности к незаконному обороту наркотических средств; 

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у УНК ГУ МВД России по Кк Д.П. ФИО7 с участием ФИО2 и других сотрудников, с мобильного телефона последнего были отобраны образцы голоса неустановленного лица представляющий себя как «Шейх»; 

- диск DVD-R к акту сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на котором имеется видео файл который был просмотрен с помощью программы Km-player. В ходе просмотра данного видео файла длительностью 01 минута 06 секунд установлено, что на видео изображен ФИО2 который с помощью своего мобильного телефона осуществляет звонок некому «Шейху» записанный у него как «ФИО24». В ходе разговора неустановленное лицо говорит ФИО2 что если что в посылке есть «мёд» он может взять 10 штук себе, на что последний сказал что «мёд» не употребляет, и «ФИО24» говорит ему чтобы тот сделал закладку с тем что он получил в посылке на 

<

адрес> и за это он ему даст 10 штук. Также сказал чтобы коробку там распаковал и маленькое что-нибудь там сделай положишь где-нибудь;

- стенограмма к акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследовании» от ДД.ММ.ГГГГ в которой о/у УНК ГУ МВД России по Кк Д.П. ФИО7 составил стенограмму разговора ФИО2 с «ФИО24»;

- заявление от ФИО2 о том, что он не против участия в ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследовании»;

- справка меморандум № согласно которому установлено что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств и заработная плата начисляется ему с банковских карт 2202 2061 1000 2206, 4276 3000 5815 4702, 4276 3000 6022 5243. Также установлены номера телефонов неустановленного лица с которыми ФИО2 связывается с целью получения наркотического вещества 7965-400-71-38, +№, +7930-221-92-33. Также установлено, что посылка с наркотическим вещество которую ФИО2 получил по адресу: 

<

адрес>, около д.148 путем прибывшего автобуса сообщением «Москва (Садовод) -Краснодар (стадион Кубань)» ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом «обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и двумя бирками эксперта с оттиском круглой печати «17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Пакет нарушения целостности не имеет, в ходе осмотра не вскрывался (т.1 л.д.189-190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, на задней части которого имеется силиконовый прозрачный чехол и две банковские карты одна из которых ПАО Сбербанка 2202 2023 5077 4547 выданная на имя ФИО2 и ФИО6 банк 2200 7001 0403 8160 выданная на имя ФИО2. При визуальном осмотре телефона какие-либо механические повреждения не установлены. Далее, при нажатии на кнопку включения телефона установлено, что на нем имеет блокировка экрана в виде графического ключа. После ввода указанного ФИО2 графического ключа, то запущен рабочий экран телефона, в ходе просмотра которого установлено что имеются такие приложения как WhatspApp Business, WhatsApp и Telegramm. Также при осмотре настроек телефона установлен аккаунт «ФИО2 а также сведения о телефоне такие как «Galaxy S21FE 5G IMEI1 № IMEI2 № и номера телефонов установленным в телефоне сим карт 

<

***>, +7918-4333409». Далее было осмотрено приложение «Телеграмм» в котором имеются два зарегистрированных аккаунта «Djonik и ФИО3». В ходе просмотра имеющих в аккаунте «Djonik» чатов, обнаружен чат с неустановленным лицом под ником «ФИО24 +380684314836» Далее был просмотрен данный чат в котором ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут имеется входящий звонок от «ФИО24» и фотография посылки перемотанной скотч лентой с надписью «г Краснодар Наташа 89528788247» на фоне которой имеется автобус синего цвета с гос. номером 

<

***> регион. Далее имеется еще один входящий звонок от «ФИО24» и фотография с указанием данных о рейсе автобуса а именно «выезд из Москвы понедельник, четверг» и номера водителя 8918-490-99-59 8918-369-2484. Далее с мобильного телефона ФИО2 имеется исходящий звонок длительностью 49 секунд, и дальше имеется входящие и исходящие сообщения такие. Далее имеются опять входящие и исходящие звонки а после исходящего звонка от ФИО2 последний отправил цифры банковской карты ФИО6 № и после имеется входящий звонок и текст «или 2-Тверская найди из этих улицах, где тебе удобно полажи», а дальше имеется 5 входящих пропущенных звонков от «ФИО24». Далее было просмотрено приложение WhatspApp Business где были установлен чат с «ФИО24 +380 68 431 4836», при просмотре которого также установлены от последнего сообщения и пропущенный входящий звонок выполненный ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты. Далее была просмотрена галерея фотографии, где была обнаружена фотография вышеуказанной посылки, а также множественные личные фотографии с самим ФИО2 Также в смс сообщениях имеется сообщение от неустановленного лица с абонентским номером 

<

***> в которых ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут он звонил два раза а после прислал сообщение с текстом «ватсап зайди это Шейх» Также имеется сообщение от «azazaim.ru» согласно которому 11 апреля в 09 часов 01 минут на карту 22****47 было зачисление 30 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2023г., в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью желтого цвета и склеена отрезком белой бумаги с пояснительным текстом «обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 11.04.2023» с подписями уч. лиц и понятых. При вскрытии пакета в нем обнаружены две пустые картонные коробки из-под обуви и две упаковки носков, а также фрагмент пакета со скотч –лентой желтого цвета на котором имеется текст выполненный маркером черного цвета «г Краснодар Наташа 89528788247»;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов котороговещество белого цвета, массой 93, 10 г., из полимерного пакета, находящегося в полимерном пакете красного цвета, обмотанного отрезками полимерной липкой ленты желтого цвета, изъятое в ходе производства личного досмотра гр. ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ)содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.Вещество белого цвета, суммарной массой 3,23г, из пятнадцати полимерных свертков красного цвета, находящихся в полимерном пакете красного цвета, обмотанного отрезками полимерной липкой ленты желтого цвета, изъятые в ходе производства личного досмотра гр. ФИО1 и представленные на экспертизу по материалам административного производства № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (согласно определению о назначении экспертизы), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.Вещество светло-бежевого цвета, массой 187,17г, из полимерного пакета, находящегося в полимерном пакете фиолетового цвета, обмотанного отрезками полимерной липкой ленты желтого цвета, изъятое в ходе производства личного досмотра гр. ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (согласно определению о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета, массой 93,09г, из полимерного пакета с надписью: «переупаковано», «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановлению о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещества белого цвета, суммарной массой 3,08г, из пятнадцати полимерных пакетов с полимерным замком «изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановлению о назначении экспертизы), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещество светло-бежевого цвета, массой 187,16г, из полимерного пакета, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановлению о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано по 0,01г. веществ от объектов №№. 

Заключения составлены на бумажных носителях, содержание заключений понятны суду и не допускают неоднозначного толкования полученных результатов, оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, в связи с чем суд считает возможным принять заключение судебных экспертов в качестве доказательства наличия в составе изъятого при производстве по делу вещества- наркотического средства.

Представленные заключения эксперта оценены судом в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами и принято как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Заключения эксперта суд находит компетентными, полными, научно-обоснованными, мотивированными, допустимыми и достаточными для установления юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по-настоящему делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности экспертов у суда не имеется. Эксперты имеют высшее химическое образование, соответствующую экспертную специализацию. Стаж экспертной работы. Экспертиза выполнена в Отделе экспертиз материалов, веществ, изделий и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, что допускается согласно положениям статьи 35 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения. 

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении. 

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, можно сделать вывод о том, что как у свидетелей не было объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не было объективных причин оговаривать себя самого в ходе судебного заседания.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого стороной обвинения квалифицированы правильно по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что общая масса каждого из наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на основании постановления Правительства РФ № от 05.02.2006г. соответствуют крупному размеру.

О квалифицирующем признаке «с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», свидетельствует то обстоятельство, что связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием сеть «Интернет», а также сбыт наркотических средств планировался путем осуществления закладок, о месте нахождения которых предполагалось сообщать конечным приобретателям по средством сети «Интернет», без личного контактирования.

О квалифицирующем признаке «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует то обстоятельство, что преступление совершалось подсудимым совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении преступления они договорились заранее, разредив между собой роли, в соответствии с которыми действовали.

О покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно приобрели наркотические средства, расфасовали в различные пакеты, примерно равной массой, неустановленное лицо предало подсудимому наркотические средства, то есть выполнили действия непосредственно направленные на совершение преступления (сбыт наркотических средств), но при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как подсудимые были задержаны, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, с учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 6, ст. 43, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В частности, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что умышленное преступление, на совершение которого покушался подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, положительное поведение в судебном заседании, и то, что месту жительства подсудимый характеризуется положительно, а также его состояние здоровья, так как имеет заболевания в виде гепатита С, ВИЧ-инфекции.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказания, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

Также при назначении наказания в виде лишения свободы за покушение на преступление и совершении преступления в соучастии, суд учитывает требования, предусмотренные статьями 56 и части 3 статьи 66, 67 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого, суд не усматривает.

С учетом того, что подсудимый после совершения настоящего преступления был осужден приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, впервые совершил умышленное особо тяжкое и тяжкое преступление, в отсутствие в действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

При этом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному ФИО2 настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержанияФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: - 1) материалы административного производства; 2) - предоставления результатов ОРД по уголовному делу № состоящие из 17 листов формата А4 включая 2 DVD диска - приобщенные и хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет в котором находятся : вещества светло-бежевого цвета массами: 0,32г, 0,29г, 0,31г, 0,31г, 0,32г, 0,29г, 0,29г, 0,31г, 0,29г и 0,31г (суммарная масса составляет 3.04г) являющимся смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и вещества белого цвета, массами (0,21г, 0,20г, 0,19г, 0,21г, 0,22г, 0,21г, 0,22г, 0,22г, 0,18г, 0,19 г, (суммарной массой составляет 2,05г), содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) - находившееся в полимерном пакете, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой с двумя бирками экспертами «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю», с подписью эксперта и пояснительной надписью - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару УМВД России по г. Краснодару на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: 

- банковская карта ФИО6 2200 7001 04038160, и банковская карта Сбербанк 2202 2023 5077 4547; 

- мобильный телефон Samsung Galaxy S21FE 5 G имей №, № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару УМВД России по г. Краснодару на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья 

Первомайского районного суда 

г. Краснодара А.А. Артюхова