Дело № 2-297/2019 (УИД 43RS0034-01-2019-000227-81)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., 

при секретаре Бурмистровой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

и по встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора поручительства прекращенным, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 16.11.2017 между ООО «Спецстрой» (заемщиком) и Банком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3000000 руб. под переменную процентную ставку от 19,7 до 20,7% годовых в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период, на срок по 15.11.2023 (в редакции дополнительного соглашения №1 к договору от 08.11.2018). Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Дополнительным соглашением №1 к договору от 08.11.2018 установлен также новый график погашения задолженности. Заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга на 6 месяцев с 20.11.2018 по 20.04.2019. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки заемщиком в случае нарушения исполнения обязательств по договору. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита с ФИО1 заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> от 16.11.2017, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком. 20.03.2018 заемщик нарушил условия кредитного договора в части срока и размера вносимых платежей. С 20.11.2018 произведена реструктуризация задолженности, установлен график погашения процентов и неустоек, начисленных на дату реструктуризации. Однако исполнение обязательств по новому графику заемщиком не производилось. Требования Банка о досрочном возврате всей суммы задолженности, направленные в адрес должников 16.01.2019, не исполнены. В соответствии со статьями 309, 310, 361, 363, 811 ГК РФ просит суд взыскать солидарно с ООО «Спецстрой» и ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 16.11.2017, образовавшуюся по состоянию на 11.02.2019, в сумме 2606824,34 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в сумме 2332800 руб., просроченную задолженность по процентам в сумме 250445,09 руб., неустойку за просроченный кредит в сумме 12176,40 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 11402,85 руб.; сумму госпошлины в размере 21234,12 руб.

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к ПАО «Сбербанк» о признании договора поручительства прекращенным. В обоснование встречного иска указала, что пунктом 2 дополнительного соглашения к договору поручительства был установлен порядок погашения кредита в виде таблицы с указанием точных сроков и всех подлежащих уплате размеров денежных средств. Так, в период с 20.11.2018 по 20.04.2019 была установлена обязанность по внесению третьим лицом и/или поручителем денежных средств в общем размере 2093,24 руб., из которых 1804,49 руб. в счет погашения начисленных процентов, 288,75 руб. в счет погашения неустоек. Обязательств по внесению каких-либо иных сумм в указанный период установлено не было. Во исполнение своих обязательств 20.11.2018 предложила ответчику надлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства, осуществив перевод денежных средств в размере 2093,24 руб.. Кредитор в нарушение принятых на себя обязательств отказался принять надлежащее исполнение, выставив заемщику в извещениях от 20.11.2018 и 20.12.2018 требования об оплате иных сумм – 38648,77 руб. и 40154,18 руб.. В соответствии с п.5 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, встречный иск не признала.

Представитель ответчика ООО «Спецстрой», извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

ФИО1 в суд не явилась, направила представителя ФИО3, который в судебном заседании иск ПАО «Сбербанк» не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что 16.11.2017 между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ООО «Спецстрой» (заемщиком) был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3000000 рублей под переменную процентную ставку от 19,7 до 20,7% годовых (в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период) на срок по 15.11.2020 года (л.д. 21-22, 26 оборот -27). 

В соответствии с пунктами 1, 5 договора и Приложением №2 к нему ООО «Спецстрой» обязалось возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения в период с 20.12.2017 по 20.10.2020 (20 числа каждого месяца) ежемесячных платежей в размере по 83400 руб., 15.11.2020 платежа в размере 81000 руб.

Согласно пункту 7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В статье 367 ГК РФ перечислены основания прекращения поручительства. Согласно пункту 5 данной статьи поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеназванному кредитному договору 16.11.2017 истец заключил с ФИО1 договор поручительства 

<

данные изъяты> (л.д. 32-35).

По условиям договора поручительства ФИО1 приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «Спецстрой» за исполнение последним всех его обязательств перед кредитором по вышеназванному кредитному договору, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга. 

Из материалов дела следует, что, начиная с 20.03.2018 ООО «Спецстрой» неоднократно допускало просрочку исполнения обязательств по ежемесячному возврату кредита и процентов за пользование им в установленных договором размерах (л.д. 17-18).

08.11.2018 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Спецстрой» было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №

<

данные изъяты> от 16.11.2017 (далее – соглашение), по условиям которого заемщику увеличен срок возврата кредита – до 15.11.2023 года, а также установлен график погашения образовавшейся задолженности по начисленным процентам и неустойкам в период с 20.11.2018 по 15.11.2023 включительно путем уплаты 20 числа каждого месяца по 1804,49 руб. начисленных процентов и 288,75 руб. неустоек.

Согласно пункту 3 соглашения кредитный договор дополнен условием о предоставлении заемщику отсрочки погашения основного долга на 6 месяцев с 20.11.2018 по 20.04.2019.

В пункте 4 соглашения указано о дополнении абзаца 1 пункта 5 договора условием о порядке погашения срочных и просроченных (при наличии) процентов, начисленных на дату реструктуризации; неустоек (при наличии).

По условиям соглашения стороны договорились изложить пункт 14 договора о порядке разрешения возникающих споров и разногласий в новой редакции.

В пункте 6 соглашения стороны предусмотрели, что остальные условия договора остаются без изменения.

В этот же день, 16.11.2017, между ПАО «Сбербанк» и поручителем ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к ранее заключенному договору поручительства, по условиям которого ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Спецстрой» всех обязательств по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 16.11.2017 с учетом дополнительного соглашения №1 от 08.11.2018 (л.д. 36-37).

Из содержания пункта 2 дополнительного соглашения следует, что стороны договорились изложить абзац 1 пункта 2 договора поручительства в новой редакции, согласно которой поручитель ФИО1 ознакомлена со всеми условиями вышеназванного кредитного договора в новой редакции, включая срок возврата кредита 15.11.2023, и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора о порядке погашения кредита: 

- начисленных процентов и неустоек в период с 20.11.2018 по 15.11.2023 включительно путем уплаты 20 числа каждого месяца по 1804,49 руб. начисленных процентов и 288,75 руб. неустоек,

- с 20.11.2018 по 20.04.2019 погашение основного долга не производится, в период с 20.05.2019 по 20.10.2023 погашение основного долга осуществляется 20 числа каждого месяца суммами по 42414,55 руб., 15.11.2023 уплачивается 42414,30 руб.,

- заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на условиях, в том числе за период с 21.03.2018 по 15.11.2023г. - по переменной процентной ставке годовых: 19,7% при наличии кредитовых оборотов свыше 80000 руб. включительно, 20,7% при наличии кредитовых оборотов до 80000 рублей.

Также в дополнительное соглашение включены условия о предоставлении заемщику отсрочки погашения основного долга на 6 месяцев с 20.11.2018 по 20.04.2019 (пункт 3); о порядке погашения срочных и просроченных (при наличии) процентов, начисленных на дату реструктуризации – согласно установленному графику, указанному в п.2 настоящего соглашения (пункт 4).

Кредитный договор и договор поручительства, дополнительные соглашения к ним сторонами не оспорены.

Проанализировав содержание заключенных договоров в редакции дополнительных соглашений, суд с учетом правил толкования договора, изложенных в статье 431 ГК РФ, приходит к выводу о том, что дополнительными соглашениями были изменены условия основных договоров в части срока возврата кредита и размера вносимого платежа в погашение основного долга (данный платеж снижен с 83400 руб. до 42414,55 руб.); заемщику предоставлена отсрочка на 6 месяцев по уплате основного долга, а также на период с 20.11.2018 по 15.11.2023 предоставлена рассрочка уплаты образовавшейся по состоянию на 08.11.2018 задолженности по процентам в общем размере 110073,68 руб. и неустойке в общем размере 17614 руб.

При этом дополнительные соглашения не отменяют обязательство заемщика уплачивать текущие проценты за пользование кредитными средствами 20 числа каждого месяца по установленной кредитным договором переменной процентной ставке от 19,7 до 20,7% годовых, что следует из пунктов 4 и 5 кредитного договора и пункта 2 договора поручительства в редакции дополнительных соглашений.

Таким образом, в период с 20.11.2018 по 20.04.2019 заемщик обязан был ежемесячно вносить по 2093,24 руб. в погашение процентов и неустоек, начисленных на дату реструктуризации (08.11.2018) и просроченных уплатой, а также уплачивать текущие проценты за пользование кредитом по установленной договором переменной процентной ставке.

Следовательно, Банк правомерно в извещениях о предстоящих 20.11.2018 г. и 20.12.2018 г. платежах предложил заемщику уплатить как начисленные на дату реструктуризации проценты и неустойку, так и проценты за пользование кредитом за истекший месяц (л.д. 74, 75).

Заемщик обязательства по договору после заключения дополнительного соглашения не исполнял.

Поручитель ФИО1 по платежному поручению № от 20.11.2018 уплатила Банку 2093,24 руб., которые тот зачел в счет уплаты срочных процентов согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 11.02.2019 (л.д. 101-102); начиная с 20.12.2018 какие-либо платежи по кредитному договору не вносила.

При изложенных обстоятельствах доводы представителя ФИО1 о надлежащем исполнении 20.11.2018 обеспеченного поручительством обязательства и отказе кредитора принять надлежащее исполнение суд отвергает как не состоятельные; договор поручительства является действующим, указанные в законе основания для его прекращения не наступили.

В соответствии с пунктом 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (л.д. 22 оборот-26). 

Поручитель ФИО1 выразила согласие с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от нее досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 6 договора поручительства, пункт 1.4 Приложения к договору №1).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк воспользовался предоставленным ему правом и направил ответчикам требования от 11.01.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д. 38-42).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.02.2019 составляет 2606824,34 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 2332800 руб., просроченная задолженность по процентам – 250445,09 руб., неустойка за просроченный кредит – 12176,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11402,85 руб. (л.д. 16-20, 101-109). Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчики суду не представили.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки либо снижения ее размера не имеется.

В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, вышеприведенными нормами права иск Банка следует удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу Банка с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору на общую сумму 2606824 рубля 34 копейки; в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворен иск Банка, то судебные расходы истца, состоящие из государственной пошлины в сумме 21234 рубля 12 копеек, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, положений кредитного договора и договора поручительства о солидарной обязанности должников по возмещению судебных издержек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 16 ноября 2017 года образовавшуюся по состоянию на 11.02.2019 задолженность в размере 2606824 рубля 34 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 2332800 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 250445 рублей 09 копеек, неустойка за просроченный кредит в сумме 12176 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 11402 рубля 85 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 21234 рубля 12 копеек, 

а всего 2628058 (два миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 46 копеек.

ФИО1 в удовлетворении встречного иска к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании прекращенным договора поручительства 

<

данные изъяты> от 16 ноября 2017 года отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева