Судья Самарин А.М. дело № 12-212/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 27 июня 2017 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, представляющего интересы ФИО1, на определение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 25 апреля 2017 года, которым заявление ФИО1 о пересмотре дела об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 23 ноября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Самарского областного суда от 14 марта 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольский районный суд Самарской области поступило заявление ФИО1 о пересмотре дела об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 25 апреля 2017 года заявление ФИО1 возвращено заявителю.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Считает, что указанным определением судьи нарушено его право на судебную защиту.

Проверив представленные материалы, заслушав доводы представителя ФИО4 в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая заявление ФИО1 о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно указал, что производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основании Кодекса об административных правонарушениях РФ, нормы которого не предусматривают пересмотра дел об административных правонарушениях по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы ФИО1 о нарушении его права на судебную защиту являются несостоятельными, поскольку пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, в том числе и вступивших в законную силу, предусмотрен главой 30 КоАП РФ. 

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 25 апреля 2017 года, которым заявление ФИО1 о пересмотре дела об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам, возвращено заявителю, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков