ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Торопова Р.Е., при секретаре Мансуровой В.Н., с участием представителя командира войсковой части № ФИО1, рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО2 о привлечении её к материальной ответственности и взыскании 8047 рублей 7 копеек,

установил:

Войсковая часть № обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ФИО2, досрочно уволенная с военной службы, выданное ей для пользования инвентарное вещевое имущество, срок носки которого не истёк, при её исключении из списков личного состава войсковой части №, в указанную воинскую часть не возвратила, чем причинила ущерб государству в размере 8047 рублей 7 копеек – стоимости данного вещевого имущества с учётом его износа. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 8047 рублей 7 копеек в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Представитель командира войсковой части № ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Вместе с тем, поскольку ответчик, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть его в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное вещевое имущество.

В силу нормы снабжения № 38 указанного Постановления всесезонный комплект полевого обмундирования военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации является инвентарным имуществом.

Как усматривается из приказа командира войсковой части № от 17 декабря 2018 года № 195-К ФИО2, как досрочно уволенная с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 31 декабря 2018 года исключена из списков личного состава воинской части.

Из раздаточных ведомостей №815 от 25 декабря 2015 года, №585 от 25 октября 2016 года, требования-накладной №1062 от 8 октября 2018 года, карточки учёта имущества личного пользования, а также справки-расчёта стоимости вещевого имущества, полученного ответчиком от 15 апреля 2019 года №9 следует, что последняя в период прохождения военной службы была обеспечена всесезонным комплектом полевого обмундирования, срок носки которого к моменту её исключения из списков личного состава воинской части не истёк, а стоимость этого имущества с учётом его износа составила 8047 рублей 7 копеек.

При этом доказательств возврата этого имущества ответчиком в материалы дела не представлено. 

Исходя из этого, суд находит установленным факт причинения ущерба государству в лице войсковой части № в размере 8047 рублей 7 копеек по вине ФИО2 – не возвратившей в воинскую часть, выданное ей инвентарное вещевое имущество, срок носки которого не истёк в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Решая же вопрос, связанный с уплатой государственной пошлины, суд, руководствуясь требованиями статьи 98 ГПК РФ и учитывая то, что прокурор освобождён от её уплаты, находит необходимым взыскать с ответчика 400 рублей в доход бюджета городского округа «Город Чита».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск войсковой части № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 8047 рублей 7 копеек – ущерба.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» 400 рублей – государственной пошлины.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Читинский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Е. Торопов