№2а-239/2019

УИД: 32RS0022-01-2019-000432-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 23 июля 2019 года

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е., 

при секретаре Рубис Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование которого указано, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа.

Основанием для возбуждения, данного исполнительного производства послужило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем ФИО1 налогов и пеней в общем размере 27 968,22 рублей.

Неисполнение требований налогового органа в рамках исполнительного производства предоставляет в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ и ч. 3 ст. 67 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» взыскателю право обратиться в суд с заявлением о применении в отношении должника временного ограничения на из РФ.

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник не исполнил требования взыскателя об уплате налогов и пеней, размер задолженности составляет 27 968,22 рублей.

Ссылаясь на требования ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1 до полного исполнения должником обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. Возражения на административный иск не представлены. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Представитель заинтересованного лица Погарского РОСП по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком обязательных платежей, налогов и сборов.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> ФИО1 было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 вышеуказанного требования налогового органа, последним были предприняты меры по принудительному взысканию задолженности по налогам и сборам - в Погарский РОСП УФССП по 

<

адрес> было направлено постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов на сумму 27 968,22 рублей за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) ФИО1

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) – ФИО1 является исполнительным документом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Погарского РОСП по 

<

адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании налогов (сборов) и пени в пользу взыскателя.

До настоящего времени сведений об уплате ФИО1 суммы задолженности в МИФНС России № по 

<

адрес> не имеется.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он, в частности, уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательства, либо до достижения согласия сторонами.

Учитывая, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено на основании постановления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) не окончено, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 исполнительные действия, в том числе, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, могут применяться. Сведений о наличии принятых в отношении должника предусмотренных законом ограничений, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> об установлении для должника ФИО1 ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.

<

адрес>, до исполнения обязательств по налоговым платежам.

Копию настоящего решения направить в УМВД России по 

<

адрес>, сторонам исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Е. Гузанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ