Дело №1-206/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Белокопытовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Хабаровска Пантелеева К.Ю.,

защитника Беляниной И.А., предоставившей удостоверение №79 от 10.02.2003 и ордер №94 от 28.06.2019,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №11901080028000088 по обвинению 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; судимого:

26.11.2015 мировым судьей судебного участка №24 Центрального района г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев; постановлением от 20.02.2017 филиала по Центральному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю продлен срок управления транспортным средством по 28.06.2017 (штраф не оплачен);

13.04.2016 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев, постановлением от 16.09.2016 филиала по Центральному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю срок лишения права управления транспортным средством продлен до 30.11.2017 (основное наказание - обязательные работы отбыл 23.07.2016);

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке №24 от 26.11.2015, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №2 от 13.04.2016, согласно которому ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 25.04.2016, в нарушение требований п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последних изменений и дополнений, 17.08.2018 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 17.08.2018 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь по проезжей части дороги 

<

адрес> 

<

адрес>, где около 21 часа 30 минут 17.08.2018 в районе 

<

адрес>, был остановлен инспекторами ДПС СБ ГИБДД ОБ УМВД России по Хабаровскому краю, которые обнаружили у него признаки опьянения. В связи с чем, ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ около 21 часа 30 минут 17.08.2018 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, сотрудниками ДПС СБ ГИБДД ОБ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 было выдвинуто законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он 17.08.2018 в 22 часа 15 минут отказался в присутствии двух понятых, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 346452 от 17.08.2018. 

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Белянина И.А. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обосновано и подтверждается доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по мету жительства удовлетворительно, положительно по месту работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в которой имеется несовершеннолетний ребенок, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение от 01.10.2018, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 27-28); раскаяние в содеянном; признание вины; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не достигнет целей исправления виновного. 

С учетом личности подсудимого, совершившего преступление по данному приговору в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 26.11.2015 и 13.04.2016, исправительного воздействия наказания по которым оказались не достаточным для подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях отбывания наказания реально. 

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. 

Режим исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке ст. 75.1 УИК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, медицинских документов к тому суду не представлено. 

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении подсудимого по данному делу не избиралась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания, с зачетом в срок отбытия наказания времени следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с даты отбытия основного наказания. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 по данному делу не избиралась. 

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.