УИД 38RS0031-01-2023-006573-15 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 

20.12.2023 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6081/2023 по иску ФИО2 к администрации Карлукского муниципального образования об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Карлукского муниципального образования, в котором просил: 

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., принадлежащего на праве собственности Карлукскому муниципальному образованию, в части участка площадью ~~~ кв.м с границами в следующих координатах:

Название характерных точек границ 

Координата Х, м 

Координата У, м 

1 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~

- установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти КНА,

- признать право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~ кв.м в границах характерных точек с координатами:

Название характерных точек границ 

Координата Х, м 

Координата У, м 

1 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что **/**/**** умер его отец КНА, **/**/**** года рождения. 

На момент смерти КНА принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ...., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей № от **/**/**** №, выданного на основании решения Карлукского сельского совета № от **/**/****.

Поскольку в свидетельстве ошибочно указано на предоставление земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

По мнению истца, в решении Карлукского сельского совета № от **/**/**** указано, что участки предоставлялись на праве собственности.

На государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, в границы которого ошибочно включен земельный участок, предоставленный КНА, что препятствует постановке на учет спорного земельного участка с указанием его границ, и нарушает права истца.

Ответчик администрация Карлукского муниципального образования признала исковых требования в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, истец, ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, КНА умер **/**/****.

ФИО2 является сыном КНА

На основании решения Карлукского сельского совета народных депутатов № от **/**/**** «О порядке выдачи свидетельств на право собственности на землю. Установлении норм на землю жителям ....» КНА выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования № от **/**/**** на участок площадью ~~~ га пашни и ~~~ га прочих угодий для огородничества и садоводства.

Из анализа решения Карлукского сельского совета народных депутатов № от **/**/****, с учетом положений пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от **/**/**** №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что участок предоставлен КНА на праве собственности.

Согласно заключению кадастрового инженера МАА земельный участок, правообладателем которого являлся КНА, по фактическому местоположению имеет площадь ~~~ кв.м и координаты характерных точек границ:

Название характерных точек границ 

Координата Х, м 

Координата У, м 

1 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~

Кроме того, спорный участок полностью находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности Карлукского муниципального образования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ГВА пояснил, что истец пользуется своим участком на поле «Стрелка», участок обозначен на месте колышками и тропинками.

Учитывая изложенное, а также признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, а именно пункту 9.1 статьи 3 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьям 1110, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Карлукского муниципального образования об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., в части участка площадью ~~~ кв.м с границами в следующих координатах:

Название характерных точек границ 

Координата Х, м 

Координата У, м 

1 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти КНА (дата смерти **/**/****).

Признать право собственности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~ кв.м в границах характерных точек с координатами:

Название характерных точек границ 

Координата Х, м 

Координата У, м 

1 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~ 

~~~

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья 

А.Н. Говорова 

Решение суда в окончательной форме принято 27.12.2023.