Дело № 2-255/2023 

УИД 27RS0009-01-2023-000272-86 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 мая 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края 

в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 12.09.2018 межу ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитной договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был представлен кредит в сумме 186 000 руб. Поскольку ответчик не выполняла свои обязательства в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства, возникла задолженность за период с 13.06.2019 по 22.09.2020 в сумме 180 107,83 руб. Истец является правопреемником ООО «ОТП Финанс» на основании договора об уступке прав требования от 22.09.2020. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 180 107,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 802,16 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, поскольку имеется решение суда от 05.06.2019 по делу № 2-134/2019. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из предоставленных документов следует, что 12.09.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 186 000 руб., на срок 24 месяца, под 25,5 % годовых. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из требований ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

14.09.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор № МФК-10 об уступке прав (требований), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе, по заемному обязательству ФИО1 Истец известил ответчика о том, что права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключённому с ООО МФК «ОТП Финанс» перешли к ООО «Феникс», что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением. 

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05.06.2019 частично удовлетворены исковые требований ФИО1 к ООО «НЕПТУН-ДВ», к ООО МФК «ОТП Финанс», о расторжении договора на оказание услуг по абонементу, о взыскании уплаченной денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

Как следует из данного решения, договор целевого займа от 12.09.2018 

<

***>, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс», расторгнут; с ООО «НЕПТУН-ДВ» в пользу ФИО1 взыскан причиненный ущерб, компенсация морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя; с ООО МФК «ОТП Финанс» в пользу ФИО1 взыскан причиненный ущерб, штраф за нарушение прав потребителя; на ООО «НЕПТУН-ДВ» возложена обязанность, в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, перечислить ООО МФК «ОТП Финанс» на счет ФИО1 № 40817810000977840430, открытый в АО «ОТП Банк», в погашение обязательств по договору целевого займа от 12.09.2018 

<

***>, сумму, достаточную для полного погашения кредита с учетом процентов за пользование кредитом, исчисленную на дату возврата денежных средств.

Таким образом, по состоянию на 14.09.2020, то есть на дату заключения договора цессии, договор целевого займа 

<

***> между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был расторгнут, обязанность по возврату денежных средств по договору целевого займа была возложена ООО «НЕПТУН-ДВ».

Следовательно, не имеется оснований для удовлетворения требований истца, поскольку у ответчика отсутствует обязательства по договору целевого займа 

<

***> от 12.09.2018. 

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственность «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия.

Судья