Дело № 2-934/2021

24RS0024-01-2021-000675-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М., 

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, с последующей его реализацией, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем оружия ТОЗ-54, 16 калибр 12/70 УС №. В связи с нарушением правил хранения огнестрельного оружия 11.09.2019г. оружие было изъято на временное хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский». До настоящего времени, несмотря на требования ОЛРР г.Канск Управления Росгвардии по Красноярскому краю устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г.Канска или утилизацию оружия, каких-либо мер ФИО1 не принял. Указывая на вышеизложенные обстоятельства, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие с последующей его реализацией федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия через розничную сеть специализированного магазина г.Канска, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца с учетом его письменного ходатайства.

Исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2). 

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3). 

В силу ст.26 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 в случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки гражданином оружия выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Согласно ст.27 Федерального закона «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством. 

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия ТОЗ-54, 12 калибра № УС-29530 на основании разрешения серии РОХа №. На основании протокола от 10.09.2019г. оружие изъято в связи с утратой разрешения и передано на временное хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский», что подтверждается копией заявления ФИО1 и квитанцией о приеме оружия на хранение. Срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия истек 22.04.2020г. 

ФИО1 направлено уведомление от 29.09.2020г. о принятии мер к перерегистрации оружия. 

Поскольку собственник оружия ФИО1 мер к получению разрешений, лицензий, сдаче на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г.Канска либо утилизацию оружия, не принял, ответчик в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему огнестрельного оружия ТОЗ-54, 12 калибра № УС-39530, что подтверждается всей совокупностью доказательств по делу. В связи с чем, суд полагает доказанным факт того, что у ФИО1 в настоящий момент не имеется соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, право собственности ФИО1 на указанное огнестрельное оружие следует прекратить, реализовав оружие в соответствии со ст. 238 ГК РФ. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ТОЗ-54, 12 калибра № УС-39530, с последующей его реализацией федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия через розничную сеть специализированного магазина с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Смирнова