Дело № 2-69/2025 (№2-876/2024)

27RS0003-01-2024-000905-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 20 января 2025 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – ответчик), мотивируя тем, что 27.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ NEXT №, VIN №, регистрационный номер № (водитель ФИО2, собственник ООО «Кредит Европа Лизинг», находящегося в лизинге ООО «Трансстрой 1»), SUBARU LEGACY регистрационный номер № (водитель ФИО1). Согласно административным материалам ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1. Поскольку автомобиль ГАЗ №, VIN №, регистрационный номер № был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 1 343 518,73 руб. Размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля), составил 1 059 518,73 руб.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб на сумму 1 059 518,73 руб., а также уплаченную государственную пошлину на сумму 25 595 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа.

Согласно указанному постановлению 27.02.2022 в 6 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством SUBARU LEGACY регистрационный номер №, двигаясь в районе дома №29 по ул. Гагарина в п. Березовый Солнечного района Хабаровского края совершил маневр обгона на неравнозначном, нерегулируемом перекрестке, не убедившись в его безопасности, в нарушении требований пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, в связи с чем совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, подавший левый сигнал поворота и начавший совершать поворот налево под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил травмы, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. (л.д.9-12).

Из дополнения к протоколу о нарушении правил дорожного движения следует, что транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Кредит Европа Лизинг», находящегося в лизинге ООО «Трансстрой 1», под управлением ФИО4 получило механические повреждения: полная деформация кабины, передний бампер, левая фара, левое переднее крыло, левый повторитель, лобовое стекло, правое переднее крыло, тент будки, левая дверь, левая задняя часть кабины (л.д. 7).

Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, перечень механических повреждений, причиненных транспортному средству ООО «Кредит Европа Лизинг», находящегося в лизинге ООО «Трансстрой 1», подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29.06.2022, справкой по дорожно-транспортному происшествию, извещением о повреждении транспортного средства от 10.03.2022, актами осмотра транспортного средства от 03.02.2023, 27.10.2022, 24.03.2023 произведенным ИП ФИО5 «Независимая экспертиза».

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «ГАЗ» №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ООО «Кредит Европа Лизинг», находящегося в лизинге ООО «Трансстрой 1» было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования автотранспорта №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам дела на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 на управление транспортным средством «SUBARU LEGACY регистрационный номер № застрахована не была, то есть последний не являлся лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие САО «РЕСО-Гарантия» признано страховым случаем, ООО «Кредит Европа Лизинг» на основании акта АТ11816791, произведено страховое возмещение в размере 1343518,73 рублей, что подтверждается платежными поручениями №130306 от 10.03.2023 (л.д.26), №217524 от 21.04.2023 (л.д.27), №238991 от 03.05.2023 (л.д.28).

Годные остатки транспортного средства «ГАЗ» № с государственным регистрационным знаком № были реализованы по договору купли-продажи транспортного средства от 04.05.2023 за сумму 284000 руб. (л.д.29, 30-32).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

21.08.2024 истец направил в адрес ответчика ФИО1 претензию о возмещении причиненных убытков в размере 1 059 518,78 рублей в срок 15 календарных дней с момента получения претензии, ответчик ФИО1 требование о погашении убытков не исполнил, ответ на претензию не представил.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений правовых норм у истца возникло право требования с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему ООО «Кредит Европа Лизинг» страховой выплаты в сумме 1 059 518,73 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения №630983 от 27.11.2024 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 25 595,00 рублей в соответствии с требованиями попд. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 25 595,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №, ИНН №) в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 1 059 518,78 рублей, судебные расходы в сумме 25 595,00 рублей, всего взыскать 1 085 113 (один миллион восемьдесят пять тысяч сто тринадцать) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья А.А. Иващенко

Мотивированная часть решения суда составлена 24 января 2024 г.