РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июля 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 302600 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля LADA VESTA GFK, государственный регистрационный знак 

<

***> и транспортного средства Чери М11, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.13 KoAП РФ. 

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Гелиос».

Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA VESTA GFK, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 577900 руб. 00 коп. При этом расходы на проведение экспертизы составили 12120 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 302600 руб. 00 коп.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, иск о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства на восстановительный ремонт в сумме 302600 (Триста две тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца. 

Судья В.В. Максимова