Уголовное дело №1-101/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего судьи Забгаевой Р.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погоняевой Е.А., 

с участием государственных обвинителей – Волковой К.А., Маркова С.И., Борисенко Е.С., 

потерпевшего ФИО120

защитников ФИО1 и ФИО2, 

подсудимых ФИО3 и ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

13.10.2023 года примерно в период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ранее знакомым ФИО3, находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь вблизи магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> встретили ранее незнакомого ФИО31. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте у ФИО4, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО32. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего. Для успешной реализации своего корыстного преступного умысла ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, решил, используя незначительный повод для создания конфликтной ситуации между ним и ФИО33., обратиться к последнему, после чего с целью подавления воли к сопротивлению применить к ФИО34. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего выдвинуть требование о передаче ему денежных средств и иного имущества, находящегося у ФИО35. 

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО36., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО4, находясь вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 00 минут 13.10.2023 года подошел к ФИО37., при этом спровоцировал конфликт, в ходе которого ФИО4, действуя дерзко и открыто внезапно для ФИО38., проявляя агрессию, с целью предотвращения возможного сопротивления со стороны ФИО39. и подавления его воли к сопротивлению, умышленно нанес два удара кулаками правой и левой рук в челюсть ФИО40., от которых тот упал на землю, после чего ФИО4, умышленно нанес один удар правой ногой в живот ФИО41., причинив ему физическую боль.

После чего у ФИО3 13.10.2023 примерно в период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 00 минут находящегося вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО42., группой лиц по предварительному сговору, с ФИО4, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего. При этом ФИО5 и ФИО4 решили действовать совместно, согласно складывающейся обстановке. 

После чего, ФИО4 совместно с ФИО3 в указанное время, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, подняли ФИО43. с земли и, взяв под руки последнего, оттащили за здание магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ограничив своими действиями свободу потерпевшего. После чего ФИО4 умышленно нанес один удар кулаком правой руки в живот ФИО44., причинив последнему физическую боль, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив его волю к сопротивлению, потребовал от ФИО45. его мобильный телефон марки «iPhone 13 128 Gb» модель А2634 IMEI: 357830709375363 IMEI2: 357830709849383, на что тот передал ему свой вышеуказанный мобильный телефон, открыто завладев которым, ФИО4 потребовал, чтобы ФИО46. ввёл на указанном мобильном телефоне пароль для входа в личный кабинет в приложении «

<

данные изъяты>» с целью хищения денежных средств с банковского счета № открытого в «

<

данные изъяты>» на имя ФИО47. После выполнения указанного требования потерпевшим ФИО48., реализуя совместный с ФИО3 преступный корыстный умысел, ФИО4 примерно в 04 часа 52 минуты, используя указанное приложение в мобильном телефоне «iPhone 13 128 Gb», принадлежащем ФИО49., перевел со счета последнего на свой, неустановленный в ходе предварительного следствия, банковский счет денежные средства в сумме 5 000 рублей (комиссия за перевод составила 390 рублей), похитив таким образом у ФИО50. 5 390 рублей.

Затем, 13.10.2023 года примерно в период времени с 04 часов 52 минут по 05 часов 00 минут, находясь вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать совместный с ФИО3, преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО51. группой лиц по предварительному сговору, ФИО6, действуя дерзко и открыто, проявляя агрессию, с целью предотвращения возможного сопротивления со стороны ФИО52. и подавления его воли к сопротивлению, умышленно нанес два удара кулаками левой и правой руки в область лица ФИО53., от которых последний упал на землю, причинив ФИО54. физическую боль и не причинившее вред здоровью телесное повреждение головы: в виде ссадины в лобной области слева, выше средней трети брови на 1,5 см, размерами 0,5х0,2см, длинником ориентированной на 11-5 часах усл.циф часов. После чего ФИО3 13.10.2023 года примерно в период времени с 04 часов 52 минут по 05 часов 00 минут, находясь за магазином «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный с ФИО4 преступный корыстный умысел, согласованно с ФИО4, действуя дерзко и открыто умышленно нанес два удара правой ногой в область живота ФИО55., причинив ему физическую боль. А затем, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3 совместно ФИО4 взяли ФИО56. под руки, ограничив свободу последнего, и направились в квартиру ФИО3, по адресу: 

<

адрес> где ФИО3, действуя открыто и согласованно с ФИО4, с помощью приложения «

<

данные изъяты>» в переданном ему ФИО4 мобильном телефоне «iPhone 13 128 Gb», принадлежащем ФИО57., в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут перевёл с банковского счета № последнего на неустановленный в ходе предварительного следствия, банковский счет, принадлежащий ФИО4, денежные средства в сумме 10 000 рублей (комиссия за перевод составила 390 рублей), затем, примерно в 06 часов 19 минут – на неустановленный в ходе предварительного следствия, банковский счет, принадлежащий ФИО179 неосведомленному о преступных действиях ФИО3 и ФИО4, денежные средства в сумме 16 000 рублей (комиссия за перевод составила 480 рублей), затем, примерно в 06 часов 20 минут – на неустановленный в ходе предварительного следствия, банковский счет, принадлежащий ФИО4, денежные средства в сумме 1 150 рублей (комиссия за перевод составила 11 рублей 50 копеек), похитив таким образом у ФИО58. в общей сумме 33 421 рубль 50 копеек.

Затем 13.10.2023 года в период времени примерно с 06 часов 20 минут по 07 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес> передал ФИО4 во владение принадлежащий ФИО59. мобильный телефон марки «iPhone 13 128 Gb» модель А2634 IMEI: 357830709375363 IMEI2: 357830709849383, стоимостью 56308 рублей 39 копеек. 

После чего ФИО4 и ФИО3 свои преступные действия прекратили, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО60. своими преступными действиями ущерб на общую сумму 89 729 рублей 89 копеек, а также телесные повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершении инкриминируемого им грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего ФИО61. признали полностью. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО3 на досудебной стадии (т.1, л.д. 55-59, 67-72, 244-249, 199-200) с учетом пояснений в судебном заседании следует, что 12.10.2023 вечером он встретился со своими знакомыми: ФИО4, ФИО139., ФИО142. и ФИО149. около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где распивали спиртные напитки. Примерно в 00 часов 30 минут 13.10.2023 года из магазина вышел ранее им неизвестный ФИО62., с которым она стали распивать спиртные напитки. Примерно в период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 00 минут 13.10.2023 года между ФИО4 и ФИО63. произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес кулаками левой и правой рук два удара в область головы ФИО64., после чего последний упал на землю, а ФИО4 ударил его своей правой ногой в область живота. После чего он (ФИО8) поднял ФИО65. с земли, а ФИО4 предложил ему отвести его за угол магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> на что он (ФИО8) согласился. Тогда, в период времени, примерно с 00 часов 30 минут по 05 часов 00 минут 13.10.2023 года они с ФИО4 взяли под руки ФИО66. и отвели его за угол магазина, где ФИО4 нанес один удар кулаком правой руки в область живота ФИО67. и потребовал у последнего телефон с целью перевести ему денежные средства в сумме 5000 рублей, чтобы они его больше не били. ФИО68. ввел пароль в приложении «

<

данные изъяты>» на своем телефоне, после чего ФИО4 перевел на свою карту денежные средства в сумме 5000 рублей. Тогда ФИО4 потребовал у ФИО69. еще перевести денежные средства, однако тот сказал, что ему нужны деньги для уплаты алиментов на ребенка, после чего ФИО4 посмотрел в истории операций банка онлайн переводы за предыдущий месяц и не нашел перевод алиментов, тогда он (ФИО7) разозлился и нанес ФИО70. два удара кулаками левой и правой рук, отчего тот упал на землю, а он (ФИО8) нанес ему (ФИО71.) два удара своей правой ногой в область живота. Примерно в период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 00 минут 13.10.2023 года ФИО4 предложил ему (ФИО8) отвести ФИО72. к нему (ФИО8) домой, чтобы перевести оставшиеся денежные средства и забрать телефон, а также написать расписку, на что он (ФИО8) согласился. Тогда, для того, чтобы ФИО73. не понял куда они его повели, он (ФИО8) снял свою куртку, капюшон которой ФИО4 натянул на глаза ФИО74., и они пошли к нему в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> где уже находились, неосведомленные об их с ФИО7 преступных действиях, ФИО122 и ФИО130., так как он дал им ключи, и где в период времени примерно с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 13.10.2023 года он нашел листок и ручку у него дома и дал ее ФИО75., чтобы тот написал расписку о том, что телефон и денежные средства тот отдает добровольно и претензий ни к кому не имеет. После чего ФИО4, используя мобильное приложение в телефоне ФИО76. перевел денежные средства со счета последнего в сумме 10 000 рублей ФИО4 на карту по номеру телефона, который диктовал ФИО4, после этого денежные средства в сумме 16 000 рублей у него не получилось перевести, поэтому он попросил ФИО124., не осведомленного об их преступных действиях, продиктовать свой номер телефона и перевел ему денежные средства в сумме 16 000 рублей, а потом ФИО131. перевел их ФИО4 После чего он (ФИО8) перевел 1 150 рублей на карту ФИО4 После переводов денежных средств он отдал ФИО4 мобильный телефон и больше его не брал. А ФИО4 отдал ему свой мобильный телефон «Айфон 11», так как похищенный мобильный телефон ФИО7 забрал себе. Примерно в 07 часов 00 минут 13.10.2023 года они с ФИО7 снова надели капюшон на глаза ФИО77. и вывели его из квартиры, а сами ушли. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, тогда он решил сознаться в совершенном преступлении, проследовал в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, где написал явку с повинной и дал объяснение (т.1 л.д.244-249).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО4 на досудебной стадии (т.1, л.д. 108-112, 115-120, т. 2, л.д. 29-34, л.д. 1-2) с учетом его пояснений в судебном заседании следует, что 12.10.2023 года вечером он встретился со своими знакомыми ФИО3, ФИО140., ФИО143. и ФИО150. около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где распивали спиртные напитки. Примерно в 00 часов 30 минут 13.10.2023 года из магазина вышел ранее ему неизвестный ФИО78., которого он пригласил отдыхать с ними в компанию. Они стали распивать спиртные напитки. Примерно в период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 00 минут 13.10.2023 года между ним и ФИО79. произошел конфликт, в ходе которого он (ФИО7) нанес кулаками левой и правой рук два удара в область головы ФИО80., отчего тот упал на землю, после чего он ударил его своей правой ногой в область живота. После чего ФИО3 поднял ФИО81. с земли, а он (ФИО7) предложил ФИО3 отвести его за угол магазина по адресу: 

<

адрес> на что тот согласился. Тогда, в период времени, примерно с 00 часов 30 минут по 05 часов 00 минут 13.10.2023 года они с ФИО3 взяли под руки ФИО82. и отвели его за угол магазина, где он (ФИО7) нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область живота, при этом он (ФИО7) сказал ФИО83. доставать телефон и перевести ему денежные средства в сумме 5000 рублей, чтобы они его больше не били. ФИО84. ввел пароль в приложении «

<

данные изъяты>», после чего он (ФИО7) перевел на свою карту денежные средства в сумме 5000 рублей. Тогда он (ФИО7) сказал, что нужно еще перевести денежные средства, однако ФИО85. сказал, что ему нужны деньги для того, чтобы оплатить алименты, после чего он (ФИО7), проверив историю операций банка онлайн, не нашел перевод алиментов и, разозлившись, нанес ФИО86. два удара кулаками левой и правой рук в область лица, от чего тот упал на землю, и ФИО3 нанес ему два удара своей правой ногой в область живота. Затем, в период времени примерно с 00 часов 30 минут по 05 часов 00 минут 13.10.2023 года он (ФИО7) договорился с ФИО3 отвести ФИО87. к нему (ФИО8) домой, чтобы перевести оставшиеся денежные средства и забрать телефон, а также написать расписку. Для того, чтобы ФИО88. не понял: куда они его поведут, ФИО3 снял свою куртку, капюшон которой он (ФИО7) натянул на глаза ФИО89., и они пошли в квартиру ФИО8, расположенную по адресу: 

<

адрес> где примерно в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 13.10.2023 года находились ФИО9 и ФИО132., не осведомленные об их преступных действиях. Они с ФИО3 заставили ФИО90. написать расписку и видеообращение о том, что телефон и денежные средства тот отдает добровольно и претензий ни к кому не имеет. После чего он (ФИО7) сказал ФИО91. ввести пароль от онлайн банка, что тот и сделал, а ФИО3 перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей ему (ФИО7) на карту по номеру телефона, после этого денежные средства в сумме 16 000 рублей у ФИО3 не получилось перевести, поэтому он попросил ФИО125. продиктовать свой номер телефона и перевел ему денежные средства в сумме 16 000 рублей, а потом он (ФИО151) перевел их ему (ФИО7). После чего ФИО3 перевел ещё 1 150 рублей на карту ему (ФИО7) и отдал ему мобильный телефон, принадлежащий ФИО92., а он (ФИО7) отдал ФИО3 свой мобильный телефон «Айфон 11», так как похищенный мобильный телефон он (ФИО7) забрал себе. Примерно в 07 часов 00 минут 13.10.2023 года они снова надели капюшон на глаза ФИО93. и вышли из квартиры. 

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимых, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами уголовного дела:

показаниями потерпевшего ФИО94. допрошенного в судебном заседании, с учетом его показаний на досудебной стадии от 14.10.2023 года (т.1, л.д. 37-43), согласно которым примерно в 00 часов 30 минут 13.10.2023 года он находился около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> один. В это время к нему подошел ранее ему не знакомый ФИО4 и попросил у него сигарету, а затем предложил присоединиться к его компании, на что он согласился. В данной компании также находился ранее ему неизвестный ФИО3 Они стояли около магазина «

<

данные изъяты>», общались и распивали спиртные напитки. В период времени примерно с 02 часов 35 минут по 03 часа 00 минут 13.10.2023 года к нему практически вплотную подошел ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и, проявляя агрессию, сказал, что он пристает к его девушке. Он (ФИО152) пояснил, что девушка только взяла у него сигарету, после чего ФИО4 сразу же нанес ему два удара кулаками левой и правой руки в область лица, от данных ударов он испытал сильную физическую боль и упал на землю, после чего ФИО4 ударил его правой ногой в живот, отчего он снова испытал сильную физическую боль. После этого ФИО3 поднял его с земли, тогда ФИО4 предложил ФИО3 оттащить его (ФИО153) за магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> Так как он (ФИО154) сам не мог идти прямо из-за причиненной ему физической боли, то ФИО4 и ФИО3 взяли его под руки и оттащили его за угол вышеуказанного магазина, где ФИО4 сразу же нанес ему (ФИО157) удар кулаком правой руки в область живота, от чего он испытал сильную физическую боль. После этого ФИО4 потребовал его мобильный телефон марки «iPhone 13 128 Gb», который он ему отдал, и потребовал перевести ему (ФИО7) на карту 5000 рублей, тогда они перестанут его бить, на что он согласился. Затем ФИО4 в его мобильном телефоне вошел в приложение «

<

данные изъяты>», и потребовал ввести пароль от приложения, который он (ФИО155) ввёл, при этом телефон находился в руках у ФИО4, который затем сам совершил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей. Затем в промежуток времени примерно с 02 часов 35 минут по 03 часа 00 минут 13.10.2023 года между ними состоялся какой-то диалог, о чем, - он не помнит, так как чувствовал себя плохо, и ФИО6 нанес ему два удара кулаками левой и правой руки в область лица, отчего он испытал сильную физическую боль и упал на спину на землю, а ФИО3 нанес ему два удара правой ногой в живот, причинив ему сильную физическую боль. ФИО4 и ФИО3, действуя сообща с целью завладения его имуществом, сопротивления он не оказывал, так как понимал, что они могут его избить. Один из них, кто именно он не помнит, снял с себя спортивную кофту с капюшоном, и сказали надеть ее ему, что он и сделал, после чего ФИО4 надел капюшон ему на голову, закрыв ему глаза, как он понял, чтобы он не видел куда они его ведут. Когда ему открыли глаза, то они были в какой-то квартире. ФИО4 дал ему листок и ручку и сказал написать расписку о том, что он отдает свой телефон добровольно и претензий ни к кому не имеет, но так как он чувствовал себя плохо, то написать ничего, кроме фамилии, имени и отчества он не смог, тогда ФИО4 забрал у него листок и ручку, и кто-то из находившихся в квартире дописал данную расписку, а ему дали подписать, что он и сделал. ФИО4 сказал, что он сделает видеозапись, на которой необходимо сказать о том, что он (

<

данные изъяты>) не имеет претензий ни к кому и отдает телефон добровольно. Он не спорил с ребятами, так как их очень боялся. ФИО7 и ФИО8 вели себя агрессивно. Девушка и парень, которые находились в квартире иногда выходили, при этом никаких действий в его сторону не производили. Через некоторое время ФИО7 и ФИО8 потребовали у него ввести пароль от «

<

данные изъяты>», что он и сделал, и он понял, что с его банковской карты ФИО4 перевел 10 000 рублей, затем 16 000 рублей, а также 1 150 рублей. После чего, примерно в 06 часов 00 минут 13.10.2023 года ему снова сказали надеть капюшон на голову, после чего ФИО4 надвинул капюшон на глаза и его вывели из квартиры, после чего оставили недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> В квартире они находились примерно в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 13.10.2023 года, точного времени указать не может, так как чувствовал себя плохо. Со счета его банковской карты было списано 32 150 рублей, а также был похищен мобильный телефон марки «iPhone 13 128 Gb» стоимостью 56 308 рублей 39 копеек, что является для него значительным ущербом, так как он официально нигде не работает, неофициально подрабатывает на стройке разнорабочим, средняя заработная плата составляет 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> рублей. Ранее был женат, однако расторг брак в 2023 году, есть ребенок ФИО156 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой он оказывает материальную помощь. Также пояснил, что телефон ему возвращен следователем, просил суд взыскать с подсудимых сумму имущественного ущерба в сумме 32 150 рублей и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 55 000 рублей;

заявлением ФИО95. в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску от 13.10.2023 года (т.1,л.д.5), в котором он просит привлечь к установленной ответственности неизвестных лиц, которые 13.10.2023 года в период времени с 00:30 по 06:30 причинили ему телесные повреждения, а также открыто похитили денежные средства в сумме 32 150 рублей, а также его мобильный телефон марки Айфон 13, причинив ему значительный ущерб; 

показаниями свидетеля ФИО126., допрошенного в судебном заседании, с учетом его показаний на досудебной стадии (т.1 л.д.178-181), согласно которым 12.10.2023 года ФИО4 пригласил его с собой погулять, в связи с чем в вечернее время они приехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> куда через некоторое время подошли знакомые ФИО4, с которыми он также познакомился, это были два молодых человека, которые представились ФИО158 ФИО159 а также была девушка по имени ФИО160 Они стояли и распивали спиртные напитки. Примерно в 00 часов 30 минут 13.10.2023 года из магазина вышел ранее не знакомый ФИО96., ФИО7 с ним познакомился и пригласил к ним в компанию. Примерно в 01 час 00 минут 13.10.2023 года он почувствовал себя плохо и сказал ребятам, что хочет спать, тогда ФИО3 предложил ему пойти к нему домой и там поспать, а ФИО161 предложила его проводить домой к ФИО3 Когда они пришли на квартиру ФИО3, то легли спать. Через несколько часов его разбудили ФИО3 и ФИО4 и попросили продиктовать его номер телефона, при этом пояснили, что переведенные ему денежные средства нужно перевести на счет ФИО4, ему перевели 16 000 рублей, после чего он перевел их на счет ФИО7 и сразу же уснул снова;

показаниями свидетеля ФИО162 допрошенной в судебном заседании, с учетом ее показаний на досудебной стадии (т.1, л.д. 183-186), согласно которым 12.10.2023 года ФИО3 пригласил ее с собой погулять. В вечернее время она, ФИО3, а также ФИО163 (фамилию не знает), пришли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> где уже находились двое парней, которые представились Алексеем (ФИО7) и Иваном (ФИО10). Они стояли, распивали спиртные напитки и общались. Примерно в 00 часов 30 минут 13.10.2023 года из магазина вышел молодой человек, ФИО4 с ним познакомился и пригласил к ним в компанию, молодой человек представился ФИО164 Примерно в 01 час 00 минут 13.10.2023 года ФИО133. сказал, что хочет спать, а так как она тоже хотела спать, то ФИО3 предложил им пойти к нему домой, на что они согласились. Когда они пришли домой к ФИО3 по адресу: 

<

адрес> то она легла спать на кровать, а ФИО134. уснул в кресле. Через несколько часов меня разбудили ФИО3 и ФИО4 и попросили написать на листочке текст, который они диктовали. Что именно ей диктовали, она не помнит, так как она была сонная, но помнит общий смысл текста, это была расписка о том, что ФИО165 не имеет никаких претензий ни к кому и что он подарил свой телефон и денежные средства. Для чего была эта расписка она не знает и не спрашивала, так как очень хотела спать. Она увидела, что в квартире находятся кроме нее и ФИО135. еще ФИО4, ФИО3 и ФИО97., с которым они познакомились ранее около магазина. Она написала расписку, что с ней было дальше она не помнит, после этого она снова уснула;

показаниями свидетеля ФИО144. на досудебной стадии от 16.11.2023 года (т.1 л.д. 187-189), согласно которым 12.10.2023 года в вечернее время он и его знакомые: ФИО3, ФИО4, ФИО166 и ФИО167 находились в одной компании около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где они стояли и общались, ребята распивали спиртные напитки, но он не пил, так как был на автомобиле. Примерно в 00 часов 30 минут 13.10.2023 года из магазина вышел молодой человек, ФИО4 с ним познакомился и пригласил к ним в компанию, молодой человек представился ФИО168 Примерно в 01 час 00 минут 13.10.2023 года ФИО169 и ФИО170 ушли домой к ФИО3, так как они захотели спать. По какому адресу проживает ФИО8 он не знает. Он, ФИО8, ФИО7 и ФИО171 а также молодой человек по имени Алексей продолжили стоять и общаться. В какой-то момент, точного времени он не помнит, между ФИО7 и Алексеем произошел конфликт, из-за чего он не знает, тогда он увидел, что ФИО4 нанес удар рукой в область головы ФИО172 но куда именно он не видел, так как находился в машине, тогда он сразу же уехал домой. Что происходило далее он не знает, так как не видел;

протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 года (т. 1 л.д. 7-11), согласно которому было установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>

протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023 года (т. 1 л.д. 18-24), согласно которому было установлено место совершения преступления, а именно место совершения переводов денежных средств, принадлежащих ФИО98. по адресу: 

<

адрес>

протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 года (т. 1 л.д. 94-97), которым был проведен осмотр каб. № 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску по адресу: 

<

адрес> в ходе которого у ФИО4 был изъят мобильный телефон «Айфон 13» IMEI: 357830709375363 IMEI2: 357830709849383;

протоколом выемки от 14.10.2023 года (т. 1, л.д. 62-64) согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъят мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета, IMEI: 350588703266122 IMEI2: 350588703010108;

протокол выемки от 15.11.2023 года (т. 1 л.д. 155-157), согласно которому у потерпевшего ФИО99. были изъяты: сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления сведений о доходах, расходах, выписка по счету кредитной карты, скриншоты в количестве 4 штук, скриншоты в количестве 3 штук по карте «

<

данные изъяты>»;

протоколом осмотра предметов от 15.11.2023 года (т. 1 л.д. 158-159), согласно которому осмотрены: сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, согласно которых имеются сведения о гражданине ФИО100., о номере счета № выписка по платежному счету № владельца ФИО101. за 13.10.2023 года -14.10.2023 года, предоставленная ПАО «

<

данные изъяты>». По указанному счету произведена следующая операция: в 06 часов 20 минут перевод с карты на сумму 1 161,50 рублей; Выписка по счету кредитной карты № владельца ФИО102. за 13.10.2023 года-14.10.2023 года, предоставленная ПАО «

<

данные изъяты>». По указанной карте и счету произведены следующие операции: в 04 часа 52 минуты перевод с карты на сумму 5 390 рублей; в 05 часов 30 минуты перевод с карты на сумму 10 390 рублей; в 06 часов 19 минут перевод с карты на сумму 16 480 рублей; скриншоты в количестве 4 штук по кредитной карте. На первом скриншоте имеется графа номер карты: № на втором скриншоте имеется номер счета № на третьем скриншоте имеется адрес банка- 

<

адрес> на четвертом скриншоте имеется дата открытия договора- 05.10.2023; скриншоты в количестве 3 штук по карте «

<

данные изъяты>». На первом скриншоте имеется графа: номер карты: № на втором скриншоте имеется номер счета: № банк получателя 

<

данные изъяты> на третьем скриншоте имеется адрес банка- 

<

адрес> мобильный телефон марки «iPhone 13 128 Gb» модель А2634 IMEI: 357830709375363 IMEI2: 357830709849383 в корпусе синего цвета; мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 64 Gb» модель А2221 IMEI: 350588703266122 IMEI2: 350588703010108в корпусе черного цвета; 

протоколом предъявления лица для опознания от 14.10.2023 года (т. 1, л.д. 45-48), согласно которому потерпевший ФИО103. опознал ФИО3 как лицо, совершившее в отношении него преступление;

протоколом предъявления лица для опознания от 16.10.2023 года (т. 1, л.д. 98-101), согласно которому потерпевший ФИО104. опознал ФИО4 как лицо, совершившее в отношении него преступление;

заключением эксперта № от 15.11.2023 года (т. 1, л.д. 129-134), согласно которому фактическая стоимость на 13.10.2023 мобильного телефона марки «iPhone 13 128 Gb» модель А2634 IMEI: 357830709375363 IMEI2: 357830709849383 с учетом его состояния составляет 56 308,39 рублей;

заключением эксперта № от 15.11.2023 года (т. 1, л.д. 142-147), согласно которому фактическая стоимость на 13.10.2023 мобильного телефона марки «Apple iPhone 11 64 Gb» модель А2221 IMEI: 350588703266122 IMEI2: 350588703010108 с учетом его состояния составляет 20 965,00 рублей;

заключением эксперта № от 30.10.2023 года (т. 1, л.д. 29-30), согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО105. обнаружено телесное повреждение головы в виде 

<

данные изъяты> длинником ориентированная на 11-5 часах усл.циф.часов. Данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В контексте представленных стороной обвинения доказательств вещественные доказательства: сведения о наличии счетов и иной информации, выписка по счету кредитной карты № выписка по платежному счету, скриншоты в количестве 4 штук по кредитной карте, скриншоты в количестве 3 штук по карте «

<

данные изъяты>», подтверждают установленные судом обстоятельства.

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Показания потерпевшего и свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, в том числе протоколов осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся между собой и с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий, соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевший ФИО106. давал последовательные и логичные показания, изобличающие подсудимых, не вызывающие у суда сомнений в их объективности, не имеющие существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, показания потерпевшего соответствуют иным доказательствам по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимых, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Суд отмечает, что показания потерпевшего подтверждаются выводами положенных в основу приговора экспертиз, не доверять которым у суда также оснований не имеется, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотров предметов, документов и других материалах. 

Показания подсудимыми даны после разъяснения соответствующих прав, в условиях разъяснения, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний. 

Оценив признательные показания подсудимых, данные ими в ходе следствия в качестве обвиняемых в присутствии защитников, в совокупности с показаниями потерпевшего ФИО107., свидетелей ФИО127., ФИО173 и ФИО145., суд признает их достоверными, поскольку они наиболее конкретны, последовательны, не противоречивы и соответствуют не только фактическим обстоятельствам дела, но и объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными доказательствами, поэтому суд и кладет их в основу приговора.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с ущемлением прав подсудимых на защиту, по делу не установлено. Их допросы в ходе следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых проводились в присутствии защитников, с разъяснением ст.51 Конституции РФ, при этом замечаний ни от них, ни от адвокатов не поступало.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 совершено открытое хищение имущества потерпевшего ФИО108. группой лиц по предварительному сговору с причинением ему телесных повреждений, не причинивших вред их здоровью, то квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», нашел своё подтверждение.

В силу закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 при установленных судом обстоятельствах предварительно договорились между собой о совместном совершении преступления, после чего действовали совместно и согласованно, квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимых как перед совершением преступлений, так и в момент их совершения свидетельствуют о совершении ими преступлений с прямым умыслом. 

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом выводов заключения экспертов № от 05.12.2023 года (т.1 л.д.255-258), согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому на тот период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, оснований не доверять которым не имеется, осмысленного и целенаправленного характера действий ФИО3 и ФИО4, их адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, иных сведений, влияющих на разрешение данного вопроса, у суда нет оснований сомневаться в их психической полноценности. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ст. 67 УК РФ при назначении наказания подсудимым судом учитываются характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении ФИО3 признание вины в совершении тяжкого преступления впервые, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий, частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. 

Указание в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, – рецидива преступлений, суд полагает необоснованным, поскольку на момент совершения преступления у ФИО3 не имелось неснятых и непогашенных судимостей.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т. 1, л.д. 206, л.д. 207), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место работы, сведения о составе его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в отношении ФИО3 наличие у него малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает в порядке п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и его объяснение от 13.10.2023 года (т.1 л.д.13-14, 15-17), в которых он излагает обстоятельства преступления до возбуждения в отношении него уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде сообщения подробных сведений об обстоятельствах произошедшего, имеющих значение для дела, активное участие в следственных действиях и добровольной выдаче телефона, принадлежащего ФИО4, который был признан вещественным доказательством.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего ФИО3 наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания», а именно: как было указано подсудимым в судебном заседании, «трудное материальное положение», поскольку, согласно его же показаниям, ФИО3 в указанный период времени работал ИП и имел доход.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении ФИО4 признание вины в совершении тяжкого преступления впервые, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, отсутствие тяжких последствий. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО4, который не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т. 1, л.д. 8), по месту жительства и учебы характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает в порядке п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и его объяснение от 16.10.2023 года (т.1 л.д.90-91, 92-93), в которых он излагает обстоятельства преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде сообщения подробных сведений об обстоятельствах произошедшего, имеющих значение для дела, активное участие в следственных действиях и добровольной выдаче похищенного телефона.

Вопреки доводам защиты, в судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 совершили преступление будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из показаний потерпевшего ФИО109., свидетелей ФИО128., ФИО174 и ФИО146., которые указали, что подсудимые распивали спиртные напитки, что не отрицали и сами подсудимые. 

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, согласно которой они указали, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на их поведение при совершении преступления, суд учитывает, в порядке ч.1.1. ст.63 УК РФ, в отношении ФИО3 и ФИО4 совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, анализируя обстоятельства совершения преступления, суд пришел к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, снизило внутренний контроль подсудимых, вызвав агрессию по отношению к потерпевшему, и способствовало совершению преступления, в связи с чем, суд признает несостоятельными указанные доводы защиты и не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а указанную позицию подсудимых расценивает как способ смягчить наказание.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено, в связи с чем, суд при назначении им наказания не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление ФИО11 и ФИО4, суд не находит оснований для назначения им наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку это может негативно сказаться на целях их исправления, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного впервые преступления, относящегося к категории тяжких, совокупности данных о личностях подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО11 и ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив его, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, каждому из них принудительными работами.

Поскольку ФИО11 и ФИО4 во время следствия и рассмотрения дела в суде содержались под домашним арестом, а последний также находился под стражей, то в соответствии со ст. 72 УК РФ это время подлежит зачету в счет фактически отбытого ими наказания из расчета два дня нахождения ФИО11 и ФИО4 под домашним арестом за один день принудительных работ, а также период содержания последнего под стражей из расчета один день за один день принудительных работ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ФИО110. о возмещении ему имущественного ущерба (с учетом возвращенного ему имущества) на общую сумму 32 150 рублей 00 копеек, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом возмещенного ФИО3 имущественного ущерба в сумме 12 000 рублей, подлежат частичному удовлетворению в сумме 20 150 рублей. Стоимость похищенного и сумму причиненного ущерба подсудимые не оспаривали, иск в этой части признали.

Принимая во внимание положения ст. 1080 ГК РФ, указанный материальный ущерб подлежит возмещению с подсудимых в солидарном порядке, поскольку причинен подсудимыми совместно.

Разрешая гражданский иск ФИО111. к ФИО3 и ФИО4 в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что в результате совершенного подсудимыми деяния потерпевшему ФИО112. причинен моральный вред, так как он понёс нравственные и физические страдания, вследствие чего исковые требования последнего подлежат частичному удовлетворению в силу ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. 

Вопреки доводам государственного обвинителя и стороны защиты, факт причинения морального вреда ФИО113. установлен в ходе судебного следствия, поскольку действиями подсудимых потерпевшему были причинены телесные повреждения, физическая боль и неразрывно связанные с ними нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО114., суд принимает во внимание тяжесть содеянного, и с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, разумности и справедливости полагает необходимым взыскать в пользу ФИО115. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", а также п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", моральный вред, предъявленный к нескольким подсудимым, взыскивается в долевом порядке с каждого из осужденных с учетом степени их вины.

Ввиду изложенного, с учетом произведенной потерпевшему выплаты в счет компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО116., в счет компенсации морального вреда 22 000 рублей, с ФИО4 в пользу ФИО117. в счет компенсации морального вреда – 25 000 рублей.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 64Gb» модель А2221 IMEI: 350588703266122, IMEI-2: 350588703010108, принадлежащий ФИО4 в целях обеспечения исполнения приговора (т. 2, л.д. 48-49), надлежит сохранить до исполнения решения суда в части взыскания имущественного ущерба, после чего снять.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ: сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; выписка по счету кредитной карты№ выписка по платежному счету; скриншоты в количестве 4 штук по кредитной карте; скриншоты в количестве 3 штук по карте «

<

данные изъяты>» подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ: мобильный телефон марки «iPhone 13 128 Gb» модель А2634 IMEI: 357830709375363 IMEI2: 357830709849383, возвращено законному владельцу потерпевшему ФИО118. в ходе следствия (т.1 л.д.160-161).

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 64 Gb» модель А2221 IMEI: 350588703266122 IMEI2: 350588703010108, принадлежащий ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, надлежит сохранить до исполнения решения суда в части конфискации денежных средств, после чего арест снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы, на основании ст.53.1. УК РФ, заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста отменить. 

Время содержания ФИО3 под домашним арестом с 16.10.2024 года и по 24.04.2024 года, с учётом положений ст.72 УК РФ, засчитать ему в срок отбытого наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ. 

Время задержания ФИО3 в порядке ст.91 УПК РФ с 14.10.2023 года по 15.10.2023 года засчитать ему в срок отбытого наказания из расчета один день за один день принудительных работ.

Срок наказания исчислять с даты прибытия ФИО3 в исправительный центр.

Осужденному ФИО3 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. 

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ. 

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы, на основании ст.53.1. УК РФ, заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

Время содержания ФИО4 под стражей с 05.02.2024 года и по 24.04.2024 года засчитать ему в срок отбытого наказания из расчета один день за один день принудительных работ. 

Время нахождения ФИО4 под домашним арестом с 18.10.2023 года по 04.02.2024 года, с учётом положений ст.72 УК РФ, засчитать в срок отбытого наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ.

Время задержания ФИО4 в порядке ст.91 УПК РФ с 16.10.2023 года по 17.10.2023 года засчитать ему в срок отбытого наказания из расчета один день за один день принудительных работ.

Срок наказания исчислять с даты прибытия ФИО4 в исправительный центр.

Осужденному ФИО4 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. 

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ. 

Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. 

Исковые требования ФИО175 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО176 20 150 (двадцать тысяч сто пятьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО177 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО178 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ: сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; выписка по счету кредитной карты№ выписка по платежному счету; скриншоты в количестве 4 штук по кредитной карте; скриншоты в количестве 3 штук по карте «

<

данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ: мобильный телефон марки «iPhone 13 128 Gb» модель А2634 IMEI: 357830709375363 IMEI2: 357830709849383, считать переданным законному владельцу – потерпевшему ФИО119.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 64Gb» модель А2221 IMEI: 350588703266122, IMEI-2: 350588703010108, принадлежащий ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г. Курску, в целях обеспечения исполнения приговора (т. 2, л.д. 48-49), надлежит сохранить до исполнения решения суда в части взыскания имущественного ущерба, после чего снять арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток с момента его постановления.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>