Дело № 1- 71/2019 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 05 февраля 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Лушовой В.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

-16 июля 2008 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 17 сентября 2008 г., постановления Советского районного суда г. Красноярска от 08 августа 2011 г., постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 сентября 2016 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 12 марта 2008 г. (которым был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 09 октября 2008 г. (которым был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 04 октября 2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день; на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с приговором от 11 января 2012 г. (которым был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

освобожденного 09 августа 2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 5 дней;

-24 февраля 2014 г. Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 сентября 2016 г.) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

-19 июня 2014 г. мировым судьей судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 сентября 2016 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 24 февраля 2014 г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

-30 июня 2014 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 11 сентября 2014 г.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-16 сентября 2014 г. Бейским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 сентября 2016 г.) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговорам от 19 июня 2014 г. и 30 июня 2014 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

-30 сентября 2014 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 января 2015 г. (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 сентября 2016 г.) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 16 сентября 2014 г. и 30 сентября 2014 г.) окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 20 апреля 2017 г. по отбытии срока наказания;

-04 декабря 2018 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-25 декабря 2018 г. Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

которому мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

17 октября 2018 г. в период времени с 12 часов 45 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории, прилегающей к подъезду № ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, подошел к малознакомой ему КНВ и нанес ей один удар ладошкой по лицу, от чего последняя упала на землю, испытав физическую боль. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия и осознавая, что его действия явны и очевидны для КНВ, видя, что её воля к сопротивлению подавлена, выхватил из правой руки, тем самым открыто похитил из правой руки лежавшей на земле КНВ дамскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилась бутылка вина неустановленной марки, стоимостью 99 рублей 90 копеек, денежные средства в сумме 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым КНВ материальный ущерб на общую сумму 699 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Лукина Э.Ю. ходатайство подсудимого поддержала в полном объеме.

Потерпевшая КНВ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в её отсутствие (л.д. 151).

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 134), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, совершенного против собственности, с применением насилия, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении никого не имеет, состояние его здоровья – на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 134, 136), наличие инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого и его родственников, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 86-90, 91-92, 93-99, 100-101, 102-103, 104-106, 107-109, 110-112, 113-115, 116-118), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 138), официально не трудоустроен, работает по найму, частично возмещен ущерб потерпевшей, а также мнение потерпевшей КНВ, не имеющей претензий и не настаивавшей на строгом для ФИО1 наказании (л.д. 141). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной (л.д. 21), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее строгую, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО1, ранее судимого, за умышленные преступления против собственности, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершившего умышленное корыстное тяжкое преступление, с применением насилия, а также сведений о том, что в настоящее время ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении, положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговоров Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 декабря 2018 г. и Алтайского районного суда Республики Хакасия от 25 декабря 2018 г., то окончательное наказание должно определяться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 04 декабря 2018 г. и от 25 декабря 2018 г. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 следует зачесть время отбытого им наказания по приговорам от 04 декабря 2018 г. и от 25 декабря 2018 г., то есть с 26 октября 2018 г. по 04 февраля 2019 г. включительно. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК не задерживался.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговорам от 04 декабря 2018 г. и от 25 декабря 2018 г., срок наказания ФИО1 по данному приговору надлежит исчислять с 05 февраля 2019 г., то есть с момента провозглашения приговора.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 декабря 2018 года и Алтайского районного суда Республики Хакасия от 25 декабря 2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2019 года. 

В срок наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговорам от 04 декабря 2018 г. и от 25 декабря 2018 г., - с 26 октября 2018 г. по 04 февраля 2019 г. включительно. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 05 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство: сумку, хранящуюся у потерпевшей КНВ, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий О.А. Худякова