Дело № 5-107/2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Заишниковой Л. В., 

при секретаре – Алиевой Л. И.,

с участием:

УУП ОМВД России по Тарумовскому району РД – ФИО1 (удостоверение ДАГ № от ДД.ММ.ГГГГ),

привлеченной к административной ответственности – А.А.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении А.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей по адресу: РД 

<

адрес>, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, на ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории Тарумовского района РД, было выявлено, что А.А.Д. осуществляла розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции – пиво «Bud» в стеклянной емкости, объемом 470 мл с содержанием алкоголя 4,3 % из кафе-магазина «Кайтаг». В качестве индивидуального предпринимателя А.А.Д. на учете в налоговой инспекции не состоит. Таким образом, А.А.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании А.А.Д. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснив, что больше этого не повторится.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт совершения правонарушения и вина А.А.Д. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- из рапорта о/у ОУР ОМВД РФ по Тарумовскому району Б.П.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что получены сведения о том, что через кафе-магазин «Кайтаг», расположенный по адресу: РД 

<

адрес>, около ФАД «Астрахань-Махачкала», реализуются спиртные напитки в неустановленное законом время. Для проверки информации необходимо проведение ОРМ;

- из рапорта о/у ОУР ОМВД РФ по Тарумовскому району Б.П.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им, совместно с УУП ОМВД РФ по Тарумовскому району М., в ходе проведения операции «Алкоголь» выявлен факт незаконной реализации алкогольной продукции - пиво «Bud», емкостью 0,47 л. А.А.Д. через кафе-магазин «Кайтаг», расположенный по адресу: РД 

<

адрес>, около ФАД «Астрахань-Махачкала»;

- из объяснений А.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она совместно с мамой А.Х.К. арендуют помещение кафе «Кайтаг», расположенное на ФАД «Астрахань-Махачкала». Они реализуют в кафе пиво, соки и оказывают услуги общественного питания. Примерно в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кафе зашел неизвестный мужчина, которому она реализовала одну бутылку пива за 100 рублей. Мужчина вышел, а через несколько минут в кафе вошли сотрудники полиции и объявили, что была проведена «проверочная закупка», то есть реализация пива в неустановленное законом время после 20 часов 00 минут;

- из объяснений К.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она участвовала в качестве понятой при проведении «проверочной закупки» в кафе-магазине, расположенном по адресу: РД 

<

адрес>, ФАД «Астрахань-Махачкала». В ходе проведения закупки, продавщица реализовала условному покупателю бутылку пива за 100 рублей. Она пояснила, что не является индивидуальным предпринимателем;

- из объяснений Л.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении «проверочной закупки» в кафе-магазине, расположенном по адресу: РД 

<

адрес>, ФАД «Астрахань-Махачкала». В ходе проведения закупки, продавщица реализовала условному покупателю бутылку пива за 100 рублей;

- из письма МИ ФНС РФ № 15 по РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.А.Д. на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя или руководителя (учредителя) юридического лица не значится;

- из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отказано в возбуждении уголовного дела в отношении А.А.Д. по ст. 171 УК РФ в связи с отсутствием в действиях признаков состава преступления, и материал направить в ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Тарумовскому району для привлечения А.А.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ;

- из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость в бутылке с этикеткой «пиво«Bud 66» соответствует по количеству и наименованию «пиво светлое» по ГОСТ Р 31711-2012 «Пиво. Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости, экстрактивности начального сусла, по цвету, пеностойкости, высоте пены. Решение вопроса о соответствии представленной жидкости медико-биологическим требованиям, не входит в компетенцию эксперта-химика;

- из протокола об административном правонарушении серии 05 АА № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что А.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, на ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории Тарумовского района РД, осуществляла розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции – пиво «Bud» в стеклянной емкости, объемом 470 мл с содержанием алкоголя 4,3 % из кафе-магазина «Кайтаг». В качестве индивидуального предпринимателя А.А.Д. на учете в налоговой инспекции не состоит. Таким образом, А.А.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ;

- из паспорта серии 45 16 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по г. Москве по району Ростокино на имя А.А.Д., следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и зарегистрирована по адресу: РД 

<

адрес>.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность А.А.Д., предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, в суде не установлено.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина А.А.Д. в совершении административного правонарушения доказана и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.17. 1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, суд считает возможным за совершенное административное правонарушение назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что одну денежную купюру достоинством сто рублей (серия и номер – №), хранящуюся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу подлежит возвращению о/у ОУР ОМВД РФ по Тарумовскому району Б.П.Ч.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в размере 30 000,00 рублей (тридцать тысяч руб. 00 коп.).

Разъяснить А.А.Д., что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство - одну денежную купюру достоинством сто рублей (серия и номер – №), хранящуюся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу возвратить о/у ОУР ОМВД РФ по Тарумовскому району Б.П.Ч.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Тарумовский районный суд РД.

Судья

Тарумовского районного суда Л. В. Заишникова

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан)

ИНН 

<

***> КПП 057201001 

ОГРН 

<

***> дата регистрации 19.11.2002 г.

Адрес взыскателя: 367000 

<

...>

р/счет 

<

***>

БИК 048209001 

Банк: ГРКЦ НБ РД

Банка России г. Махачкала

ОКТМО: 82649000 

КБК:18811690050056000140-Штрафы ИАЗ

УИН: 18880305190051757485