Дело № 12-355/2024

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 25 июня 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани К.И.Галишников,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить указав, что место, на котором находилось транспортное средство, не является озелененной территорией и на ее имя не выдавалось водительское удостоверение.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала, просила жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Представитель административной комиссии, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. 

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 17 минут ФИО1 разместила транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF с государственным регистрационным знаком № на озелененной территории, вблизи 

<

адрес>.

Исходя из статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина ФИО1, по мнению административного органа, установлена на основе данных, полученных с использованием программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-МП» идентификатор 118-006-185.

Между тем, с доказанностью её вины в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

При вынесении постановления Административная комиссия, исходила из доказанности факта парковки (стоянки) транспортного средства ФИО1 на озелененной территории, что подтверждается фотоматериалом, полученным с специальным техническим средством Дозор-МП.

Вместе с тем, представленный суду фотоматериал с достоверностью не подтверждает факт совершения ФИО1 вмененного ей правонарушения. Сведений о том, что место парковки транспортного средства является озелененной территорией материалы дела, не содержат. Каких-либо иных материалов Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства, подтверждающих, что место, на котором заявитель разместила автомобиль, является озелененной территорией, суду не представлено.

В жалобе заявитель утверждает, что место парковки озелененной территорией не является. В обоснование своих доводов ФИО1 предоставила выписку из ЕГРН со схемой земельного участка, расположения транспортного средства, которое согласуется с фотофиксацией, предоставленной МКУ "Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>", о том, что место размещения автомобиля не является озелененной территорией. 

В суде установлено, что транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, находился во временном владении и пользовании другого лица.

Кроме того, в описательной части обжалуемого постановления отсутствует наименование полного адреса с указанием дома, улицы и города, что не позволяет в полной мере установить место совершения административного правонарушения. 

Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РТ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.И. Галишников