Дело № 2-138/2025

25RS0021-01-2025-000103-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка 25 февраля 2025 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Родик С.Г., 

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Михайловского муниципального округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Михайловского нотариального округа Приморского края ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО9, который был зарегистрирован и проживал в жилом доме 

<

адрес>

Данный дом принадлежал ФИО10 на основании регистрационного удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским БТИ.

При жизни дедушка оформил завещание, удостоверенное 29.01.1993 заместителем главы администрации Абрамовского Совета народных депутатов Михайловского района Приморского края на данное домовладение на его имя. Мать истца ФИО4, как его законный представитель, после смерти дедушки не обратилась к нотариусу для оформления наследства в установленном законом порядке. На момент смерти деда истец был несовершеннолетним ребенком, о завещании узнал только в ДД.ММ.ГГГГ году, когда указанное завещание его мать ФИО4 передала ему перед своей смертью. 

После похорон матери истец обратился к нотариусу Михайловского нотариального округа Приморского края, где по его заявлению было открыто наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с выявленным разночтением отчества наследодателя в регистрационном удостоверении и других представленных документах, а также пропуском срока для вступления в наследство. 

В судебном порядке истец установил факт принадлежности регистрационного удостоверения на дом 

<

адрес> ФИО11

Для оформления своих наследственных прав просит суд восстановить срок для принятия наследства. 

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала по доводам, в нем изложенным. Просила суд восстановить срок для принятия наследства, мотивировав тем, что истец на день смерти наследодателя являлся несовершеннолетним, в установленные законом сроки его законный представитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Он фактически принял наследство после смерти своего деда, так как продолжает проживать в доме, несет бремя содержания недвижимого имущества.

Представитель ответчика, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Если право наследника возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

По смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15). 

По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Михайловского нотариального округа Приморского края было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО13. (л.д. 24).

ФИО2 является внуком ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Абрамовским с/советом Михайловского района Приморского края (л.д. 11), свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Михайловского муниципального района Приморского края (л.д. 12), справкой о заключении брака № (л.д. 13).

Как следует из справки нотариуса Михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> является наследником по завещанию на все имущество, оставшееся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (л.д. 16).

Согласно материалам наследственного дела № № ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации Абрамовского Совета народных депутатов Михайловского района Приморского края, которым наследодатель завещал принадлежащий ему на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уссурийским БТИ - жилой дом 

<

адрес> своему внуку ФИО2 (л.д. 25).

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

Постановлением нотариуса Михайловского нотариального округа Приморского края от 06.02.2017 в связи с разночтением в отчестве наследодателя в регистрационном удостоверении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским БТИ и других представленных документах, пропуском шестимесячного срока для принятия наследства приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 26).

Решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 установлен факт принадлежности регистрационного удостоверения №, выданного Уссурийским БТИ ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Учитывая, что на момент смерти наследодателя истец являлся несовершеннолетним, его законный представитель в интересах истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, после смерти наследодателя истец фактически принял наследство, так как до настоящего времени зарегистрирован и проживает в жилом доме 

<

адрес>, суд приходит к выводу о наличии уважительных обстоятельств, препятствовавших в реализации ФИО2 наследственных прав в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации Михайловского муниципального округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд в течение месяца. 

Судья С.Г. Родик