П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1, 

защиты в лице адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, работающего дворником в ПЖРТ РЭУ №, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>23, совместно с ФИО8, в ходе произошедшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней, умышлено нанес ФИО8 руками и ногами не менее 5 ударов в область головы, не менее 2 ударов по туловищу, и не менее 3 ударов по конечностям, причинив ФИО8 следующие телесные повреждения: 

Головы:

- закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: 

- кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой по верхней, наружной и нижней поверхностям обоих теменных и височных долей, с распространением в среднюю черепную ямку соответственно нижним поверхностям правой и левой височных долей (объемом 100 мл.), 

- кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: по наружной поверхности левой лобной доли (1), по наружной поверхности правой теменной доли (1), по верхней поверхности обоих полушарий мозжечка (1),

- обширное и очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы, в левой теменно-височно-лобной областях (1), в лобной области по средней линии (1), в лобной области слева в 2 см от средней линии (1), в лобной области слева в 7 см от средней линии (1); в левой височной области (1); в левой теменно-височной области в 10 см от средней линии (1); в затылочной области по средней линии (1), в теменной области слева в 4 см от средней линии (1); 

- кровоподтеки на передней поверхности правой ушной раковины средней трети (1), на верхнем веке правого глаза (1), в лобной области по средней линии (1), в правой щечной области (1), на нижнем веке левого глаза у внутреннего угла (3), на верхнем и нижнем веках левого глаза (3), в левой щечной области по ходу левой носогубной складки (1), по ходу левой ветви нижней челюсти (1); 

- ссадины: в лобной области справа в 6 см от средней линии (1), на левом крыле носа (2) на фоне кровоподтёка;

- внутрикожные кровоизлияния: по ходу правой ветви нижней челюсти (1), в лобной области справа (1), в правой височной области (1);

туловища:

- закрытые линейные переломы правых ребер, без повреждения пристеночной плевры IV-гo по передней подмышечной линии (полный); V-e по средней ключичной линии (неполный); VI-е по передней подмышечной линии (полный);

- очаговые кровоизлияния в мягкие ткани: в мышцах груди справа на уровне II, III, IV, V, VI ребер (1);

- закрытые линейные переломы левых ребер, без повреждения пристеночной плевры: 1-е по передней подмышечной линии (неполный); VI, VII-е, по передней подмышечной линии (неполные); VIII-e по передней подмышечной линии (полный);

- разрыв капсулы и паренхимы селезенки на висцеральной поверхности селезенки у верхнего полюса (1);

- разрыв капсулы на висцеральной поверхности селезенки у нижнего полюса (1);

- очаговое кровоизлияние под капсулой селезенки у нижнего полюса по висцеральной поверхности (1);

- кровоподтеки: в проекции правого крыла подвздошной кости (1), в проекции левого крыла подвздошной кости (1);

конечностей:

- кровоподтеки: в верхней трети правой голени по передневнутренней поверхности (1), в средней трети левого плеча по наружной поверхности (1),

- ссадины: на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого локтевого сустава на фоне кровоподтека (1), на верхней поверхности правого плечевого сустава (1).

Перелом левого VIII ребра по передней подмышечной линии, с травматическими разрывами капсулы и паренхимы селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, создавали непосредственную угрозу для жизни, следовательно, являлись опасными для жизни, таким образом имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью.

Переломы правых ребер, левых I, VI, VII ребер по передней подмышечной линии сами по себе опасными для жизни не являлись и по длительности расстройства здоровью, которое при обычном течении травматического процесса превышает 21 день, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как средний вред, причиненный здоровью человека.

Кровоподтеки, ссадины, внутрикожные кровоизлияния на голове, туловище и конечностях, сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, вреда здоровью не причинили.

Закрытая непроникающая черепно-мозговая травма, создавала непосредственную угрозу для жизни (привела к отеку, сдавлению и вклинению стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие), в соответствии с п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, являлась опасной для жизни, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью. Смерть ФИО8 находится в прямой причинно-следственной связи с данным повреждением.

В результате преступных действий ФИО1, по неосторожности, от закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся нарастающим отеком головного мозга, сдавлением, вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие, наступила смерть ФИО8 на месте преступления в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что ФИО9 была его сожительницей. Познакомился с последней он примерно года два назад. После непродолжительного общения ФИО9 переехала жить к нему по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 злоупотребляла спиртными напитками. Они вместе работали в ПЖРТ № дворниками. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут он вернулся с работы домой. Дома находилась ФИО8, которую он попросил сходить в магазин за продуктами. ФИО8 взяла денежные средства из тумбочки, как он выяснил позже, последняя взяла примерно 10000 рублей. После чего, ФИО8 ушла. В указанный день ФИО8 домой не вернулась, и дома не ночевала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО8 вернулась домой, с собой принесла две бутылки водки. ФИО8 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он заметил на лице последней ссадины. Он спросил у ФИО8 где она была, и что у неё с лицом. ФИО8 ответила, что гуляла с подругами на набережной, а повреждения получила, так как упала. Иных повреждений он у ФИО8 не видел. На плохое самочувствие последняя ему не жаловалась. По данному поводу он поругался на ФИО8, в связи с чем у них возник конфликт, но никаких ударов, при этом, последней он не наносил. Он отобрал у ФИО8 одну бутылку водки, зашел к себе в комнату и лёг спать. Проснулся он примерно в 12 часов 20 минут, пошел в туалет, и в этот момент в зале он увидел лежащую на полу ФИО8 Он подошел к ней, и понял, что последняя мертва. После чего, он пошел к соседям, чтобы они вызвали скорую помощь. Приезда скорой помощи он ожидал в квартире. Когда приехали потом сотрудники полиции, его задержали. 

Чистосердечное признание он не писал. Текст, изложенный в нём, написан не его рукой. Сотрудники полиции к нему физического насилия не применяли, лишь словесно угрожал свидетель ФИО10, но это также не способствовало написанию им чистосердечного признания. Телесных повреждений ФИО8 он не наносил. Считает, что телесные повреждения последней были нанесены Свидетель №2, который являлся другом семьи ФИО8, и у него, Свидетель №2, имелись личные причины желать смерти ФИО8 Когда он уходил спать, то в квартире никого беспорядка не было. Водку, которую принесла ФИО8, он спрятал. Допускает возможность, что пока он спал, в квартире могли появиться посторонние лица, в связи с чем, в комнате и образовался беспорядок. Когда он уходил спать, ни кружки в зале, ни полотенца, не было. Допускает наличие на полотенце следов крови в связи с тем, что, когда ФИО8 пришла домой, имея ссадины на лице, последняя умылась, и вытерла лицо данным полотенцем. Откуда могла образовать кровь ФИО8 на телевизоре, стоявшем в зале, он пояснить не может. Так же, насколько он может полагать, после того, как ФИО8 пришла домой, последняя закрыла входную дверь, и, когда он проснулся, входная дверь также была закрыта на замок. 

Не смотря на непризнание своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что погибшая ФИО8 являлась её сводной сестрой. ФИО8 имела психическое заболевание, но злоупотребляла спиртными напитками. ФИО1 она знает, как сожителя своей сестры. Ей известно, что ФИО8 и ФИО1 познакомились примерно около полутора лет назад до гибели ФИО8 Последнее время последняя проживала по месту жительства ФИО1 Она, Потерпевший №1, не приветствовала отношения ФИО8 с ФИО1, поскольку не могла понять в связи с чем у последнего имелись такие отношения с её сестрой, которая имела психические отклонения. Ей также известно, что ФИО1 часто распивал спиртные напитки с её сестрой. О случившемся ей стало известно от сотрудников полиции. Об обстоятельствах совершенного преступления ей конкретно ничего не известно, но со слов мастера с места работы сестры - ФИО12, ей, Потерпевший №1, было известно, что ФИО8 часто приходила на работу с синяками. Считает, что ФИО1 причастен к смерти её сестры. Свидетель Свидетель №2 ей не знаком, к их семье последний не имеет никакого отношения. Исковые требования материального характера в настоящем судебном заседании к виновному лицу она заявить не готова. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что потерпевшая ФИО8 была его знакомой. Отношения между собой они имели приятельские, которые сводились к тому, что они иногда совместно распивали спиртные напитки. Ему было известно, что последняя проживает с сожителем и работает дворником. С семьёй ФИО8 он не знаком. И членов семьи последней не знает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он встретил ФИО8 возле кафе, расположенного на 

<

адрес> предложила ему распить спиртные напитки, пояснив, что деньги у нее есть, и она угощает. После чего, он и ФИО8 прошли в кафе, где стали распивать спиртные напитки, пили водку, сколько именно они выпили, он сказать не может. В кафе находились до вечера, до скольки, сказать не может, но было уже темно. После чего, он предложил ФИО8 пойти к нему домой, и продолжить распивать спиртные напитки. ФИО8 согласилась, и, купив в кафе еще две бутылки водки, они проследовали по месту его жительства. В ходе общения ФИО8 ему рассказала, что она со своим сожителем периодически ссорится, и в ходе ссор последний её избивает, в связи с чем, она часто вынуждена уходить из дома. ФИО8 также сказала ему, что, поскольку она не вернулась домой, то её сожителю вновь это не понравится, и он снова её побьёт. На что он, Свидетель №2, предложил ФИО8 остаться у него. ФИО8 согласилась, и они продолжили распивать спиртное. Примерно в час ночи, ФИО8, опьянев, пошла спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, он проснулся. ФИО8 еще спала. Он разбудил ФИО8, и предложил сходить еще за спиртным, но она отказалась, пояснив, что ей нужно домой. Он предложил проводить ФИО8 до дома. Они вышли на улицу, и проследовали к дому 222 по 

<

адрес>. ФИО8 пошла к себе домой, а он проследовал в магазин для покупки спиртного. В последующем, от кого-то из знакомых он узнал, что ФИО8 умерла, так как её избил сожитель.

В указанный день общения между ним и ФИО8 никаких конфликтных ситуаций не возникало. Они просто распивали с последней спиртные напитки. В ходе их общения, он никаких телесных повреждений у ФИО8 не видел. Сам он никаких телесных повреждений последней не причинял. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, Ташкентская, 222-20. Подсудимого ФИО1 знает как своего соседа, который проживает в 23 квартире. ФИО8 знает как сожительницу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, к ней в квартиру постучали. Когда она открыла дверь, то увидела ФИО1 Последний находился, как она поняла, в шоковом состоянии, но при этом, она почувствовала от него запах алкоголя. ФИО1 пояснил ей, что его сожительница умерла, и попросил вызвать скорую помощь. Более ФИО1 ей пояснить ничего не мог. Она выполнила просьбу ФИО1 В квартиру последнего она не заходила.

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № У МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил материал по факту обнаружения трупа ФИО8 с признаками насильственной смерти. В ходе проведения проверки им было отобрано чистосердечное признание от ФИО1, который являлся сожителем ФИО8, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в ходе конфликта со своей сожительницей ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес последней удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей. После чего, ФИО1 по указанному факту был им опрошен, пояснив, что в ходе конфликта нанёс ФИО8 удары руками и ногами в область головы и туловища, а именно пять-семь ударов кулаком в область лица и головы, после того, как ФИО8 упала, нанес ей ещё три удара правой ногой по туловищу, после чего лёг спать. Когда он, примерно в 13 часов, проснулся, то обнаружил, что ФИО8 не подает признаков жизни, после чего, пошёл к соседям, чтобы попросить вызвать «скорую помощь». Пояснения ФИО1 давались добровольно, без какого-либо принуждений с чьей-либо стороны. 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2018г., согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в зале указанной квартиры обнаружен труп ФИО8 На трупе обнаружены повреждения в виде ссадин и кровоподтеки на голове и верхних конечностях. В ходе осмотра места происшествия изъяты: сотовые телефоны «jingo» и «Sony Ericsson», телевизор «Telefunken», окурки, рюмки, пластиковые бутылки из-под портвейна, металлическая кружка, полотенце. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.4-13);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 № от 17.08.2018г., согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 обнаружены повреждения: 

Головы:

Закрытая непроникающая черепно-мозговая травма:

- кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой по верхней, наружной и нижней поверхностям обоих теменных и височных долей, с распространением в среднюю черепную ямку соответственно нижним поверхностям правой и левой височных долей,

- кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: по наружной поверхности левой лобной доли (1); по наружной поверхности правой теменной доли (1); по верхней поверхности обоих полушарий мозжечка (1),

- обширное и очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы: в левой теменно-височнолобной областях (1), в лобной области по средней линии (1); в лобной области слева в 2 см от средней линии (1); в лобной области слева в 7 см от средней линии (1); в левой височной области (1); в левой теменно-височной области в 10 см от средней линии (1); в затылочной области по средней линии (1); в теменной области слева в 4 см от средней линии (1).

- кровоподтеки: на передней поверхности правой ушной раковины средней трети (1), на верхнем веке правого глаза (1), в лобной области по средней линии (1), в лобной области слева в 4 см от средней линии (1), в правой щечной области (1), в подбородочной области по средней линии (1), на нижнем веке левого глаза у внутреннего угла (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (5), в левой щечной области по ходу левой носогубной складки (1), по ходу левой ветви нижней челюсти (1),

- ссадины: в лобной области справа в 6 см от средней линии (1), на левом крыле носа (2) на фоне кровоподтёка,

- внутрикожные кровоизлияния: по ходу правой ветви нижней челюсти (1), в лобной области справа (1), в правой височной области (1).

Туловища:

- закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани вокруг правой ключицы (1),

- закрытые линейные переломы правых ребер, без повреждения пристеночной плевры: IV-го по передней подмышечной линии (полный); V-e по средней ключичной линии (неполный); VI-е по передней подмышечной линии (полный),

- очаговые кровоизлияния в мягкие ткани: в мышцах груди справа на уровне II, III, IV, V, VI ребер (1).

- закрытые линейные переломы левых ребер, без повреждения пристеночной плевры: 1-е по передней подмышечной линии (неполный); VI,VII-е, по передней подмышечной линии (неполные); VIII-e по передней подмышечной линии (полный),

- разрыв капсулы и паренхимы селезенки на висцеральной поверхности селезенки у верхнего полюса (1),

- разрыв капсулы на висцеральной поверхности селезенки у нижнего полюса (1)

- очаговое кровоизлияние под капсулой селезенки у нижнего полюса по висцеральной поверхности (1),

- кровоподтеки: в правом надплечье (1), в проекции правого крыла подвздошной кости (1), в проекции левого крыла подвздошной кости (1).

Конечностей:

- кровоподтеки: на тыльной поверхности правой кисти с распространением на основную флангу первого пальца правой кисти (1), на передней поверхности правого бедра во всех третях (6), на передней поверхности правого коленного сустава с распространением на переднюю наружную и внутреннюю поверхность правой голени (9), в средней трети правой голени на передней поверхности (2), в верхней трети правой голени по передневнутренней поверхности (1), в верхней трети левого бедра по передней поверхности (1), в нижней трети левого бедра по наружной поверхности (2), на передней поверхности левого коленного сустава с распространением на передне-наружную и внутреннюю поверхность левой голени в верхней трети (12), в средней трети левой голени по передней поверхности (1), в средней трети левого плеча по наружной поверхности (1),

- ссадины: на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого локтевого сустава на фоне кровоподтека (1), на верхней поверхности правого плечевого сустава (1),

Все повреждения на трупе ФИО8 прижизненные, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний, состоянием поверхности ссадин, цветом кровоподтеков.

Состояние кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, степень выраженности реактивных изменений в твердой мозговой оболочке и мягких тканях головы, при отсутствии макрофагально-гистиоцитарной реакции, обычно соответствуют давности образования закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы в период до одних суток до наступления смерти.

Степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях из области переломов правых и левых ребер, разрывов капсулы и паренхимы, обычно соответствуют давности образования аналогичных повреждений в период до одних суток до наступления смерти.

Состояние поверхности ссадин: в лобной области справа в 6 см от средней линии, на левом крыле носа на фоне кровоподтёка, на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности левого локтевого сустава на фоне кровоподтека, на верхней поверхности правого плечевого сустава, соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до одних суток до наступления смерти.

Окраска кровоподтеков: на передней поверхности правой ушной раковины средней трети, на верхнем веке правого глаза, в лобной области по средней линии, в правой щечной области, на нижнем веке левого глаза у внутреннего угла, на верхнем и нижнем веках левого глаза (3), в левой щечной области по ходу левой носогубной складки, по ходу левой ветви нижней челюсти, на тыльной поверхности правой кисти с распространением на основную флангу первого пальца правой кисти, в проекции правого крыла подвздошной кости, в верхней трети правой голени по передне-внутренней поверхности, в проекции левого крыла подвздошной кости, в верхней трети левого бедра по передней поверхности, в нижней трети левого бедра по наружной поверхности (2), в средней трети левой голени по передней поверхности, обычно соответствуют давности образования аналогичных повреждений в период до трех суток до наступления смерти.

Окраска внутрикожных кровоизлияний по ходу правой ветви нижней челюсти, в лобной области справа, в правой височной области (фиолетовая) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до трех суток до наступления смерти.

Закрытая непроникающая черепно-мозговая травма образовалась вследствие сотрясающих воздействий по направлению действовавшей силы, приложенной к голове, при ударном взаимодействии твердого тупого предмета (предметов) и головы. Это подтверждается характером и механизмом образования повреждений, локализацией и взаимным расположением поврежденных анатомических образований. Местом приложения травмирующей силы при этом могла быть любая область головы с наличием локальных повреждений (вероятнее всего левая теменно-височно-лобная и затылочная область).

Закрытые линейные переломы правых IV и VI ребер по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани образовались в месте приложения травмирующей силы (сил), при ударном взаимодействии тупого твердого предмета (предметов) при изгибе ребра выпуклостью внутрь. Это подтверждается признаками сжатия костной ткани на наружной поверхности и признаками растяжения - на внутренней поверхности, наличием кровоизлияния в мышцах груди справа на уровне II,III,IV,V,VI ребер. Травмирующая сила при образовании переломов правых ребер действовала в направлении справа налево, и несколько спереди назад. Вследствие деформации грудной клетки на отдалении от места приложения травмирующей силы образовался конструкционный неполный линейный перелом V правого ребра по средней ключичной линии. Это подтверждается сжатием костной ткани на внутренней поверхности и растяжением на наружной.

Закрытый линейный перелом левого VIII ребра по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани образовался в месте приложения травмирующей силы, при ударном взаимодействии тупого твердого предмета при изгибе ребра выпуклостью внутрь. Это подтверждается признаками сжатия костной ткани на наружной поверхности и признаками растяжения - на внутренней поверхности. Травмирующая сила при образовании перелома действовала в направлении слева направо. Вследствие деформации грудной клетки на отдалении от места приложения

травмирующей силы образовались конструкционные неполные линейные переломы I, VI, VII левых ребер по передней подмышечной линии. Это подтверждается сжатием костной ткани на внутренней поверхности и растяжением на наружной.

Разрывы капсулы и паренхимы висцеральной поверхности селезенки, кровоизлияние под капсулой селезенки у нижнего полюса по висцеральной поверхности образовались при ударном (ударных) взаимодействии (ях) тупого твердого предмета (ов) с ограниченной контактирующей поверхностью с передней, либо левой боковой поверхностью грудной клетки, на что указывает вид повреждения селезенки, его морфология, локализация разрывов капсулы и паренхимы селезёнки. Травмирующая сила при образовании разрыва селезенки действовала в направлении слева направо.

Локализация разрывов капсулы и паренхимы селезенки висцеральной поверхности свидетельствует о развитии деформации растяжения на диафрагмальной поверхности селезенки, в результате которой и были причинены данные повреждения. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в данном случае имело место переразгибание селезенки в направлении от диафрагмальной поверхности к висцеральной, при этом от развития деформации растяжения причинены разрывы капсулы и паренхимы селезенки.

Данный механизм исключает образование разрыва селезенки при однократном падении человека из вертикального положения на плоскую горизонтальную соударяющуюся поверхность.

Учитывая установленные морфологию, локализацию и размеры повреждений можно прийти к выводу, что перелом левого VIII ребра по передней подмышечной линии и повреждения селезенки образовались одновременно при одном травмирующем воздействии (так как топографически селезенка расположена в левом подреберье на уровне от IX до XI ребер).

Кровоподтеки, внутрикожные кровоизлияния на голове, туловище и конечностях образовались в местах приложения травмирующих сил при ударных либо давящих воздействиях твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений.

Ссадины на голове, конечностях образовались в местах приложения травмирующей силы при скользящем воздействии твердого тупого предмета (предметов), действовавшего под углом либо параллельно к травмируемой поверхности тела. Это подтверждается самим характером повреждений.

Направление действия травмирующей силы дано относительно тела ФИО8 при условии ее правильного анатомического (вертикального) положения тела в пространстве. Каких-либо иных признаков, позволяющих судить о других конструктивных особенностях травмирующего предмета (предметов) и их количестве не установлено.

Механизм образования, локализация и взаиморасположение повреждений, указывают на то, что количество травмирующих воздействий (с учетом возможности образования нескольких повреждений от одного воздействия) было: по голове не менее восьми, по туловищу - не менее двух, по верхним и нижним конечностям не менее шести.

При образовании повреждений ФИО8 была обращена к травмирующему предмету (предметам) передней, задней, правой и левой боковой поверхностями головы, передне-боковыми поверхностями туловища, передней, задней, правой и левой боковой поверхностями верхних и нижних конечностей, следовательно взаимное расположение потерпевшей и травмирующих предметов изменялось.

Смерть ФИО8 наступила от закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся нарастающим отеком головного мозга, сдавлением, вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие. Закрытая непроникающая черепно-мозговая травма, создавала непосредственную угрозу для жизни (привела к отеку, сдавлению и вклинению стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие), в соответствии с п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, являлась опасной для жизни, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью.

Смерть ФИО8 находится в прямой причинно-следственной связи с данным повреждением.

Кровоизлияния в мягкие ткани головы - являлись точками приложения для образования внутричерепных кровоизлияний (под твердую, мягкую мозговые оболочки), поэтому оценивать степень вреда здоровью их в отдельности нецелесообразно.

Перелом левого VIII ребра по передней подмышечной линии, с травматическими разрывами капсулы и паренхимы селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, создавали непосредственную угрозу для жизни, следовательно, являлись опасными для жизни, таким образом имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью.

Переломы правой ключицы, правых ребер, левых I, VI, VII ребер по передней подмышечной линии сами по себе опасными для жизни не являлись и по длительности расстройства здоровью, которое при обычном течении травматического процесса превышает 21 день, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № н, квалифицируются как средний вред, причиненный здоровью человека.

Кровоподтеки, ссадины, внутрикожные кровоизлияния на голове, туловище и конечностях, сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № н, вреда здоровью не причинили.

Образование всех повреждений на теле ФИО8 не характерно для однократного падения из вертикального положения на плоскость.

Степень выраженности трупных явлений, отмеченных при судебно-медицинским исследовании трупа ФИО8, обычно соответствует давности наступления смерти в период от 16 часов до 3 суток до судебно-медицинского исследования трупа, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 до 14.30 часов. 

Закрытая непроникающая черепно-мозговая травма, послужившая причиной смерти ФИО8, как правило, сопровождается угнетением сознания вплоть до его потери в предсмертном периоде, а также может сопровождаться потерей сознания непосредственно после причинения повреждений. При этом не исключено, что в промежутке между причинением повреждений и наступлением смерти сознание потерпевшего могло восстанавливаться (т.н. «светлый промежуток»), что дает возможность совершения активных целенаправленных действий. Продолжительность указанных периодов зависит от индивидуальной переносимости травмы и по имеющимся данным конкретизирована быть не может. Остальные повреждения не лишали пострадавшего возможности совершать активные действия (т.1 л.д.20-50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты срезы с ногтевых пластин (т.1 л.д.114-116);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты предметы одежды (т.1 л.д.125-127);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты образцы крови ФИО8 (т.1 л.д.138-141);

- заключением эксперта № от 21.08.2018г., согласно которому на представленном для исследования полотенце обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО8 На представленных для исследования фрагментах ногтевых пластин с рук ФИО1 обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что происходит от ФИО1 На представленной для исследования кружке обнаружены смешанные следы пота ДНК, в ходе исследования которых установлено, что они происходят от ФИО8 и ФИО1 На представленных для исследования, футболке, спортивных брюках, платке, сланцах ФИО1, кружке, крови не обнаружено (т.1 л.д.148-161);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признаков какого-либо хронического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал таковых ранее, в момент совершения инкриминируемого деяния. Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление. Он не нуждается в обязательном лечении по поводу алкоголизма и медицинской и социальной реабилитации. Кроме того, в ходе проведения экспертизы ФИО1 не отрицал, что в течение последних лет злоупотребляет алкоголем, бывают запои до 3 дней. За медицинской помощью к наркологу не обращался. Обстоятельства совершения преступления сообщил неохотно, указал, что не бил потерпевшую, а только дал ей пощёчину, высказывает предположение, что она могла сама упасть и удариться головой (т.1 л.д.170-172);

- заключением эксперта № от 22.10.2018г., согласно которому: на представленном для исследования телевизоре обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО8 (т.1 л.д.217-221);

- заключением эксперта № от 13.12.2018г., согласно которому на представленной для исследования рюмке (объект 2), обнаружен пот, исследованием ДНК которого установлено, что он происходит от ФИО8 На представленных для исследования окурках обнаружена слюна человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО1 На представленных для исследования рюмке (объект 3), бутылке (объект 5) обнаружены смешанные следы пота, исследованием ДНК которых установлено, что они происходят от ФИО8 и ФИО1 На представленных для исследования, рюмке (объект 1) бутылке (объект 4) обнаружен пот человека, установить генетический профиль, которого не представилось возможным, ввиду недостаточного количества ДНК в объектах (т.1 л.д.238-247);

- заключением эксперта № от 26.12.2018г., согласно которому рукописный текст чистосердечного признания от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, начинающийся словами: «Чисто сердечное признание...» и заканчивающийся словами: «...ФИО1», выполнен ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части листа с чистосердечным признанием после слов «ФИО1», выполнена, вероятно, ФИО1 Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным в виду краткости исследуемой подписи, ее неполного совпадения с образцами по транскрипции (т.2 л.д.49-52);

- протокол осмотра предметов от 17.01.2019г., согласно которому осмотрены: телевизор «Telefunken», в корпусе из полимерного материала белого цвета, на передней и боковой части телевизоры имеется слабо видимые следы вещества светло-бурого цвета; рюмка из прозрачного стекла (рюмка №); рюмка из прозрачного стекла (рюмка №); рюмка из прозрачного стекла (рюмка №); бутылка из прозрачного полимерного материала с этикеткой жёлтого цвета «Портвейн» (бутылка №); бутылка из прозрачного полимерного материала с этикеткой жёлтого цвета «Портвейн» (бутылка №); окурок сигареты с фильтром желтого цвета общей длиной 3,3 см; окурок сигареты с фильтром желтого цвета общей длиной 3,1 см; окурок сигареты с фильтром желтого цвета общей длиной 2,7 см; лист бумаги формата А4, на котором имеется рукописный текст «Чистосердечное признание»; два мобильных телефона «Jingo» и «Sony Ericsson» (т.2 л.д.91-94).

В ходе судебного заседания допрошена свидетель ФИО11, которая пояснила, что подсудимый ФИО1 является её сыном, потерпевшая ФИО8 являлась сожительницей сына. В последнее время они все вместе проживали по адресу: 

<

адрес>23. Сын работал дворником в ЖЭУ. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ она уехала из дома в деревню, в 

<

адрес>, к племяннице. Вернулась только 17.07.2018г. В квартире, ни сына, ни ФИО8 не было. Кроме того, в квартире был полный беспорядок. В связи с чем, она обратилась в полицию. После общения с соседями по подъезду, ей стало известно, что сына задержали сотрудники полиции за то, что он якобы причастен к смерти ФИО8 Соседка с 20 квартиры - Галя, сообщила ей, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приходил к ней, и сообщил, что ФИО8 умерла, и попросил вызвать скорую помощь. Просит учесть, что между ФИО1 и ФИО8 конфликтов не было, её сын никогда последнюю не избивал.

В ходе судебного заседания в качестве дополнительного свидетеля была допрошена ФИО12, которая пояснила, что работает мастером ПЖРТ РЭУ №. ФИО1 и ФИО8 ей знакомы, работали в РЭУ дворниками. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, который добросовестно исполнял свои обязанности на работе. ФИО8 злоупотребляла спиртными напитками, и была уволена с места работы. О каких-либо конфликтах между ФИО8 и ФИО1 ей ничего не известно. Телесных повреждений у ФИО8 она не видела.

Таким образом, суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о непричастности к смерти ФИО8 и о том, что никаких ударов он последней не наносил, а к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей причастны иные лица, возможно и свидетель Свидетель №2, суд относится критически, как к данным с целью уйти от ответственности и избежания наказания за фактически содеянное. Указанные показания ФИО1 опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес> в 

<

адрес>, из квартиры ФИО1 были изъяты рюмки, бутылки со спиртными напитками, окурки из-под сигарет, а также телевизор со следами пятен бурого цвета на нём. Согласно заключению эксперта № от 13.12.2018г., на рюмках (объект 2 и 3) обнаружен пот, исследованием ДНК которого установлено, что он происходит от ФИО8 и ФИО1 соответственно. На представленных для исследования окурках обнаружена слюна человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО1 На представленной для исследования бутылке (объект 5) обнаружены смешанные следы пота, исследованием ДНК которых установлено, что они происходят от ФИО8 и ФИО1 Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в квартире по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ находились лишь подсудимый и потерпевшая, и указанные обстоятельства опровергают в полном объеме версию ФИО1 о возможном нахождении в его квартире третьих лиц в тот момент, когда он спал. О чём свидетельствуют и показания самого ФИО1 о том, что после того, как ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой, то закрыла за собой входную дверь, а после того, как он обнаружил труп последней, дверь также находилась в закрытом состоянии. Кроме того, из прилагаемой к протоколу осмотра места происшествия фототаблицы видно, что бутылка водки, рюмки находились именно в комнате, где якобы спал ФИО1, тогда как последний утверждает, что данных предметов в его спальне не было, и откуда они там появились, он пояснить не может. Указанные пояснения также ставят под сомнение показания подсудимого ФИО1 в целом, поскольку последним отрицаются очевидные факты, установленные органом предварительного следствия.

Кроме того, отрицание ФИО1 нанесения ФИО8 каких-либо ударов, также опровергает и то обстоятельство, что на изъятом из квартиры ФИО1, а именно из комнаты, где находился труп потерпевшей, телевизоре была обнаружена, согласно заключению эксперта № от 22.10.2018г., кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО8 Пояснить происхождение пятен крови, принадлежащей ФИО8, на телевизоре, ФИО1 суду не смог, как не смог объяснить суду наличие рядом с трупом ФИО8 полотенца с пятнами крови. Утверждение последнего, что кровь на полотенце могла образоваться в тот момент, когда ФИО8, придя домой ДД.ММ.ГГГГ, имея ссадины на лице, пошла умываться и вытерлась указанным полотенцем, суд оценивает, как надуманное, поскольку при таких обстоятельствах полотенце должно было быть обнаружено в ванной комнате, а не рядом с трупом на месте происшествия. Указанные обстоятельства, по мнению суда, также свидетельствуют о применении со стороны ФИО1 насилия в отношении ФИО8, в результате которого следы крови и оказались на данных предметах.

О ложности показаний подсудимого ФИО1, также свидетельствует и содержание заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании, согласно которому ФИО1, описывая события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, указал, что в ходе ссоры нанес пощёчину ФИО8 При таких обстоятельствах, у суда имеются основания считать поведение ФИО1 непоследовательным, свидетельствующим о желании снизить меру своей ответственности за фактически содеянное, о чём также свидетельствует непоследовательность в описании возможных обстоятельств получения ФИО8 телесных повреждений, а именно, что они могли были быть причинены последней иными лицами, либо свидетелем Свидетель №2, либо могли были быть получены потерпевшей в момент её падения на улице, о чём также в судебном заседании говорил ФИО1, сообщив суду, что на его вопрос «откуда на лице ссадины» ФИО8 якобы пояснила ему, что упала на улице. 

Не смотря на то обстоятельство, что судом чистосердечное признание ФИО1 не может быть принято, как доказательство, в связи с непризнанием его ФИО1 и оформлением ненадлежащим образом, суд не может не отметить то обстоятельство, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст чистосердечного признания от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО1, и указанный факт, по мнению суда, служит дополнительным основанием для критической оценки показаний подсудимого, поскольку последний утверждал суду, что чистосердечное признание им лично не писалось.

Кроме того, об обстоятельстве, что именно ФИО1 ФИО8 были причинены телесные повреждения, от которых последовала смерть потерпевшей, также свидетельствуют и показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 Согласно показаниям Свидетель №2, он совместно с ФИО8 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки, сначала в кафе, потом по месту его жительства. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проводил ФИО8 домой. По дороге последняя сообщила ему, что, поскольку она не ночевала дома, то на неё будет ругаться её сожитель ФИО1, который в ходе ссор между ними неоднократно избивал её. Конфликтов между ним, Свидетель №2, и ФИО8 никаких не было, никаких телесных повреждений он ФИО8 не наносил, повреждений у ФИО8 он никаких не видел. 

Свидетель ФИО13 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к ней пришел ФИО1 Он находился в неадекватном состоянии, пояснил ей, что его сожительница умерла, и попросил вызвать скорую помощь.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется никаких оснований. Свидетель ФИО13 является соседкой ФИО1, неприязненных отношений к нему не имеет, охарактеризовала последнего с положительной стороны, в связи с чем, оговаривать последнего у свидетеля не имеется никаких оснований.

К показаниям свидетеля Свидетель №2 суд не может отнестись критически, оценивает их как достоверные, и соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом не установлено обстоятельств, дающих суду основание полагать, что сведения, изложенные в показаниях свидетеля Свидетель №2, являются ложными. Последний в конфликтных ситуациях с ФИО8 замечен не был, мотивов на причинение какого-либо вреда здоровью последней не имел, тогда как, мотив у ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 имелся. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 произошел конфликт в связи с тем, что последняя не ночевала дома. Указанное обстоятельство ФИО1 не отрицалось, кроме того, последним, в своих показаниях был сделан акцент на то обстоятельство, что ФИО8, уходя накануне из дома, взяла с собой денежные средства в сумме около 10000 рублей, что стало известно ФИО1 после её ухода из квартиры, что также могло служить основанием к недовольству ФИО1 и причиной выяснения отношений с ФИО8 

Доводы адвоката ФИО6 о том, что свидетель Свидетель №2 является лицом, заинтересованным в исходе настоящего уголовного дела, суд оценивает как голословные, которые ничем не подтверждены. Показания Свидетель №2 давал последовательно на всем протяжении предварительного следствия, и подтвердил их в судебном заседании.

Указание подсудимого ФИО1 на знакомство свидетеля Свидетель №2 с семьей ФИО8, в связи с чем последний и имел какие-то мотивы на желание смерти потерпевшей, суд оценивает, как надуманное, поскольку отрицается признанной потерпевшей по делу Потерпевший №1, которая пояснила суду, что Свидетель №2 ей не знаком, и с их семьёй последний никаких отношений не имел, а все знакомые её сестры ей были неизвестны. 

При этом, суд делает вывод о том, что тяжкий вред здоровью ФИО8, повлекший за собой смерть потерпевшей был причинен потерпевшей именно ФИО1, поскольку, как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, так и самого подсудимого ФИО1, ФИО8 утром ДД.ММ.ГГГГ физически находилась в нормальном состоянии, на состояние здоровья не жаловалась, осуществляла активные действия. Когда ФИО8 пришла домой, то также, со слов ФИО1, осуществляла последовательные целенаправленные действиях, а согласно обнаруженным на месте преступления бутылке водки и рюмкам со следами пота, имеющими происхождение от ФИО8 и ФИО1, активно распивала спиртные напитки совместно с подсудимым. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что закрытая непроникающая черепно-мозговая травма, явившаяся причиной смерти ФИО8, была причинена последней ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где последняя находилась совместно с ФИО1, нахождение в указанное время в данной квартире иных лиц судом опровергнуто приведенными выше доказательствами. Получение ФИО8 указанной травмы при падении с высоты своего собственного роста исключено заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Ссылка адвоката ФИО6, как на доказательство невиновности ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшего смерть потерпевшей, на то обстоятельство, что в квартире не было беспорядка, свидетельствующего об избиении в ней человека и на отсутствие у ФИО1 каких-либо характерных повреждений, свидетельствующих о причастности к избиению, суд считает несостоятельными, поскольку наличие указанные признаков свидетельствовало бы об активном сопротивлении потерпевшего лица, а в данном случае суд исключает такую возможность, поскольку у потерпевшей и подсудимого различная весовая категория, в пользу последнего, ФИО8, при этом, была в сильной степени алкогольного опьянения, что уменьшало степень активности потерпевшей, и возможность активного сопротивления.

Указание адвоката ФИО6 на то обстоятельство, что телесные повреждения, установленные на трупе ФИО8, имеют различную давность образования, не свидетельствует о непричастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению, поскольку судом установлено, что закрытая непроникающая черепно-мозговая травма, осложнившаяся нарастающим отеком головного мозга, сдавлением, вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие, что явилось причиной смерти, имеет давность образования в период до одних суток до наступления смерти, что соответствует времени нахождения потерпевшей и подсудимого вдвоем наедине в 

<

адрес>, при этом иные, вменённые ФИО1 телесные повреждения, как причиненные последним ФИО8, также имеют давность образования до одних суток до наступления смерти последней. Указание свидетеля Свидетель №2 на то обстоятельство, что утром ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8 телесных повреждений не имелось, а он проводил ФИО8 до места жительства последней, свидетельствует о том, что вышеуказанные повреждения были причинены потерпевшей в квартире, где ФИО8 проживала с ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, суд исходит из того, что удары ФИО8, в результате которых был причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, были нанесены ФИО1 в область головы потерпевшей, то есть в жизненно важный орган. Суд учитывает характер применённого насилия к ФИО8, локализацию причинённых последней повреждений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 предвидел возможность наступления тяжких последствий и сознательно допускал их, то есть действовал умышленно. Характер действий подсудимого, его последующее поведение, свидетельствует о том, что умысел у ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, и его неосторожной вине по отношению к смерти последней.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

ФИО1 не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту прохождения срочной службы в армии также характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков какого-либо хронического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал таковых ранее, в момент совершения инкриминируемого деяния. Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные о личности ФИО1 считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

При определении размера назначенного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает с престарелой матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет ряд хронических заболеваний и находится на иждивении последнего, состояние здоровья самого подсудимого. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Указание органом предварительного следствия, как на отягчающее наказание обстоятельство, что ФИО1 преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, не может быть учтено судом, поскольку факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения судом достоверно не установлен, и также не установлено, что данное состояние способствовало совершению ФИО1 преступления.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом характеризующих данных о личности ФИО1, суд полагает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытого наказания, срок нахождения ФИО1 под стражей, в соответствии с п.3.1 ч.3 ст.72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: телевизор «Telefunken», в корпусе из полимерного материала белого цвета, рюмку из прозрачного стекла, рюмку из прозрачного стекла, рюмку из прозрачного стекла, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО11; окурок сигареты с фильтром желтого цвета, окурок сигареты с фильтром желтого цвета, окурок сигареты с фильтром желтого цвета, бутылку из прозрачного полимерного материала с этикеткой жёлтого цвета «Портвейн», бутылку из прозрачного полимерного материала с этикеткой жёлтого цвета «Портвейн», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, чистосердечное признание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова