№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 29 июля 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Серебряковой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Железовой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кишкурно Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2020 года в период времени с 18 до 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма - о готовящемся взрыве и поджоге дома, действуя из хулиганских побуждений, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения, осознавая, что его действия причиняют существенный вред общественному порядку, с находившегося у него в пользовании сотового телефона 

<

данные изъяты>, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, позвонил на телефонный номер «102». После переадресации вызова на единый номер 112 и соединения с дежурным центра обработки вызовов системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве жилого дома 

<

адрес>. Указанное сообщение ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции 

<

данные изъяты>. Впоследствии прибывшими на место происшествия оперативными службами взрывное устройство в указанном здании обнаружено не было.

В стадии ознакомления с материалами дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданские иски признает в полном объеме.

Ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и поджоге, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не имеет судимости, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, изложенных обстоятельств его совершения, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании показаниями подсудимого, именно состояние алкогольного опьянения ФИО1 повлияло на его противоправные действия.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ. 

Гражданские иски подлежат удовлетворению на заявленные суммы, соответствующие установленному размеру причиненного имущественного ущерба. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Кишкурно Р.К. за работу на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты> рублей суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, постановляет принять на счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: 

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

данные изъяты>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы согласно установленного графика.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Кишкурно Р.К. за работу на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. 

Судья подпись А.А. Смирнов

Копия верна. Судья А.А. Смирнов