Дело № 2-1017/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 31.08.2014г. ответчик обратился в ОАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением о заключении кредитного договора, в связи с чем между сторонами был заключен договор кредитования 14/3937/00000/400157.Согласно условиям кредитного договора вид кредита индивидуальный, номер счет 40№, срок возврата кредита 60 мес., сумма кредита 200 000 руб. ставка 37,5 годовых, дата возврата кредита 31.08.2019г., дата платежа 31 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 7 422 руб.Неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности 1000руб.Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 350378 руб. 04 коп. из которых задолженность по основному долгу 195 523 руб. 22 коп., по процентам за пользование кредитными средствами 131 104 руб. 73 коп., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 10 800 руб., по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 12 950 руб. 09 коп. При подписании кредитного договора должник подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 18.11.2016г. счет по договору закрыт.

29.11.2016г. между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 350 378 руб. 04 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.08.2014г. переданную цедентом в объеме переданном по состоянию на 29.11.2016г. в размере 350 378 руб. 04 коп. расходы по уплате госпошлины 6 703 руб. 78 коп.

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.) Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 31.08.2014г. ответчик обратился в ОАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением о заключении кредитного договора, в связи с чем между сторонами был заключен договор кредитования 14/3937/00000/400157.

Согласно условиям кредитного договора вид кредита индивидуальный, номер счет 40№, срок возврата кредита 60 мес., сумма кредита 200 000 руб. ставка 37,5 годовых, дата возврата кредита 31.08.2019г., дата платежа 31 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 7 422 руб. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет № и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленного суду заявления, ФИО1 понимает и соглашается с условиями потребительского кредита, которые содержали в заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, что подтверждается ее подписью в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета №.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1061 в соответствии с условиями которого право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № от 31.08.2014г.в полном объеме перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «ЭОС». Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Приложении №1 к договору уступки прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района от 18.12.2018г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» денежных средств по кредитному договору № от 31.08.2014г. отменен по заявлению должника. 

Сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 350378 руб. 04 коп. из которых задолженность по основному долгу 195 523 руб. 22 коп., по процентам за пользование кредитными средствами 131 104 руб. 73 коп., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 10 800 руб., по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 12 950 руб. 09 коп.

При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения - пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком внесен 21.02.2015г. Право требования возврата денежных средств у истца возникло после неоплаты ответчицей платежа за март 2015г. 10.10.2018г. истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 31.08.2014г.

Мировым судьей мирового судьи участка № 32 Читинского района выдан судебный приказ от 10.10.2018г. о взыскании указанной задолженности с ответчика. Определением мирового судьи участка № 32 Читинского района от 18.12.2018г. судебный приказ был отменен.

Учитывая то, что заявление о выдаче судебного приказа истцом было подано за пределами срока исковой давности, следовательно, течение срока исковой давности не прерывалось и период с 10.10.2018г. до 18.12.2018г. (со дня выдачи судебного приказа и до отмены судебного приказа) судом не учитывается. 

Таким образом, на день обращения в суд 19.06.2019г. срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчика не подлежат. 

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Санданова Д.Б.