Гр. дело № 2-1045/2025 мотивированное 

решение

 

УИД 51RS0007-01-2025-001887-17 изготовлено 7 ноября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к акционерному обществу «Росатом энергосбыт» о признании дополнительных соглашений от 26 декабря 2023 г. к договору энергоснабжения № 5120120926 от 25 июля 2017 г. незаключенными, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Росатом энергосбыт» (далее – АО «Росатом энергосбыт») о признании дополнительного соглашения к договору энергоснабжения недействительным. 

Требования мотивирует тем, что 25 июля 2017 г. между ней и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 5120120926, по условиям которого местом нахождения энергопринимающих устройств являлись объекты по адресу: 

<

адрес> 26 декабря 2023 г. в адрес ответчика было направлено заявление, в котором в связи с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям МУП «АЭСК» (в настоящее время ГОУП «АЭСК») жилого дома по адресу: 

<

адрес> и подписанием акта о выполненных работах согласно договору № 08-ТП-2023 от 21.03.2023, она просила заключить с ней договор энергоснабжения. В связи с отсутствием ответа на данное заявление 14 февраля 2024 г. было направлено повторное обращение. 4 апреля 2024 г. в ее адрес были представлены дополнительные соглашения к договору энергоснабжения от 25 июля 2017 г. № 5120120926. В указанных дополнительных соглашениях в перечень объектов были включены: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке для ведения садоводства с кадастровым номером 

<

№> и установлен тариф для категории потребителей «прочие», уровень напряжения тарифа «НН» в связи с ведением коммерческой деятельности. С данными условиями она не согласилась, поскольку ее намерением было заключение договора энергоснабжения по конкретному объекту – жилому дому; намерения на заключение договора в отношении иных объектов энергоснабжения – гаражей она не имела. При этом, указанные гаражи используются для бытовых и личных целей без привлечения прибыли. Кроме того, в дополнительном соглашении неверно указаны данные ее паспорта и назначение земельного участка, который предназначен для индивидуального жилищного строительства, а не для ведения садоводства. Полагает, что поскольку ответчик подписал дополнительное соглашение в одностороннем порядке, оно не является основанием для начисления за энергопотребление по указанным в дополнительном соглашении тарифам, которые являются завышенными. Просит признать дополнительное соглашение от 26 декабря 2023 г. АО «АтомЭнергоСбыт» к договору энергоснабжения № 5120120926 от 25 июля 2017 г. недействительным и применить последствия недействительности сделки. 

Протокольным определением от 10 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, на стороне ответчика, привлечено ГОУП «АЭСК» (том 2 л.д. 5-7). 

До рассмотрения дела по существу стороной истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования, ФИО5 просит признать незаключенными дополнительные соглашения от 26 декабря 2023 г. АО «АтомЭнергоСбыт» к договору энергоснабжения № 5120120926 от 25 июля 2017 г. (том 3 л.д. 41-42).

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки в суд не представила, направила в суд для участия в деле представителя. Ранее в ходе судебного разбирательства указывала на несоответствие дополнительных соглашений требованиям закона, а также ее волеизъявлению. Отметила, что в заявлении допустила описку, поскольку жилой дом 

<

№> расположен на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, при этом к заявлению были приложены правоустанавливающие документы на оба земельных участка с кадастровыми номерами 

<

№>. 

Представитель истца в судебном заседании, поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что ФИО5 не имела намерения заключать оспариваемые дополнительные соглашения на содержащихся в них условиях. Полагает, что между сторонами не были согласованы существенные их условия, а именно предмет договора – адрес расположения энергопринимающих устройств, тариф оплаты услуг энергоснабжения, статус земельного участка, на котором расположены энергопринимающие устройства, персональные данные стороны договора (паспорт ФИО5), при этом, истец в адрес ответчика направляла заявление о заключении с ней отдельного договора энергоснабжения, а не дополнительного оглашения к ранее заключенному договору энергоснабжения. Заявила о порочности акта проверки использования поставляемой электрической энергии от 16 января 2024 г., составленного фио1 и фио2, который фактически в ходе проверки объекта энергоснабжения участие не принимал. 

Представитель ответчика АО «Росатом энергосбыт» в ходе судебного разбирательства поддержала доводы письменных возражениях, в которых по обстоятельствам дела указано, что на основании поданной ФИО5 заявки на технологическое присоединение в связи со строительством жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> между ней и ГОУП «АЭСК» был заключен договор № 08-ТП-2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим 

<

№> 51:15:0020439:116, договор подписан ФИО5 без разногласий. 12 декабря 2023 г. акт об осуществлении присоединения подписан ГОУП «АЭСК» и ФИО5 Одновременно ГОУП «АЭСК» проинформировало гарантирующего поставщика о коммерческом использовании объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>. Факт использования принадлежащего истцу имущества в коммерческих целях подтвержден вступившим в законную силу решением суда по делу № 2-890/2024. 26 декабря 2023 г. ФИО5 обратилась в АО «Росатом энергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении жилого дома по адресу: г. Апатиты, н.п. Тик-Губа, в связи с окончанием процедуры технологического присоединения, в ответ на которое АО «Росатом энергосбыт» направило истцу дополнительное соглашение от 26 декабря 2023 г. о включении точки поставки в ранее заключенный договор энергоснабжения от 25 июля 2017 г. № 5120120926, которое истцом в адрес гарантирующего поставщика не возвращено. В связи с использованием объекта в коммерческих целях стоимость объема потребленной истцом электроэнергии должна определяться по тарифу низкого напряжения по 1 ценовой категории для потребителей в мощностью менее 670 кВт (категория «Прочие потребители»). В дальнейшем ФИО5 неоднократно направляла в адрес гарантирующего поставщика письма о своем несогласии с применяемым тарифом за потребленную объектами электрической энергии, на которые ей давались развернутые ответы, неоднократно направлялись дополнительные соглашения для его подписания. До настоящего времени дополнительные соглашения ФИО5 не подписаны ввиду несогласия с тарифами, при этом, потребление истцом электрической энергии производилось в полном объеме и не оплачивалась. Поскольку целью использования электроэнергии в отношении жилого дома является осуществление предпринимательской деятельности, расчеты за электроэнергию проводятся по тарифной группе «Прочие», в противном случае истец будет необоснованно извлекать преимущества из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов. Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области предложено истцу обеспечить раздельный учет электрической энергии, однако, это требование игнорируется истцом. Жалоба ФИО5 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области на неправильное применение тарифа оставлена без удовлетворения ввиду отсутствия нарушений антимонопольного законодательства в области ценообразования. Исковые требования гарантирующего поставщика о взыскании с ФИО5 задолженности за потребленную электрическую энергию объектами коммерческого назначения удовлетворены в полном объеме на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 1 апреля 2025 г. № А42-9289/2024, при этом, указано, что несмотря на факт неподписания ФИО5 дополнительного соглашения фактически юридическое содержание дополнительного соглашения от 26 декабря 2023 г. полностью соответствует намерению и волеизъявлению ФИО5 

Обращает внимание, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны необходимо расценивать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие отношения следует расценивать как договорные. Отсутствие письменного договора в данном случае не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. 

По существу заявленных ФИО5 требований о признании дополнительных соглашений от 26 декабря 2023 г. АО «АтомЭнергоСбыт» к договору энергоснабжения № 5120120926 от 25 июля 2017 г. незаключенными указал, что к существенным условиям договора энергоснабжения в силу действующего законодательства не отнесены адрес энергопринимающих устройств потребителя, тариф, статус земельного участка, паспортные данные потребителя. Полагает, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. На основании изложенного просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. 

Представитель третьего лица ГОУП «АЭСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, позицию относительно уточнённых исковых требований не высказал. Согласно представленному отзыву представитель ГОУП «АЭСК» указал, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21 марта 2023 г. № 08-ТП-2023 был заключен в соответствии с поданной истцом заявкой на технологическое присоединение по одному источнику электроснабжения электропринимающих устройств в связи с новым строительством жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>. К указанной заявке ФИО5 были представлены свидетельство о государственной регистрации на жилой дом, договор аренды земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, план расположения электропринимающих устройств на указанном земельном участке, перечень и мощность электропринимающих устройств. ГОУП «АЭСК» полностью выполнило свои обязательства по договору и техническим условиям, согласно акту от 12 декабря 2023 г. № 223-2023-АТП осуществило технологическое присоединение энергопринимающего устройства на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>. Акт подписан истцом без замечаний. Указал также, что оспаривание дополнительного соглашения являлось предметом рассмотрения Арбитражным судом Мурманской области в рамках дела № А42-9289/2024. 

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца, представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев наблюдательное дело прокуратуры г. Апатиты № 116ж-2024, гражданское дело № 2-890/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (абзац 3 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пунктом 28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Порядок и процедура технологического присоединения, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора, требования к выдаче технических условий определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В силу положений пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Правительство Российской Федерации издало постановление от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», в приложении № 1 к нему приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Судом установлено, что 25 июля 2017 г. между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения № 5120120926, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги. Адресом энергопринимающих устройств является 

<

...> район здания 3а, ГЭК 0, ряд 1, боксы №№ 1-4 (том 1 л.д. 10-16, 179-184).

На основании договора № 29-ПТС-2017 от 26 июня 2017 г. также осуществлено технологическое присоединение указанного энергопринимающего устройства, о чем между сторонами подписано дополнительное соглашение от 30 октября 2017 г. (том 1 л.д. 19-21, 52-61, 96-126).

Наименование АО «АтомЭнергоСбыт» изменено на АО «Росатом энергосбыт» в связи с внесением 2 июня 2025 г. сведений об изменении наименования юридического лица в ЕГРЮЛ (том 1 л.д. 64-69).

21 марта 2023 г. между ФИО5 и ГОУП «АЭСК» (ранее – МУП «АЭСК») заключен договор № 08-ТП-2023 осуществления технологического присоединения к электрическим сетям МУП «АЭСК», в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО5 – жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектом электросетевого хозяйства с учетом максимальной мощности присоединяемых устройств – 75 кВт, класса надежности – 3, класса напряжения электрических сетей – 0,4 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома по адресу: 

<

№> на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>. Аналогичные данные адреса объекта присоединения значатся в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (приложение № 1 к договору) (том 1 л.д. 48-51).

Технологическое присоединение указанного жилого дома произведено на основании заявки ФИО5 от 6 февраля 2023 г. (том 1 л.д. 185, том 2 л.д. 156).

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 3 от 01.08.2023 точкой поставки является жилой дом 

<

№> на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, место установки – ЛН-11 опора у земельного участка 

<

№>. Схема подключения собрана без нарушений; система учета электрической энергии допущена в эксплуатацию без замечаний, акт подписан представителем сетевой организации и МУП «АЭСК», ФИО5 (том 2 л.д. 131-132).

12 декабря 2023 г. технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: Мурманская обл., г. Апатиты, н.п. Тик-Губа на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> фактически произведено, что следует из акта об осуществлении технологического присоединения № 223-20230АТП. Указанный акт также подписан ФИО5 и сотрудниками МУП «АЭСК». Точка присоединения жил провода к шинам трансформаторов тока в щите учета на опоре № 17 ЛН-11 (том 1 л.д. 45-47). 

26 декабря 2023 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора энергоснабжения в связи с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям МУП «АЭСК» и подписанием акта о выполненных работах согласно договора № 08-ТП-2023 от 21 марта 2023 г. жилого дома по адресу: г. Апатиты, ФИО6 на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> (том 1 л.д. 22-23, 185).

В связи с оформлением договора № 08-ТП-2023 от 21 марта 2023 г. гарантирующим поставщиком подготовлено дополнительное соглашение от 26 декабря 2023 г. к договору энергоснабжения № 5120120926 от 25 июля 2017 г., согласно которому адресом энергопринимающих устройств является жилой дом 

<

№> по адресу: г. Апатиты, ФИО6 на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> (том 1 л.д. 189-190). 

Также гарантирующим поставщиком подготовлено дополнительное соглашение о возможности присоединения к электрическим сетям от 12.12.2023 № 223-2023-АТП по точке поставки: жилой дом 

<

№> по адресу: г. Апатиты, ФИО6 на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, расчётный прибор учета № 

<

№>. В связи с ведением коммерческой деятельности установлен тариф для категории потребителей «Прочие», уровень напряжения «НН». Расчет объема потребленного ресурса производится по фактическим показаниям прибора учета электрической энергии и тарифа «Прочие» (том 1 л.д. 190-191).

Истец от заключения дополнительных соглашений к договору энергоснабжения № 5120120926 от 25 июля 2017 г., отказалась, указав, что жилой дом 

<

№> по адресу: г. Апатиты, ФИО6 не является объектом коммерческой деятельности, используется ей для проживания в связи с чем установленный в дополнительном соглашении тариф незаконный и необоснованный (том 1 л.д. 215-216). Кроме того, она выражала желание заключить отдельный договор энергоснабжения в отношении жилого дома 

<

№>.

Заявляя о незаключенности спорных дополнительных соглашений, истец ссылается на несогласованность его сторонами существенных условий, а именно адреса расположения энергопринимающих устройств, тарифа, статуса земельного участка, ее паспортных данных.

При этом, из материалов дела следует, что вопрос по применяемому тарифу за потребленную электроэнергию в точке поставки н.п. Тик-Губа по заявлению ФИО5 рассматривался Федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов – Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области. 

Так, в том числе, в ходе выезда на участок с кадастровым номером 

<

№>, установлено, что на нем находятся, в числе прочих, объекты, использующиеся заявителем в коммерческой деятельности, разделение на личные бытовые и коммерческие цели отсутствует (протокол рабочего собрания № 2 от 16.02.2024). МУП «АЭСК», филиалу «АтомЭнергоСбыт» совместно с ФИО5 рекомендовано произвести установку раздельного учета потребляемой электроэнергии на личные бытовые и коммерческие цели (том 1 л.д. 163, том 2 л.д. 35-62).

Также не установлено нарушений антимонопольного законодательства в действиях МУП «АЭСК» и «АтомЭнергоСбыт» по итогам рассмотрения заявления истца Управлением Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (том 2 л.д. 73-92).

Кроме того, при вынесении решения судом учтено, что обстоятельства по осуществлению истцом коммерческой деятельности на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> являлись предметом исследования судом в рамках гражданского дела № 2-890/2024, решением Апатитского городского суда Мурманской области от 16 сентября 2024 г. в удовлетворении иска ФИО5 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск ГОУП «АЭСК» о защите прав потребителя отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на МУП «АЭСК» привести договор № 08-ТП-2023 от 21 марта 2023 г. с приложениями и актом «Об осуществлении технологического присоединения» в соответствие в фактическим присоединением к электрическим сетям жилого дома № 

<

№> поскольку указанный договор заключен в соответствии с представленными документами, где кадастровый номер земельного участка 

<

№> и полностью соответствуют положениям действующего законодательства в области энергоснабжения. Также суд не усмотрел оснований для обязания ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» провести перерасчет коммунальных платежей за полученную электроэнергию в доме 

<

№> по адресу: Мурманская обл., г. Апатиты, за январь, февраль, март, апрель 2024 года по тарифу, предназначенному для населения (3 рубля 40 копеек на 1 кВт), при последующих расчетах за потребленную электроэнергию – применять тариф, предназначенный для населения, поскольку выставление счетов и оплата за потребленные энергоресурсы производится для тарифной группы "иные и прочие" правомерно. Решение суда вступило в законную силу 19.08.2025 по итогам рассмотрения дела в судах апелляционной и кассационной инстанций. Судами было установлено, что строения на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> используются ФИО5 в коммерческих целях, в связи с чем начисление по электроэнергии по объектам, установленным на участке с кадастровым номером 

<

№>, производится по тарифам «прочие», а не по тарифам для бытовых нужд, что соответствует нормам законодательства и Правилам технологического присоединения (том 1 л.д. 76-81).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 1 апреля 2025 г., оставленным без изменения по итогам апелляционного обжалования, с ИП ФИО5 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскана задолженность за потребленную энергию и установлено, что поставляемая электрическая энергия используется ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных нужд, в связи с чем гарантирующим поставщиком при расчете платы за потребленную электроэнергию законно применены тарифы, утвержденные для категории «прочие потребители» (том 1 л.д. 164-172).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные в рамках дела № 2-890/2024 и А42-9289/2024 обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку имеют для него преюдициальное значение. Повторная проверка указанных обстоятельств не согласуется с требованиями процессуального законодательства.

Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств, в том числе с учетом выводов вышеназванных судебных постановлений, не позволяет отнести потребителя к тарифной группе потребителей «Население», поскольку ГОУП «АЭСК» в соответствии с волеизъявлением ФИО5 осуществлено технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером 51:15:0020439:116, на котором размещены объекты коммерческого использования, а также жилой дом с кадастровым номером 51:15:0020439:139.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами имеется действующий договор энергоснабжения № 5120120926 от 25 июля 2017 г., начисление по которому в настоящее время производятся АО «Росатом энергосбыт» по тарифам группы «Прочие потребители», в связи с установленным фактом потребления электроэнергии по адресу: Мурманская обл., г. Апатиты, н.п. Тик-Губа в целях осуществления деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, без разделения на цели бытового/личного использования и коммерческого использования.

При этом, как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт (пункт 12 названного Постановления Пленума).

Проанализировав фактические обстоятельства по делу, письменные доказательства, а также пояснения лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит выводу, что поскольку ответчик фактически осуществлял поставку электрическую энергию к месту расположения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, суд признает наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по энергоснабжению, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о незаключенности оспариваемых дополнительных соглашений к данному договору.

Наличие между сторонами договорных отношений объективно подтверждается материалами дела, поскольку факт технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств, а также установлен по итогам ранее проведенных судебных разбирательств Арбитражного суда Мурманской области, а также Апатитского городского суда Мурманской области и вышестоящих инстанций.

Таким образом, с учетом положений пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суд приходит к выводу о невозможности принятия во внимание ссылки исполнявшей договор стороны на его незаключенность, при том, что предметом договора энергоснабжения является поставка энергии, при этом цена договора определяется исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных действующим законодательством.

В этой связи доводы стороны истца о том, что стороны оспариваемых дополнительных соглашений не пришли к соглашению по их существенным условиям, подлежат отклонению.

Отказывая в удовлетворении требования о признании дополнительных соглашений от 26 декабря 2023 г. к договору энергоснабжения № 5120120926 от 25 июля 2017 г. незаключенными, суд также учитывает, что обстоятельство по подписанию дополнительных соглашений к договору энергоснабжения об изменении порядка учета электрической энергии, не влияет на наличие у истца обязанности оплачивать потребленную электроэнергию на основании показаний ОДПУ, установленных сетевой организацией по указанному тарифу, поскольку содержание дополнительного соглашения о энергопринимающем устройстве соответствует намерению и волеизъявлению ФИО5, фактически получающей ресурс в виде электроэнергии посредством технологического присоединения. 

В силу публичного характера договора энергоснабжения при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу. Если иное не установлено нормативными документами, эти правила распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 4 статьи 421, пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 21, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ).

Иные доводы как самостоятельно, так и в своей совокупности, не служат основанием для удовлетворения исковых требований истца. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 (

<

№>) к акционерному обществу «Росатом энергосбыт» (ИНН 

<

***>) о признании дополнительных соглашений от 26 декабря 2023 г. к договору энергоснабжения № 5120120926 от 25 июля 2017 г. незаключенными отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Быкова