Дело № 1-32/25

50RS0046-01-2025-000409-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 11 февраля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Стручинского В.В., представившего удостоверение № 2976 и ордер № 4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ступино Московской области Ятвецкого К.В., при секретаре Бугормистровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев по правилам Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, гражданки РФ, с 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: села 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08.12.2024г., утвержденной начальником ОМВД России по городскому округу Ступино полицейский взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино младший сержант полиции Потерпевший №1, являющийся должностным лицом органа внутренних дел, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по г.о. Ступино № л/c от 22.01.2024г., с 15 часов 00 минут 08.12.2024г. по 03 часа 00 минут 09.12.2024г. находился на службе и исполнял возложенные на него Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом МВД России от 25.11.2019г. № «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах» и своей должностной инструкцией, утвержденной 08.01.2024г. начальником ОМВД России по городскому округу Ступино обязанности, согласно которым Потерпевший №1 обязан выполнять функции по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению противоправных действий, деяний и доставлению граждан, их совершивших в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, а также вправе, при выполнении возложенных на него обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное пре провождение в служебное помещение ОМВД для решения вопроса об их задержании.

Находясь в указанное время на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя патрулирование совместно с полицейским взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО8, в составе пешего патруля, следующего по маршруту патрулирования № 3, в связи с поступившей в 01 час 50 минут 09.12.2024г. в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино информацией о происшествии (драке), имевшем место по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1, совместно с ФИО8 по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино направился к вышеуказанному адресу, куда последние прибыли не позднее 2 часов 10 минут 09.12.2024г., где встретились с пешим патрулем ППСП ОМВД России по г.о. Ступино в составе полицейского взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО4, полицейского (кинолога) отдельной роты ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО5 и стажера по должности полицейского (водителя) отдельной роты ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО6, следующим по маршруту патрулирования № 4, также направленных на вышеуказанный адрес по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино.

По прибытию в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 50 минут 09.12.2024г. сотрудниками полиции установлены ФИО7 и ФИО1, проживающие по вышеуказанному адресу и находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, после чего сотрудниками полиции ФИО7 было предложено дать объяснения по обстоятельствам происшествия, явившегося поводом для вызова сотрудников правоохранительных органов.

В ответ на вышеуказанные законные действия и требования сотрудников полиции ФИО7 совершил применение насилия в отношении полицейского взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО8, путем нанесения последнему одного удара в область лица, в связи с чем сотрудниками полиции, в том числе Потерпевший №1 к ФИО7, в целях пресечения его противоправных действий и последующего препровождения его, как лица, в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в ОМВД России по г.о. Ступино, в порядке и на основаниях, предусмотренных п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила, а также применены специальные средства ограничения подвижности.

В связи с этим, у присутствующей при этом ФИО1, в указанный период времени, в связи с личной симпатией к ФИО7, являющемуся её (ФИО1) сожителем, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование законным действиям сотрудников полиции по задержанию ФИО7 и препровождению последнего в ОМВД России по г.о. Ступино путем применения в отношении последних насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени в помещении 

<

адрес>, действуя по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино Потерпевший №1, в связи с выполняемыми последним законными действиями по задержанию ФИО7 и препровождению последнего в ОМВД России по г.о. Ступино, достоверно зная, что находящийся перед ней в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа МВД России и выполняет свои служебные обязанности, в том числе по задержанию лиц, совершивших преступления, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и подрывает авторитет органов государственной власти, действуя умышленно, с целью воспрепятствования вышеуказанным законным действиям Потерпевший №1, выполняемым последним в связи с исполнением своих должностных обязанностей, путем применения в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, лицом к последнему, резко, со значительной силой нанесла Потерпевший №1 один удар, сжатой в кулак кистью своей правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, который, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признала в полном объеме, показав, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна.

Кроме того, подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 в поданном им заявлении в суд, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Квалификацию содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку она совершила применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. При этом суд не признает в качестве такового обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом не установлено, что совершению преступления ФИО1 способствовало нахождение ее в состоянии опьянения.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ суд применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

Совокупность данных о личности подсудимой с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ей меру наказания хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ, Ступинский городской суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председатель суда: В.Е. Чекушкин