УИД 77RS0015-02-2026-005075-15

Дело № 1-323/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 31 марта 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 20010 и ордер № 569 от 30 марта 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, являющегося самозанятым, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в 2025 году, более точное время в ходе не установлено, но не позднее 17 февраля 2025 года, у ФИО1, постоянно проживающего на территории адрес, не имеющего постоянного источника дохода, стремящемуся к легкому и быстрому обогащению, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана.

В 2025 году, более точное время в ходе не установлено, но не позднее 17 февраля 2025 года фио, находясь по месту своего проживания, по адресу: адрес, имеющий статус самозанятого и занимающийся техническим обслуживанием и ремонтом автотранспортных средств, а также розничной торговлей запасных частей для автомобилей, разместил объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте по размещению объявлений «Авито», а именно объявление о реализации (продаже) комплекта промышленного радиоуправления «Telecontrol F24-60», стоимостью сумма, с указанием находящегося у него в пользовании абонентского номера телефона телефон.

20 мая 2025 года в дневное время потерпевший ФИО2, находясь по адресу: адрес, имея намерение приобрести комплект промышленного радиоуправления для рабочих целей, нашел интересующее его объявление о продаже указанного оборудования модели «Telecontrol F24-60» на интернет-сайте «Авито» в сети «Интернет» и обратился по указанному в объявлении абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО1, посредством мессенджера «Telegram» по поводу приобретения указанного оборудования.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 20 мая 2025 года, находясь в д. 4 по адрес в адрес, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» ввел потерпевшего ФИО2 в заблуждение, сообщив сведения о наличии у него заказываемого оборудования, общей стоимостью сумма, в действительности не имея намерений выполнять обязательства по доставке товара.

Далее, 20 мая 2025 года ФИО1, находясь по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» указал потерпевшему ФИО2 на необходимость внесения оплаты за товар, путем перевода денежных средств в общей сумме сумма на банковскую карту адрес № 2203 83** **** 1577, открытую на имя ФИО1, на что ФИО2 согласился.

После чего, 20 мая 2025 года, в вечернее время, потерпевший ФИО2, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: адрес, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма со своей банковской карты адрес № 4584 4328 3114 1289 с расчетным счетом № 

<

***>, открытым 28 июня 2020 года по адресу: адрес, на его имя, на банковскую карту адрес № 2203 83** **** 1577 с номером счета 40817810900000921812, открытую по адресу: адрес, на имя ФИО1.

Получив денежные средства в указанной сумме, ФИО1 взятые на себя обязательства по доставке комплекта промышленного радиоуправления «Telecontrol F24-60» не выполнил, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие потерпевшему ФИО2 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио, от которого поступило соответствующее заявление, а также защитник подсудимого – адвокат фио, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное фиоГ обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенное законом к категории средней тяжести преступлений (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступного деяния, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, что ФИО1 ранее не судим, имеет хронические заболевания (гипертония и др.), имеет на иждивении отца-пенсионера, страдающего рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., учете у врача-нарколога не состоит.

Также судом учитывается, что на фактическом иждивении у ФИО1 находится его неработающая жена.

Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО1 в добровольном порядке в полном объеме возмещен потерпевшему ФИО2 материальный ущерб, что подтверждается приобщенными в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства квитанциями о зачислении денежных средств на счет потерпевшему (т. 1 л.д. 171).

Также судом учитывается позиция ФИО1 в ходе предварительного расследования, согласно которой он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставляя значимую и важную информацию об обстоятельствах совершенного преступления, а именно обстоятельств совершения хищения денежных средств потерпевшего ФИО2.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание ФИО1 и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие на иждивении отца-пенсионера и его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, его материальное положение, что преступление он совершил средней тяжести, при этом отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Исполнение приговора возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы и учебы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сведения по банковскому счету потерпевшего ФИО2, квитанцию по переводу от 20 мая 2025 года, скриншоты переписки с сайта «Авито», мессенджера «Вотцап» и смс-сообщений, компакт-диск с ответом из адрес, детализацию по абонентскому номеру потерпевшего ФИО2, материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Айфон Xr», изъятый у ФИО1, помещенный в ходе предварительного расследования по квитанции № 2 от 21 января 2026 года в камеру хранения вещественных доказательств Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу, то есть осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий