№2-4747/23

уид 77RS0030-02-2022-009540-20

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

АО «Юни Кредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

АО «Юни Кредит Банк» предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ФИО2 и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» ответчику предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита в размере 1 000 000 рублей была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. Факт предоставления Ответчику кредита подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; Выпиской по банковскому счету Ответчика. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита №

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО2 ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 400 000 руб. и сроком, пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ Факт открытия кредитной линии и предоставления Ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны Истца, а также совершение Ответчиком операций с использованием Карты подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; Историей задолженности. Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору о карте № 

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". 

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы. 

Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по Кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Истцу включительно. 

Согласно п/п. 6 Индивидуальных условий Договора о карте №, Ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца. 

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. 

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 521 423,89 руб., которая состоит из: Просроченная задолженность по основному долгу - 469 719,12 руб. Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке -4 1 737,75 руб. Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 3 947,23 руб. Штрафные проценты - 6 019,79 руб. 

В настоящее время по Договору о карте № образовалась задолженность в размере 458 942,64 руб., что подтверждается историей задолженности по карте.

Просил взыскать : сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521423,89 руб., сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 942,64 руб., сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 21,9 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 414,24 руб., 

7 789,43 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО3 иск не признала и пояснила, что ФИО2 заключала кредитный договор на один миллион рублей, но копию кредитного договора ФИО2 в банке не передали. Оригинал договора банк не представил, иск документально не подтвержден. Доказательства выдачи кредитных денежных средств в материалах дела отсутствуют. Оригинал договора на 400 000 рублей не подписан со стороны банка, значит, договор не заключен. Досудебный порядок урегулирования спора банком не соблюден. Иск не подписан сотрудником банка, срок доверенности истек. Кредит на сумму 400 000 рублей ФИО2 погашен полностью. На один миллион рублей заявление писала, на счет перечислялись иные денежные средства. 

В письменном возражении представитель ответчика указала, что истом не представлены доказательства наличия кредитных отношений, истцом представлены недостоверные документы, не представлены доказательства задолженности. Просила суд назначить почерковедческую. экспертизу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» заключен Договор потребительского кредита №, согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. Сумма кредита в размере 1 000 000 рублей была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика в банке. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» заключен Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, согласного которого ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 400 000 руб. и сроком, пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик в нарушение условий Договоров ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. 

На ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 521 423,89 руб., которая состоит из: Просроченная задолженность по основному долгу - 469 719,12 руб. Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке -4 1 737,75 руб. Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 3 947,23 руб. Штрафные проценты - 6 019,79 руб. 

На ДД.ММ.ГГГГ по Договору о карте № образовалась задолженность в размере 458 942,64 руб.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обстоятельства заключения кредитных договоров подтверждаются: заявлением на получение кредитной банковской карты, заявлением о предоставлении кредита на текущие расходы, индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, выпиской из лицевого счета.

Так же запросу суда оригиналов документов АО «ЮниКредит Банк» представил:

1. Копия Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы 

<

данные изъяты>

2. Оригинал заявления на предоставление кредита на текущие расходы (кредитный договор 

<

данные изъяты> 

3. Оригинал Индивидуальных условий по кредитному договору 

<

данные изъяты>

4. Оригинал графика платежей по потребительскому кредиту 

<

данные изъяты>

5. Оригинал заявления на получение кредитной банковской карты (кредитный договор 

<

данные изъяты> 

6. Оригинал Индивидуальных условий по кредитному договору 

<

данные изъяты> 

7. Расчет задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> 

8. Расчет задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>

Согласно заключения почерковедческой экспертизы ООО «Организация независимой помощи обществу»:

Записи и подписи от имени ФИО2 в Заявлении на получение кредитной банковской карты АО ЮниКредит Банк; в Заявлении на предоставление кредита на текущие расходы; в Индивидуальных условиях потребительского кредита (выпуска кредитной банковской карты) выполнены ФИО2

Ответить на вопрос, кем выполнены записи и подписи от имени ФИО2, изображения которых имеются в копии Индивидуальных условий потребительского кредита 

<

данные изъяты>) и в копии Графика платежей по кредитному договору 

<

данные изъяты>), не представляется возможным, так при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что ни совпадающие, ни различающиеся признаки не образуют совокупности, достаточной для положительного или отрицательного вывода. Объясняется это следующими причинами: низкое качество копий; отсутствие оригиналов исследуемых документов, фрагментарное отображение подписи в виду расположения изображения подписи в месте сшива листов дела.

Тот факт, что ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

С расчетом, представленным стороной истца, суд соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что доказательства выдачи кредитных денежных средств отсутствуют, что договор не заключен противоречат материалам дела, довод что кредит на сумму 400 000 рублей ФИО2 погашен полностью не подтвержден. Досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен. Исковое заявление направлено в Хамовнический районный суд по почте, подписано представителем по доверенности, на тот момент срок действия доверенности не истек.

Довод о том, что истцом представлены недостоверные документы, опровергается заключением почерковедческой экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 414,24 руб. и 7 789,43 руб. 

Так же в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Организация независимой помощи обществу» расходы по оплате услуг эксперта 158700 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Юни Кредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Юни Кредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521423,89 руб., сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 942,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 414,24 руб. и 7 789,43 руб., всего взыскать 996570 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 21,9 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Организация независимой помощи обществу» расходы по оплате услуг эксперта 158700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.