К делу № 2-942\2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 25 июля 2019 г. 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «Надежда» к ФИО1, третье лицо: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, суд,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца САО «Надежда» обратилась с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 353 335 руб. 65 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 6 733 руб. 36 коп., а всего взыскать 360 069 (триста шестьдесят тысяч шестьдесят девять) руб. 01 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 11 июня 2017г. на 1357 км. + 850 м. автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием: автомобиля FORD ESCORT г/н № под управлением собственника ФИО1; автомобиля HYUNDAI ACCENT г/н № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля MITSUBISHI FSX г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО4 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, нарушение п. 8.1 и п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно административному материалу, автомобилям HYUNDAI ACCENT г/н № и MITSUBISHI FSX г/н № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, как владельца транспортного средства FORD ESCORT г/н №, на момент ДТП была застрахована САО «Надежда». В САО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратился ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля HYUNDAI ACCENT г/н №, согласно экспертного заключения КНФ № 15051 (PC-ГО) от 29.12.2017г., выполненного ООО «Финансовые системы», составила 165 820 руб. 00 коп.: 232 305, 00 руб. (рыночная стоимость транспортного средства до наступления страхового случая) - 66 485, 00 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства после наступления страхового случая). 13.02.2018г. САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в полном размере. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, ФИО2 обратился в Динской районный суд Краснодарского края с иском о взыскании страхового возмещения 06.06.2018г САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 36 315 руб. 65 коп., согласно решения Динского районного суда Краснодарского края от 19.04.2018г. Общая сумма выплаченного страхового возмещения ФИО2 составила 202 135 руб. 65 коп. (165 820, 00 руб. + 36 315, 65 руб.). В САО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения (причинение вреда здоровью) обратилась ФИО3 04.12.2017г. САО «Надежда» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 140 500 руб. 00 коп. за причинение вреда здоровью в результате ДТП, согласно: выписки из истории болезни ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. К.М.Батмена» хирургическое отделение от 14.06.2017г.; заключению эксперта № 165 от 20.06.2017г., выполненного ГУ «Адыгейское Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы». В САО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратилась ФИО5 20.11.2017г. САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 10 700 руб. 00 коп., согласно калькуляции стоимости ремонта транспортного средства MITSUBISHI FSX г/н № от 25.10.2017г., выполненной ООО «РВС- ЭКСПЕРТИЗА». Общая сумма выплаченного САО «Надежда» страхового возмещения составила 353 335 руб. 65 коп.: 202 135, 65 руб. (ФИО2) + 140 500, 00 руб. (ФИО3) + 10 700, 00 руб. (ФИО5). Согласно административному материалу и приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации от 03.10.2017г., столкновение автомобилей произошло по вине ФИО1, управляющего автомобилем FORD ESCORT г/н №, который в момент ДТП находился в состоянии опьянения.

В судебное заседание представитель САО «Надежда» не явился. Предоставил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2017г. на 1357 км. + 850 м. автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием: автомобиля FORD ESCORT г/н № под управлением собственника ФИО1; автомобиля HYUNDAI ACCENT г/н № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля MITSUBISHI FSX г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО4

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 (нарушение п. 8.1 и п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно административному материалу) автомобилям HYUNDAI ACCENT г/н № и MITSUBISHI FSX г/н № были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, как владельца транспортного средства FORD ESCORT г/н №, на момент ДТП была застрахована САО «Надежда» (страховой полис серия ЕЕЕ №).

Правоотношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательною страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 ; гл. 48, 59 Гражданского кодекса РФ.

В САО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратился ФИО2

Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля HYUNDAI ACCENT г/н №, согласно экспертного заключения КНФ № 15051 (PC-ГО) от 29.12.2017г., выполненного ООО «Финансовые системы», составила 165 820 руб. 00 коп.: 232 305, 00 руб. (рыночная стоимость транспортного средства до наступления страхового случая) - 66 485, 00 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства после наступления страхового случая).

13.02.2018г. САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в полном размере.

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, ФИО2 обратился в Динской районный суд Краснодарского края с иском о взыскании страхового возмещения 06.06.2018г САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 36 315 руб. 65 коп., согласно решения Динского районного суда Краснодарского края от 19.04.2018г.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения ФИО2 составила 202 135 руб. 65 коп. (165 820, 00 руб. + 36 315, 65 руб.).

В САО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения (причинение вреда здоровью) обратилась ФИО3

04.12.2017г. САО «Надежда» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 140 500 руб. 00 коп. за причинение вреда здоровью в результате ДТП, согласно: выписки из истории болезни ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. К.М.Батмена» хирургическое отделение от 14.06.2017г.; заключению эксперта № 165 от 20.06.2017г., выполненного ГУ «Адыгейское Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы».

В САО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратилась ФИО5

20.11.2017г. САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 10 700 руб. 00 коп., согласно калькуляции стоимости ремонта транспортного средства MITSUBISHI FSX г/н № от 25.10.2017г., выполненной ООО «РВС- ЭКСПЕРТИЗА».

Общая сумма выплаченного САО «Надежда» страхового возмещения составила 353 335 руб. 65 коп.: 202 135, 65 руб. (ФИО2) + 140 500, 00 руб. (ФИО3) + 10 700, 00 руб. (ФИО5).

Согласно административному материалу и приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации от 03.10.2017г., столкновение автомобилей произошло по вине ФИО1, управляющего автомобилем FORD ESCORT г/н №, который в момент ДТП находился в состоянии опьянения.

Данный факт позволяет САО Надежда на основании ст. 14 ФЗ Об ОСАГО предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 6733,36 руб. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление САО «Надежда» к ФИО1, третье лицо: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 353 335 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 6 733 руб. 36 коп., а всего взыскать 360 069 (триста шестьдесят тысяч шестьдесят девять) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий