1-520/2019

26RS0023-01-2019-004523-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуроры Чернявской М.П., подсудимого ФИО1 , защитника – адвоката Батурской Е.И., представившей удостоверение № 1526 и ордер № н 076884;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 .............. года рождения, уроженца .............., проживающего: .............., .............., судимого:

05.05.2011 года Ленинским районным судом г. Ростов-на-Дону по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 

15.06.2012 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора по ч.5 ст. 69 УК РФ от 05.05.2011 года к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, 05.09.2015 года освобожден по отбытию наказания; 

09.10.2015 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 10.02.2017 года освобожден по отбытию наказания;

24.10.2017 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

17.04.2018 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 11.09.2018 года) с присоединением приговора по ч.5 ст. 69 УК РФ от 24.10.2017 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16 мая 2019 года от дальнейшего отбытия наказания условно – досрочно освобожден на 11 месяцев и 28 дней, наказание не отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 14 дней, 

в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 02 августа 2019 года примерно в 20 часов 00 минут имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с разрешения проживающей в данной квартире Свидетель №1, прошел в помещение .............. .............. .............. .............., где с балкона похитил мобильный телефон марки «Prestigio Grace М5», стоимостью 3132 рубля 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 причинив ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, 14.08.2019 года примерно в 11 часов 40 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 300 метров на север от ул. Пионерской п. Загорский, Минераловодского городского округа, Ставропольского края, незаконно, путем обрывания верхушечных частей с куста растения конопля, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде 35,44 грамм и 14.08.2019 года, примерно в 11 часов 50 минут, сотрудниками УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу он был остановлен для установления его личности и доставлен в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенный по адресу: 

<

...>, где в помещении служебного кабинета, при производстве личного досмотра в 13 часов 30 минут, этого же дня, за поясом надетых на ФИО1 брюк данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, 20.08.2019 г., не ранее 12 часов, находясь на том же участке, при таких же обстоятельствах, приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в высушенном до постоянной массы виде 42,15 грамм, в значительном размере и 20.08.2019 г., примерно в 13 часов 20 минут, сотрудниками УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу он был остановлен для установления его личности и доставлен в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенный по адресу: 

<

...>, где в помещении служебного кабинета, при производстве личного досмотра в 14 часов 30 минут, этого же дня, за поясом надетых на ФИО1 брюк данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по всем эпизодам полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником.

Потерпевший в поданном заявлении не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступлений, с которыми согласился подсудимый ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступления и его действия необходимо квалифицировать: 

ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 14.08.2019 г.) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 20.08.2019 г.) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В действиях подсудимого, в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие рецидива преступлений, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба;

по двум эпизодам по ч.1 ст. 228 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством по всем эпизодам суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, положительную характеристику.

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям небольшой тяжести, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 ранее судим по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края 17.04.2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 11.09.2018 года) с присоединением приговора по ч.5 ст. 69 УК РФ от 24.10.2017 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании ограничения свободы установлены осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16 мая 2019 года от дальнейшего отбытия наказания условно – досрочно освобожден на 11 месяцев и 28 дней, наказание по данному приговору не отбыто. Принимая во внимание те обстоятельства, что в период условно- досрочного освобождения подсудимым совершены умышленные аналогичные преступления, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно – досрочного освобождения согласно п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ.

Окончательно наказание должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива и того что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Обсуждая вопрос о применении ст.64, обстоятельств дающих основания для применения её положений к подсудимому судом не установлено, так же суд считает, что установленные по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Обсуждая, ч.2 ст.53.1, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что оснований для их применения не имеется.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон оставить по принадлежности Потерпевший №1., наркотическое средство канабис (марихуану) 35,10 гр, ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу необходимо уничтожить, наркотическое средство канабис (марихуану) 41,67 гр, ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 14.08.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 20.08.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно – досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края 17.04.2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 11.09.2018 года) с присоединением приговора по ч.5 ст. 69 УК РФ от 24.10.2017 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно наказание назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 4 месяца 14 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 12 ноября 2019 года. В соответсвии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 25.10.2019 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон оставить по принадлежности Потерпевший №1, наркотическое средство канабис (марихуану) 35,10 гр, ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу уничтожить, наркотическое средство канабис (марихуану) 41,67 гр, ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: судья